AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
420 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Quand l'inspecteur s'emmêle ?
5
9 critiques
4
22 critiques
3
7 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un second opus toujours aussi loufoque mais encore plus drôle que le premier, avec un Peter Sellers irrésistible.
C'est facilement le meilleur de la franchise La Panthère rose. Je riais tellement et la première fois que je l'ai vu avec ma famille tout le monde se roulait par terre en riant. Peter Sellers que j'admire est ici dans son élément dans le rôle de Clousseau. Qui peut oublier la scène où il casse tout dans la salle de billard. L'intrigue est un peu idiote et commence un peu lentement mais la performance de la star compense largement le reste. Les blagues sont répétées comme le fait que Clousseau se fasse arrêter 5 fois mais cela se fait tout le temps dans les comédies donc ce n'est pas un problème pour moi. J'ai adoré toutes les blagues interprétées par des gens comme George Sanders et Herbert Lom. Je m'éloigne du sujet mais il y a un autre film de la Panthère rose Le Retour de la Panthère rose je crois dans lequel Clousseau se balance sur une barre au-dessus des escaliers et il lâche la barre et tombe dans les escaliers c'est hilarant...
En 1964, soit juste un an après la sortie de « La panthère rose », Blake Edwards met une nouvelle fois en scène l’inspecteur Clouseau (le génialissime Peter Sellers). Déterminé à élucider un crime passionnel, dont il croit l’accusée innocente (Elke Sommer), le célèbre policier cumule les gaffes et étale toute sa maladresse. Les nombreux gags restent tout de même prévisibles et ne possèdent pas l’ingéniosité de ceux du premier volet. On retiendra les quelques scènes de combat domestique avec le servant Kato. Bref, une suite agréable mais sans finesse.
Voilà une autre panthère rose. On la(le) retrouve à faire ses pitreries ses maladresses qui peu à peu finissent par nous faire sourire. Mais cela n'ira pas plus loin. Un petit moment de détente sans plus.
A voir par les amateurs de comédie, pas trop exigeants.
A voir par les amateurs de comédie, pas trop exigeants.
weihnachtsmann
Le 1 est une comédie vraiment réussie et après tout va de mal en pis. On ne rigole en vérité que tres rarement et les situations sont grotesques ou ridicules. Le comique de l'époque?? Rire dans le camp de naturistes c'est plutôt navrant.
Bref. On évite sauf si on aime se faire asperger d'eau.... oh je suis mouillé. C'est drôle...
Bref. On évite sauf si on aime se faire asperger d'eau.... oh je suis mouillé. C'est drôle...
Je l'ignorais depuis peu mais "Quand l'inspecteur s'emmèle" co-écrit, produit et réalisé par Blake Edwards est le deuxième volet des aventures de l'inspecteur Clouseau même si il n'y avait pas dans le titre et l'histoire "La panthère rose" , fallait savoir !! Ce long métrage a une belle et énigmatique introduction avec la caméra qui filme différents individus dans deux étages d'un immeuble ou a lieu un meurtre mais qui est l'assassin? L'inspecteur Clouseau mène avec ses maladresses et ses gaffes l'enquète malgré quelques collègues qui voient en lui un cauchemar (rire). Cet opus est, je pense, le meilleur de la saga ou les gags s'enchainent (surtout quand Clouseau se fait embarquer plusieurs fois par les gendarmes dans un fourgon se faisant passer pour un vendeur de ballon, un peintre ou un nudiste m'ont fait beaucoup rire). Puis le film révèle à l'époque le talent de l'acteur principal qu'était Peter Sellers qui a le don de nous faire rigoler. Le reste du casting est très bon aussi. Pour un bon moment de délire garantie.
Shawn777
Ce film qui est la suite de "La Panthère Rose" toujours réalisée par Blake Edwards et sorti en 1964, soit un an après le premier, est vraiment très moyen. Il n'y a finalement pas grand chose à dire sur ce film car il subsiste les mêmes problèmes que dans le premier opus, à savoir pas assez de gags, un rythme trop lent etc. mais nous avons en plus ici un problème de scénario qui n'est pas très bon et qui part même quelques fois un peu loin. Cette fois-ci, Clouseau est chargé d'enquêter, au grand désespoir du commissaire Dreyfus, sur un crime commis dans un hôtel particulier. Une domestique est trouvée l'arme à la main et "encore fumante" mais Clouseau est convaincu de son innocence. Le scénario est donc peu original mais, surtout, il va quelques fois un peu trop loin dans l'absurde comme par exemple les scènes où
spoiler:
Dreyfus essaye de tuer Clouseau
qui arrivent un peu comme un cheveux sur la soupe et qui n'ont pas vraiment de sens. Il y a malgré tout de très bons gags qui ne manquent pas d'originalité. Du côté des acteurs, Clouseau est toujours interprété par l'excellent Peter Sellers, nous avons également Elke Sommer, Georges Sanders et Herbert Lom pour ne citer qu'eux et tous jouent plutôt bien. "Quand l'inspecteur s'emmêle" n'est donc pas vraiment un très bon film mais vaut quand même le coup d'être vu rien que voir les gaffes du célèbre inspecteur Clouseau.
qui arrivent un peu comme un cheveux sur la soupe et qui n'ont pas vraiment de sens. Il y a malgré tout de très bons gags qui ne manquent pas d'originalité. Du côté des acteurs, Clouseau est toujours interprété par l'excellent Peter Sellers, nous avons également Elke Sommer, Georges Sanders et Herbert Lom pour ne citer qu'eux et tous jouent plutôt bien. "Quand l'inspecteur s'emmêle" n'est donc pas vraiment un très bon film mais vaut quand même le coup d'être vu rien que voir les gaffes du célèbre inspecteur Clouseau.
Le film est sympathique avec un scénario vraiment pas mal et une ambiance sympathique avec quelques bonnes blagues. Peter Sellers colle au rôle de l'inspecteur maladroit et attachant c'est un bon film à regarder en famille car certaines blagues ne sont pas excellentes voire lourdes et je trouve certains acteurs peu convaincants.
2eme volet ou les gags tombent souvent a l'eau....Quelques sourires tout au plus....Le 3eme volet "Le retour de la panthere rose" est certainement le plus drole....
Quand l'inspecteur s'emmêle, c'est tout d'abord la suite de la Panthère rose. Blake Edwards, excellent réalisateur avec son style très particulier qu'on reconnaît tout de suite, et l'acteur qu'il dirige Peter Sellers, qui apporte beaucoup au film. Ses gags sont souvent réussi, bien que parfois ce soit trop facile et pas assez recherché. Peut être faut-il aussi que le réalisateur place des gags un peu plus rarement aussi pour ne pas pousser à l'overdose, et de l'ennui de la part du spectateur. Mais c'est tout de même assez prenant, le scénario quand à lui est un peu raté par rapport au premier, mais je le répète Peter Sellers apporte beaucoup au film donc on ne s'ennuie pas, malgré quelques passages un peu répétitifs ou ennuyeux avec un peu de temps pour commencer, la première scène vraiment raté on ne comprend pas tout, c'est pas clair et inutile. Bref la première scène est un ratage complet. Néanmoins le rythme est au rendez vous, avec un inspecteur très amoureux, très burlesque, incroyablement maladroit mais tout de même sérieux, un grand; un très grand comique! On retiendra ses longs discours tortueux et inutiles, en trop... Ses petites colères contre Hercule, qui obéit à tout ses ordres. Mais un scénario pas très construit ce qui ne nous permet pas d'avoir un chef d'oeuvre. Dommage, mais tout de même un bon film comique agréable.
Xavi_de_Paris
Un honnête divertissement, transcrivant à merveille tout ce qui constitue l'univers de la Panthère rose. Peter Sellers livre une partition assez hilarante en inspecteur frenchie gaffeur et catastrophique. Les gags fusent et font plus ou moins mouche, mais le tout reste globalement plaisant à voir.
C'est drôle par moments, mais si ça vieillit beaucoup.. Mais Peter Sellers est toujours excellent. Une bonne "suite" qui se regarde sans soucis.
Après le premier film, plutôt réussi, ayant rapporté la coquette somme de 10 millions de dollars, un deuxième épisode des aventures de l’inspecteur Clouseau fut mis en boîte, très rapidement, avec le même succès critique.
A Shot in the Dark est une comédie burlesque, qui comme le premier épisode plonge son spectateur dans une torpeur assez dérangeante pour le réveiller par un gag irrésistible. Cette construction est très risquée, car si le gag n’est pas assez bon, le spectateur commence à s’ennuyer ferme (même si la première scène aide beaucoup à l’ennui). Et malheureusement pour A Shot in the Dark (malgré un joli titre), le film s’enlise trop souvent dans ses gags faciles et se retrouve être un film correct sans être passionnant et hilarant comme le premier. Peter Sellers s’y retrouve bien seul, au milieu d’une histoire un poil trop sombre et ne peut rattraper le film tout seul. Ajoutons-y un personnage criminellement sous-utilisé, Burt Kwouk et on se retrouve devant une déception.
Ne perdons quand même pas de vue qu’A Shot in the Dark reste quand même un film sympathique, parfois très drôle et franchement bien réalisé. Seul le scénario est un peu léger. Dommage.
A Shot in the Dark est une comédie burlesque, qui comme le premier épisode plonge son spectateur dans une torpeur assez dérangeante pour le réveiller par un gag irrésistible. Cette construction est très risquée, car si le gag n’est pas assez bon, le spectateur commence à s’ennuyer ferme (même si la première scène aide beaucoup à l’ennui). Et malheureusement pour A Shot in the Dark (malgré un joli titre), le film s’enlise trop souvent dans ses gags faciles et se retrouve être un film correct sans être passionnant et hilarant comme le premier. Peter Sellers s’y retrouve bien seul, au milieu d’une histoire un poil trop sombre et ne peut rattraper le film tout seul. Ajoutons-y un personnage criminellement sous-utilisé, Burt Kwouk et on se retrouve devant une déception.
Ne perdons quand même pas de vue qu’A Shot in the Dark reste quand même un film sympathique, parfois très drôle et franchement bien réalisé. Seul le scénario est un peu léger. Dommage.
Peter Sellers, l'inspecteur Jacques Clouseau, sa vie, son oeuvre, le grand festival quoi ! Quand à la trame, aucune importance.................
Même pas un an après "The Pink Panther", Blake Edwards et Peter Sellers se retrouvent pour une suite qui n'en est pas vraiment une, puisque l'inspecteur Clouseau, seul intérêt du premier film (sympathique mais globalement médiocre), devient le personnage principal. Et le résultat est autrement meilleur. Le film ne se démarque pas par son intrigue, qui est juste prétexte à l'étalage burlesque de Sellers, au meilleur de sa forme. Chaque gag est très travaillé, certains sont même juste détectables, perdus au milieu du large format Scope, ce qui rajoute à la finesse de l'humour du film. "A Shot in the Dark" est un de ces rares comédies burlesques vraiment originales et réussies des années 60. C'est également la meilleure période de Peter Sellers, alors très bien servi par Kubrick et Edwards : génial comme il l'est ici, il aurait probablement pu être une immense star comique si le reste de sa carrière avait été aussi grandiose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse