AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,1
141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anacondas 4 : La piste du sang (TV) ?
5
1 critique
4
1 critique
3
0 critique
2
3 critiques
1
7 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du même acabit que le précédent. Une suite inutile où le niveau global est plus que faible. Même si en regardant un film du genre d'Anaconda on sait ce qu'on va voir, on ne s'attend pas à ce que ce soit aussi mauvais et on espère toujours une bonne surprise.
Pour le coup c'est raté!
Pour le coup c'est raté!
Pas mal
Un téléfilm à petit budget, qui est le quatrième opus de la franchise, et meilleur qu'Anaconda 3 : L’héritier (pas difficile).
2.2/5
Un téléfilm à petit budget, qui est le quatrième opus de la franchise, et meilleur qu'Anaconda 3 : L’héritier (pas difficile).
2.2/5
Avant l'année 2021 j'ignorais l'existence de ce film. Toujours aussi mauvais que le 2 et 3, niveau effets spéciaux (le serpent de 1997 était plus réaliste), acteurs qui jouent très mal (mention spéciale au tueur à gages). Un scénario très mal écrit. Au final on ne retient rien de positif.
Yannickcinéphile
Suite directe du précédent épisode, qu’il vaudra mieux avoir vu pour tout comprendre de celui-ci (quoique), Anaconda 4 conclue donc pour l’instant la saga.
Au casting on a la bonne surprise de retrouver Crystal Allen, actrice pas des plus excellente mais qui dans le précédent métrage avait fait montre d’une belle conviction, et portait son rôle avec sérieux. Elle revient dans le même état d’esprit, et c’est donc un atout. Heureusement d’ailleurs, car le reste du casting, assez prolifique ne fait pas une bien forte impression. Il y a de vrais ratés, avec des acteurs à côtés de la plaque (le méchant vénal et traitre à la solde de Murdoch). Rhys-Davies reprend lui aussi du service dans cet épisode, en se montrant un peu plus convaincant. Il faut dire que son rôle est un peu mieux structuré, et ce n’aurait été une apparition à la fin assez ridicule il aurait pu être un autre petit argument notable du film.
Le scénario est médiocre. Clairement il n’y a plus grand-chose à dire ici, et le métrage se résume en une bête course poursuite serpent-humain dans une forêt. Il y a plusieurs équipes, dont on ne sait pas d’ailleurs vraiment ce qu’elles fichent ici, mais enfin…. Il y a toujours un rythme correct, le film n’ai pas réellement ennuyeux, en revanche il est quand même très redondant, et on sent qu’il essaye d’exister à coup de situation qui se répètent parfois. Normal vu qu’il n’y a pas réellement d’histoire.
Visuellement Fauntleroy reprend les commandes avec une impression plutôt correcte, qui m’a rappelé le précédent épisode. Plutôt pas mauvais dans la gestion de l’action comme en témoigne une course poursuite pas si mal pour une petite production, et quelques scènes d’action punchie à défaut d’être très convaincantes, il rate quand même l’aspect ambiance. Il faut dire que les décors forestiers sont assez basiques, et que la photographie des plus quelconques n’aide pas à instaurer une atmosphère prenante qui invite le spectateur à se fondre dans le film. Niveau effets horrifiques on a moins de fx de synthèse tout moche, mais du coup on a aussi moins d’effets. Mais ils sont un peu meilleurs, donc cela équilibre les choses. Enfin, la bande son n’a rien de mémorable, mais là c’est une constante depuis le deuxième film des Anacondas.
Finalement la saga se termine sur la même tonalité qu’avec l’épisode 3. Un film pas totalement raté, pas trop mauvais niveau action, niveau rythme, plutôt bien emmené par l’actrice principale, mais qui n’a pas réellement de substance, et qui s’avère un tout petit divertissement monstrueux pour une soirée à l’occasion, mais sans plus. Je donne 1.5.
Au casting on a la bonne surprise de retrouver Crystal Allen, actrice pas des plus excellente mais qui dans le précédent métrage avait fait montre d’une belle conviction, et portait son rôle avec sérieux. Elle revient dans le même état d’esprit, et c’est donc un atout. Heureusement d’ailleurs, car le reste du casting, assez prolifique ne fait pas une bien forte impression. Il y a de vrais ratés, avec des acteurs à côtés de la plaque (le méchant vénal et traitre à la solde de Murdoch). Rhys-Davies reprend lui aussi du service dans cet épisode, en se montrant un peu plus convaincant. Il faut dire que son rôle est un peu mieux structuré, et ce n’aurait été une apparition à la fin assez ridicule il aurait pu être un autre petit argument notable du film.
Le scénario est médiocre. Clairement il n’y a plus grand-chose à dire ici, et le métrage se résume en une bête course poursuite serpent-humain dans une forêt. Il y a plusieurs équipes, dont on ne sait pas d’ailleurs vraiment ce qu’elles fichent ici, mais enfin…. Il y a toujours un rythme correct, le film n’ai pas réellement ennuyeux, en revanche il est quand même très redondant, et on sent qu’il essaye d’exister à coup de situation qui se répètent parfois. Normal vu qu’il n’y a pas réellement d’histoire.
Visuellement Fauntleroy reprend les commandes avec une impression plutôt correcte, qui m’a rappelé le précédent épisode. Plutôt pas mauvais dans la gestion de l’action comme en témoigne une course poursuite pas si mal pour une petite production, et quelques scènes d’action punchie à défaut d’être très convaincantes, il rate quand même l’aspect ambiance. Il faut dire que les décors forestiers sont assez basiques, et que la photographie des plus quelconques n’aide pas à instaurer une atmosphère prenante qui invite le spectateur à se fondre dans le film. Niveau effets horrifiques on a moins de fx de synthèse tout moche, mais du coup on a aussi moins d’effets. Mais ils sont un peu meilleurs, donc cela équilibre les choses. Enfin, la bande son n’a rien de mémorable, mais là c’est une constante depuis le deuxième film des Anacondas.
Finalement la saga se termine sur la même tonalité qu’avec l’épisode 3. Un film pas totalement raté, pas trop mauvais niveau action, niveau rythme, plutôt bien emmené par l’actrice principale, mais qui n’a pas réellement de substance, et qui s’avère un tout petit divertissement monstrueux pour une soirée à l’occasion, mais sans plus. Je donne 1.5.
Benito G
Une suite plutôt inutile (d'ou le DTV je suppose...) depuis déja quelques opus^^. LE synospis même si reste vu et revu dans le genre "monster movie", ou le final est souvent prévisible. Et pour le coup cela ne change pour ce dernier (j'espère) opus. Les acteurs jouent, enfin ; font comme ils peuvent ; mais arrive dans l'ensemble à s'en sortir (on va dire que cela aurait pu être pire). Bref, pour le reste ; vous en avez vu un ; vous les avez tous vu...lol. Pas de grand moment, ni de grand rebondissement et des effets spéciaux pas qui n'excèle pas vraiment. Après, conçu spécialement pour le TV, on va dire que pour finir la fin de soirée et somnoler avant de dormir ; sa peut passer. Mais on ne retiendra rien et on préfèrera regarder le premier épisode. A éviter!
on peut dire que les effets sont super mal fait!! moi j'ai quand mm bien rigolé...
Mise à part l'actrice principal et l'ado, le film est mal fais! Un film fais par des débutants, des décapitation inutiles, si le synopsis du film est cool, le film est mal conçus. Il aurais du s'arrêter au second...
IDEM que pour le 3 !
a eviter de toute urgence même pour un film de serie Z, passez votre chemin , ne perdez pas votre temps ....
a eviter de toute urgence même pour un film de serie Z, passez votre chemin , ne perdez pas votre temps ....
Après le troisième opus, la question d'une suite ne semblait pas se poser : d'une part, le film n'était pas réellement fini (toutes les "intrigues" n'ayant pas été exploitées), d'autre part la qualité du film étant optimale, il fallait continuer. En voyant ce quatrième opus, la question ne se pose toujours pas... C'était bien indispensable !
A éviter ! Au-secours, fin ouverte pour un cinquième !
Un nanar de 'A' à '4' . Tout est mauvais, rien à sauver. Faire la suite d'un troisième opus mauvais, n'en valait pas la peine...
Faites que le "Anaconda 5 : Fire on the Amazon (2014)" ne soit qu'un canular...
Faites que le "Anaconda 5 : Fire on the Amazon (2014)" ne soit qu'un canular...
Au début du film, j'ai cru qu'on allait avoir un téléfilm assez sympa. Néanmoins, cette impression a disparue au vue de cet infame navet. Ici, tout est à jeter à la poubelle. D'abord le scénario pas captivant pour deux sous. On comprend dès le début que le sujet principal du film, c'est l'élimination de plusieurs scientifiques par des mercenaires du dimanche. Le serpent passe alors totalement au second plan. Ensuite, les personnages et avec eux les dialogues sans consistance. Les dialogues ne sont pas du tout recherché, voire complètement stupides ("la bas, on pourra trouver des téléphones satellites" pourquoi pas, au fin fond de la forêt roumaine). Les réactions des personnages sont totalement absurdes (cf la scène dans la clairière où l'autre se jette littéralement dans la gueule du serpent avec un six-coups). Ensuite, le film souffre de trop nombreuses incohérences et les scènes d'action sont mal faites (voir le serpent qui ne rampe pas mais qui court voire limite vole après une jeep en route m'a fait rire. Heureusement que les réalisateurs ont eu la bonne idée de même cette scène deux fois dans le film). En plus, on ne voit presque pas le serpent et quand on le voit, il est laid, de couleur jaune verdâtre, a des dents (vive le serpent cannibale) et une queue indescriptible (si si, je n'arrive même pas à trouver les mots). Le pire est de voir que c'est le meilleur anaconda en terme de notation pour les membres d'Allociné. Les gens n'ont vraiment pas de gout. En un mot, fuyez !!!!!!!
Ciné2909
Oh inutile de faire semblant, tout le monde trépignait d’impatience à l’annonce de ce 4ème épisode ! L’histoire se déroule peu après Anaconda 3 : L’héritier et on retrouve pour l’occasion les personnages d’Amanda & Murdoch plongés dans un film palpitant et révolutionnaire. Evidemment que je plaisante !! A mesure que la saga avance, elle atteint un niveau de ridicule rarement atteint et pour limiter les dégâts, c’est une œuvre réservée pour la télévision mais qui a tout de même eu droit à sa sortie DVD. Cette magnifique scène du serpent dans la clairière à la poursuite de ses 2 victimes résume d’ailleurs parfaitement Anacondas 4 : La piste de sang. Il sera difficile de faire plus pourri mais je suis sur que ce n’est pas un défi qui effrayera nos potes américains !
Comment parler de cette bouse sans la dénigrer, on peut pas. Je ne veux pas m'éterniser sur des films comme ça, mais si on fait une liste de ce qui ne va pas, ça donne une truc comme ça « - L'histoire ; - Les décors – Les acteurs – Les morts – Les effets spéciaux – les répliques [ect] …» Il n'y a rien de bon dans ce film. Il fait partit de la catégorie « Je dois, avec 500€ réaliser un film d'horreur avec un serpent géant », félicitation ! C'est quoi ces acteurs pire que mauvais ? De plus, aucune identification au personnages principale possible, vu qu'ils ont tous des réactions stupide et encensés ! 0/5 à éviter !
Du même acabit que l’épisode précédent, c'est-à-dire à la limite de la faute professionnelle. Au programme: un serpent géant transgénique avec une queue de scorpion, des dents de loup et un pouvoir de régénération qui traque des scientifiques et des mercenaires dans la campagne roumaine. Crédible non? Rajoutez à cela des effets spéciaux très mauvais, un scénario pas crédible pour 2 sous, des acteurs inexpressifs, des flash-back inutiles et vous aurez un nanar de compétition.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse