AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1614 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bel Ami ?
5
13 critiques
4
19 critiques
3
58 critiques
2
61 critiques
1
45 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ou comment massacrer dans les grandes largeurs une œuvre littéraire assez incroyable. Parmi tous les défauts de ce film, il faut quand même retenir particulièrement le jeu d’acteurs, à la limite du supportable.
Le sujet était prometteur, hélas la réalisation s'avère décevante. Le scénario est ambigu et confuson, on décroche. Dommage car le film avec un bon casting et un bon sujet avait du potentiel.
Le film n'est pas terrible du tout. Il me fait trop penser au film "Les Liaisons Dangereuses" de 1988.
Robert Pattinson n'y est pas crédible du tout, il fait beaucoup de mimiques insupportables, il joue mal, la première moitié du film et s'améliore à la fin, vers la seconde partie.
Je suis déçue par cet acteur, et pourtant je l'adore, mais depuis "Cosmopolis" et "Bel Ami", je ne supporte pas son jeu d'acteur, j'espère qu'il me rassurera sur son talent, dans ses prochains films.
Robert y joue le rôle de "Georges Duroy", un homme vénal, cupide, séducteur, manipulateur,
qui fait tout pour arriver à ses fins, par tous les moyens.
Et quand on pense que deux réalisateurs ont été nécessaires pour ce film: Donnellan et Ormerod,
c'est honteux, vu la nullité du scénario, la lenteur, le manque d'action dans les dialogues et les scènes, c'est aberrant, de voir un film aussi mal construit à notre époque, je trouve.
Heureusement pour nous, le talent des trois actrices principales, rehaussent le niveau du film:
Uma Thurman est excellente dans son rôle de "Madeleine Forestier", une femme belle, intelligente et cultivée; Christina Ricci joue "Clotilde De Marelle" avec naturel, charme et bienveillance, une femme qui tombe réellement amoureuse de "Georges Duroy" et non de son image; Et enfin, Kristin Scott Thomas, qui interprète "Virginie Rousset" avec crédibilité, entrain, c'est une femme pleine de vulnérabilité, de doutes, de dévotion envers "Georges Duroy", et quand elle assiste impuissante au remariage de celui-ci, avec une personne proche de sa famille....Elle en perd ses moyens, et s'habille en noir, à la cérémonie, comme-ci, elle portait le deuil, la perte d'un être aimé. Une talentueuse actrice.
Passez votre chemin, ce film ne vaut pas le coup de se déplaçer en salle, ni d'être vu, à mon humble avis, il ne fera pas beaucoup d'entrées.....
Robert Pattinson n'y est pas crédible du tout, il fait beaucoup de mimiques insupportables, il joue mal, la première moitié du film et s'améliore à la fin, vers la seconde partie.
Je suis déçue par cet acteur, et pourtant je l'adore, mais depuis "Cosmopolis" et "Bel Ami", je ne supporte pas son jeu d'acteur, j'espère qu'il me rassurera sur son talent, dans ses prochains films.
Robert y joue le rôle de "Georges Duroy", un homme vénal, cupide, séducteur, manipulateur,
qui fait tout pour arriver à ses fins, par tous les moyens.
Et quand on pense que deux réalisateurs ont été nécessaires pour ce film: Donnellan et Ormerod,
c'est honteux, vu la nullité du scénario, la lenteur, le manque d'action dans les dialogues et les scènes, c'est aberrant, de voir un film aussi mal construit à notre époque, je trouve.
Heureusement pour nous, le talent des trois actrices principales, rehaussent le niveau du film:
Uma Thurman est excellente dans son rôle de "Madeleine Forestier", une femme belle, intelligente et cultivée; Christina Ricci joue "Clotilde De Marelle" avec naturel, charme et bienveillance, une femme qui tombe réellement amoureuse de "Georges Duroy" et non de son image; Et enfin, Kristin Scott Thomas, qui interprète "Virginie Rousset" avec crédibilité, entrain, c'est une femme pleine de vulnérabilité, de doutes, de dévotion envers "Georges Duroy", et quand elle assiste impuissante au remariage de celui-ci, avec une personne proche de sa famille....Elle en perd ses moyens, et s'habille en noir, à la cérémonie, comme-ci, elle portait le deuil, la perte d'un être aimé. Une talentueuse actrice.
Passez votre chemin, ce film ne vaut pas le coup de se déplaçer en salle, ni d'être vu, à mon humble avis, il ne fera pas beaucoup d'entrées.....
Julien D
Robert Pattinson, malgré sa palette de jeu toujours aussi limitée, semble enfin chercher à donner de sa personne à son interprétation et s’en sort plutôt bien puisqu’il semble plus crédible dans ce rôle que dans ses précédents. C’est donc aux réalisateurs qu’incombe le manque d’ambigüité de son personnage, que Maupassant nous décrivait autrefois tel un arriviste cynique et manipulateur. Le scénario, mêlant complots politiques et aventures amoureuses, n’a évidemment pas pris une ride mais le classicisme avec lequel il est ici adapté mine son rythme et les réalisateurs britanniques enjolivent bien trop cet univers parisien tourné en Hongrie pour faire apparaitre à l’écran l’aspect lugubre propre au roman initial. Heureusement, le casting féminin est excellent et, dans ses splendides costumes, transcende le récit du début à la fin.
Pourquoi faut-il que ce soit des américains qui adaptent nos classiques de la littérature pour faire retourner dans leur tombe des auteurs qui méritent franchement mieux ? "Bel Ami" est de ces films et il faut dire que l'on a du mal à accepter de voir ce que les réalisateurs ont fait du roman de Maupassant même si il y a quelques bonnes surprises. Surtout celles venant des acteurs dont Robert Pattinson qui trouve toujours le moyen de coucher avec plein de filles malgré sa tête de flan mais qui parvient à faire de Georges Duroy un dangereux arriviste manipulateur et plein de ressources, apparaissant même comme un prédateur quand il séduit une Kristin Scott Thomas touchante en maîtresse folle d'amour. Il faut saluer aussi le charme de Christina Ricci mais on déplorera qu'Uma Thurman semble bel et bien avoir touché le fond depuis "Kill Bill". Pour le reste, de la musique omniprésente et dramatisante à l'excès jusqu'à une mise en scène impersonnelle et maladroite, le film ne vaut pas d'être sauvé et passera vite aux oubliettes. Et on s'en remettra vite jusqu'à la prochaine version américaine des "Trois mousquetaires".
Au bout de 10 minutes : premier bon faux raccord (lors du repas, lors d'un plan d'insertion, Robert Pattinson tenait déjà le bon couteau). Puis ça continue tout le long du film... dommage.
Sinon, bon jeu d'acteur de la part de Robert Pattinson et de Uma Thurmann.
Sinon, bon jeu d'acteur de la part de Robert Pattinson et de Uma Thurmann.
Ce film est assez bien à part qu'il y a trop de scènes de s***.Robert Pattinson joue bien et les autres actrices sont biens aussi.
benoitG80
"Bel Ami" est au final d'honnête facture et donc digne d'intérêt... Certes, Robert Pattinson ne s'en tire pas si mal à travers la composition de ce personnage calculateur malgré une utilisation un peu réductrice de son seul physique... Quant aux autres rôles, aucun ne démérite ! En particulier, Uma Thurman campe une femme de caractère assez convaincante... Kristin Scott Thomas et Christina Ricci sont également dans la bonne mesure tout comme les seconds rôles masculins. De plus, la reconstitution de ce Paris de la fin du XIXème est très réussie, les décors sont soignés et agréables à l'œil ! Donc, rien de rédhibitoire mais rien de transcendant non plus, dans cette réalisation qui se laisse apprécier du début à la fin où les enjeux, manipulations diverses et revers de situations sont à savourer et à méditer !
Fritz L
Bon les scénaristes font fi de toute la dimension sociale du roman pour se focaliser sur l'immonde bellatre ambitieux... Un choix, certes pas le meilleur, mais ça se laisse voir même avec la présence de la quiche Pattinson
MAgnifique! tout est parfait dans ce film: les acteurs, le scénario. Uma est divine, Robert joue bien aussi.
N'ayant pas lu le livre de Maupassant je n'ai pu comparer cette adaptation. Cela dit Robert Pattinson bien loin de son rôle prenant de Twilight, nous fait oublier son visage de grand enfant, pour nous montrer ses autres talents et ce rôle de George Duroy lui va comme un gant. Quand au trio d'actrices principales, qu'elles soient, femme, maitresse, manipulatrice, intelligente ou joueuse, on ne pouvait pas moins en attendre d'elles. Tout le secret de ce film réside là dedans car sinon le rendu de Paris et de la France laisse à désirer, ainsi que certains passages parfois confus.
Comme toujours, l’adaptation au cinéma d’un monument de la littérature suscite les controverses sur le degré de fidélité à observer envers l’œuvre originale. Or filmer n’est pas réécrire mais réinventer à partir d’une trame à respecter. En ce sens Declan Donnellan et Nick Ormerod s’acquittent plutôt bien de leur tâche, avec une mise en scène classique et sans surprise qui doit beaucoup au style de Stephen Frears, en moins subtil. L’histoire de Georges Duroy, ambitieux cynique et séducteur, sorte d’avatar de Rastignac et Julien Sorel, est d’une telle intensité que même le monolithique Robert Pattinson reste crédible dans le plus balzacien des personnages de Maupassant. À ses côtés Uma Thurman nous offre une prestation fabuleuse, contrairement à Kristin Scott Thomas peu à l’aise dans un rôle qui ne lui convient guère, tandis que Christina Ricci campe une Clotilde émouvante et pleine de rouerie. Globalement le résultat est très positif et l’on prend un grand plaisir à regarder s’ébattre et se trahir ces membres d’une société bourgeoise d’un autre temps, où corruption politique et hypocrisie restent les moteurs de l’ambition humaine. L’Histoire est un éternel recommencement…
je n'ai pas lu l’œuvre de Maupassant mais c'est une histoire d'adultère impressionnant et cela montre que à cette époque il fallait faire pas mal de chose pour réussir !!
Pattinson est parfait dans ce rôle et que dire de ces maitresse uma thurman ou encore kristin scott thomas un cating 3 étoile !!
des très bon acteurs dans de très beau costume et décors
ma note: 15/20
Pattinson est parfait dans ce rôle et que dire de ces maitresse uma thurman ou encore kristin scott thomas un cating 3 étoile !!
des très bon acteurs dans de très beau costume et décors
ma note: 15/20
Alice025
C'est un bon film, correct. Je n'ai pas lu l'oeuvre de Maupassant, par conséquent je ne peux pas comparer et savoir si le film donne une bonne interprétation du livre. Le film n'a rien d'extraordinaire, certains moments sont un peu ennuyeux, mais dans l'ensemble, Bel Ami se laisse regarder. Robert Pattinson interprête très bien le rôle de Georges Duroy. Il est aussi agréable de voir les décors et les costumes de l'époque, et ne pas oublier la mentalité de cette époque aussi.
vidalger
Plutôt une bonne surprise! La lecture des critiques professionnels si enthousiastes devant les mauvais films en costume français (les adieux à la reine ou L'Apollonide par exemple), faisait craindre le pire. Cette adaptation du célèbre roman de Maupassant manque certes un peu de nerf et pêche par excès d'académisme, mais les décors, les dialogues et le casting ne manquent pas de charme. La belle et vénéneuse Uma Thurman rattrape les faiblesses du jeu du pataud Pattinson au regard inexpressif de cocker égaré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse