Avis : Bel Ami - Page 8

Je ne comprends pas les critiques qui boude cette adaptation d'une grande maîtrise, avec des scènes intenses tout à fait fidèle au style de Maupassant.

Pas aimé, pas aimé, pas aimé..Ok ce n'est pas du tout construit comme critique. Je vous explioque pourquoi sur Cupcake, Baston et Talons Hauts ^^: http://cbth.wordpress.com/2012/06/28/bel-ami-mais-quelle-arnaque/

Très beau film. Je le conseille vivement, très bons acteurs.

pour ma part j'ai lu le livre, c'est vrai que ya moins de details etc, j'ai trouvé trop rapide je l'admet, inspiration du roman il le mette que à la fin sa aussi negatif une inspiration devrait etre au debut oû une allusion mais ce n'est pas mal

Bel affront à l'oeuvre de Maupassant. Lamentable sur tout les points, ennuyant à mourir. Les réalisateurs offrent une très mauvaise lecture du roman Bel Ami. Tout le côté ascension hautaine d'un homme qui deviendra ingrat et machiavélique, dans la société parisienne par l'argent et les conquêtes féminines est risible dans ce film poussiéreux. Le montage est clairement mauvais et dans le choix d'adaptation des scènes, la scénariste fait l'impasse sur les scènes les plus importantes du roman original, attache trop d'importance aux scènes secondaires de l'oeuvre, et en invente des parfaitement ridicules. Tourné dans des décors moches et tocs avec des plans stupides (comme le sang qui coule de la bouche de Forrestier lorsque celui-ci meurt), L'adaptation de Donnellan/Ormerod s'enfonce et perd en crédibilité au fur et à mesure des quarts d'heures qui passent, tant la fin se fait attendre. Le plus regrettable reste les acteurs laissées à l'abandon. Les deux réals passe clairement à côté de leur film tellement ils se révèlent mauvais dans la mise en scène, le cadrage et la direction des acteurs. En réalité tout semblait nous montrer que cette adaptation était un navet: Une première sortie en salle repoussée à quasiment un an plus tard, Huer au dernier festival de Berlin...

Pour etre franc j'ai lu le livre Bel ami de MAUPASSANT mais j'étais assez jeune donc je ne peux pas vous dire si le film est fidel à la référence littéraire cependant ce que je peux vous dire c'est que j'ai été agréablement surpris par les prestations de PATTINSON notamment et aprés des valeurs sures comme Uma THURMAN kristin SCOTT THOMAS etc... Je crois tout de meme me souvenir du fond et on est quand meme dans le vrai, ça se laisse regarder mais par contre c'est pas pour tout public, plutot pour un public féminin je pense car les mecs on peut se faire rapidement chier si on a pas l'ame littéraire

Robert Pattinson à l interpétation quasi sans faille, porte ici à bout de bras, une mise en scène indigeste, trop scolaire, dépourvue de rythme et de fluidité. Toute la saveur du roman de Maupassant décrivant l ascencion fulgurante de ce jeune arriviste, ce goût de la chaire et du pouvoir, semble n exister que sur le papier... L essence même de ces sensations que le lecteur ressent n est point dans ces décors pourtant somptueux et cette athmosphère difficile à digérer. c est bien dommage parce qu au final le film ne vaut le détour pour la très brillante interprétation de Pattinson qui n a jamais été aussi beau et aussi digne du mot "acteur".

Ok il y a pattinson mais honnêtement sans crocs ou baguette magique on a bien du mal à l'aduler. Pas de dialogue, pas de scenaŕ. J'ai bien lutter pour aller jusqu'au bout.

film parfois ennuyeux par son rythme. Pourtant sujet et époque intéressante.

Maupassant méritait mieux que cette adaptation ratée. Il ne suffit pas de prendre un acteur à la mode (Robert Pattinson) et de mettre quelques visages connus (Thurman, Scott Thomas, Ricci) pour faire un bon film. Le pire dans ce film n'est pas la mise en scène, bien qu'elle soit médiocre, c'est Robert Pattinson. Peut-être se croit-il encore dans Twilight... Il passe donc la totalité du film à jouer terriblement mal. Dommage, avec un autre acteur (Michael Pitt ?), on aurait pu oublier quelques détails, par exemple l'amputation de la moustache de Duroy. A voir pour les froncements de sourcils nanardesques de Pattinson, à éviter pour ceux qui aiment le cinéma et la littérature.

Il s'agit d'un suspense qui se passe à Paris alors que les femmes n'avaient toujours pas les mêmes pouvoirs, officiellement. Ils avaient pourtant beaucoup d'importance et notre vilain héros utilisait ses attirances sexuelles pour obtenir de plus en plus. Excellent jeu d'acteur et l'histoire ne semble possible que dans le monde français. L'histoire survole à plusieurs reprises et on ressent des manques dans le récit que le livre apparemment peut combler.

"Bel-Ami" était à la base, de mon avis, un livre très bien écrit par Maupassant. L'adaptation en film n'en est pas moins une bonne idée, même si je pense sincèrement que le fait que ce soit des Anglais qui jouent me dérange quelque peu... Cela dit, Robert Pattinson incarne très bien le rôle du "bel-ami" (à savoir que cela est rare que j'apprécie son "jeu" dans les films, hormis "De l'eau pour les éléphants"). N'oublions pas non plus les belles interprétations de "ses" dames, jouées par Uma Thurman, Kristin Scott Thomas et Christina Ricci, qui l'air de rien sont toutes les trois très attachantes et dont le jeu est joué très subtilement et finement [ce qui rend le film quelque peu plus intéressant encore].
Le décor - à mon sens - aurait put, peut-être, un peu plus détaillé par moment pour renforcer l'image d'un Paris du XIXème siècle.
D'une manière générale j'ai trouvé ce film très divertissant, et je dois dire change un peu de ce qu'on a pu voir des adaptations de certains bouquins.
Pour ceux, qui comme moi hésitent à voir ce film en vost fr ou en vf, je ne pourrais réellement vous dire ce que j'en pense. J'ai décidé de le voir en vost fr sachant que comme c'est en Anglais et que cela se passe à Paris, je pensais pouvoir être surprise en les entendant parler français. Je restai sur ma faim. A part une ou deux phrases et "Bel-Ami", rien n'est en français. Décevant. Et je pense du coup qu'en vf cela aurait sûrement été la même chose.
Je pense que tout à été dit, et ce que je soulignerais : un peu plus de français dans le film n'aurait pas fait de mal.

Après le film de mecs (‘The Raid’), le film de filles, enfin dan mon cas, le film d’amatrice de Maupassant mais bon, Pattinson à l’affiche ça vire vite film de filles.

J’ai globalement été déçue par tout. Pattinson n’a pas la carrure de Bel Ami. J’ai même l’impression qu’il tire vers le bas Thruman, Scott Thomas et Ricci qui jouaient relativement mal aussi. J’ai parlé de carrure mais j’aurais pu parler de l’absence de charisme et des expressions surjouées. Je mets quand même ‘1’ car j’ai aimé la variation de sa voix. Si je n’avais qu’entendu le film, j’aurais aimé. Il modulait sa voix avec talent mais pour le reste, il y a des progrès à faire.

Du coup, le film était interminable et ennuyeux.

it is hard not to get bored watching this kind of movies but this one is totally different. the amazong actresses inhabit each one of them their characters amazingly and patterson is totally mindblowing in this film which was a surprise after seeing him mostely in twilight. this movie can change their vision of him and of his acting skills. you never get bored and you never want it to stop. all you want is to see what george is going to do more and more to reach the top

Hâte de le voir et de poster ma critique tellement les avis sont mitigés. Pitié : stop aux avis interminables.