AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1614 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bel Ami ?
5
13 critiques
4
19 critiques
3
58 critiques
2
61 critiques
1
45 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plat. Bâclé. Il aurait mieux fait de ne jamais voir le jour.
Satisfaisant mais sans plus, disons qu'après la superbe adaptation des liaisons dangereuses on se serait attendu à mieux.
Du rythme pour un film d'époque. On aime à détester tout le monde mais c'en est presque lassant. Les mœurs sont elles toujours meilleures maintenant? Peut être un parallèle avec le tous pourris d'aujourd'hui?
Bof bof !! c est d un plat ... C est bien joué mais on attend tout le long du film que ça décolle ; tout est plutot prévisible et la bande annonce est presque plut prenante que le film lui meme ! J ai eu l impression qu il ne passait rien ...Une belle flopée de bons acteurs qui sauvent l honneur tout de meme !
Je ne vois pas pourquoi il y a autant de critique négative. J'suis désolée, mais moi j'ai beaucoup aimé!
Certe faire une adaptation cinématographique d'un tel chef d'oeuvre de la littérature francaise est osée, mais plutot bien réussie.
La fabuleuse brochette d'acteurs nous en met plein les yeux.. Kristin Scott Thomas, naive et amoureuse, Uma Thurman et Christina Ricci fabuleuse? Robert Pattinson m'a bien étonné, n'étant pas convaincu de ses talents d'acteur, il m'a agréablement surprise, il se fond a merveille dans le personnage, avec un air machiavélique qui change des dents pointus de Twilight!
L'histoire est bien "résumé", tout s'enchaine, pour finir sur une fin grandiose. Ce dernier plan est juste magnifique, spoiler: elle représente tellement bien la victoire, la gloire de bel ami!
Bref, un bon moments de cinéma.
Certe faire une adaptation cinématographique d'un tel chef d'oeuvre de la littérature francaise est osée, mais plutot bien réussie.
La fabuleuse brochette d'acteurs nous en met plein les yeux.. Kristin Scott Thomas, naive et amoureuse, Uma Thurman et Christina Ricci fabuleuse? Robert Pattinson m'a bien étonné, n'étant pas convaincu de ses talents d'acteur, il m'a agréablement surprise, il se fond a merveille dans le personnage, avec un air machiavélique qui change des dents pointus de Twilight!
L'histoire est bien "résumé", tout s'enchaine, pour finir sur une fin grandiose. Ce dernier plan est juste magnifique, spoiler: elle représente tellement bien la victoire, la gloire de bel ami!
Bref, un bon moments de cinéma.
Ou comment massacrer dans les grandes largeurs une œuvre littéraire assez incroyable. Parmi tous les défauts de ce film, il faut quand même retenir particulièrement le jeu d’acteurs, à la limite du supportable.
Pour leur premier film (ce sont avant tout des hommes de théâtre), Donnellan et Ormerod continuent dans la littérature en transposant à l'écran le roman de Maupassant : Bel-Ami. C'est sa neuvième adaptation et peut-être celle de trop. L'œuvre du français était innovante et dérangeante par les thèmes qu'elle abordait : la politique, la sexualité et même la presse. Dans celle des deux dramaturges, le récit est trop plat et linéaire pour dénoncer quoi que ce soit. Rappelons que Georges Duroy (Bel-Ami) est un ancien soldat qui travaille désormais dans les chemins de fer. Dans un contexte de crise politique, celui-ci va réussir à faire une fulgurante ascension grâce à ses contacts et son ambition. On s'attend dans ce genre de drame à ce que l'intrigue soit construite sur des sous-entendus et des non-dits, où le jeu de la manipulation se ferait sentir avec une soif de pouvoir toujours plus croissante. Mais non, nous assistons seulement à la montée sociale d'un homme (Pattinson, plutôt bon) capable de tout pour prouver qu'on peut réussir même si l'on part au plus bas. Si l'histoire n'est pas très remarquable, elle se laisse suivre malgré tout avec un certain plaisir à remonter dans cette époque pleine de conventions. La musique est appropriée à cette ambiance où le luxe et le paraître font si bon ménage, mais elle est trop présente pour qu'on puisse réellement l'apprécier. Beaucoup comparent Les Liaisons Dangereuses de Frears à ce Bel-Ami mais cela est inutile et vain. Ce dernier souffre déjà de quelques années de retard.
Un bon film. Est-il à la hauteur de l'oeuvre de Maupassant? Je n'en ai aucune idée. Je sais simplement qu'il m'a intéressé suffisamment pour que je me rende - une fois le film terminé - à ma librairie, pour m'offrir le livre afin d'en savoir plus sur cet intrigant Bel-Ami.
J'en attendais pas grand chose, et ce film n'est surement pas grand chose, pourtant, devant l'écran j'avais envie de suivre l'ascension du Vampire aux dents longues. R. Pattinson arrive à rendre son personnage attachant malgré son odieuse ambition. On s'identifie très rapidement à lui et souvent, on rit avec lui! Il y a des ellipses, - on les devine - ainsi que quelques temps morts, bref ce n'est pas parfait. Mais ça fonctionne grâce à une intrigue où s'entrecroisent ambition, solitude et désarroi, faux semblant, humour et cynisme. Rien n'est ce qu'il est en apparence, tout est convoitise. La satisfaction des ambitions personnelles guide les comportements. C'est une peinture sociale de la haute bourgeoisie française assez navrante : pas de code d'honneur ni d'honnêteté, l'ambition avant tout. Tous complotent, tous trahissent. Alors, qui est à blâmer? Ce film pose de bonnes questions peut être maladroitement mais je suis sûr que je les retrouverai dans l'oeuvre de Maupassant. Et s'il reste en salle après mercredi, j'airais le revoir après avoir lu le livre.
J'en attendais pas grand chose, et ce film n'est surement pas grand chose, pourtant, devant l'écran j'avais envie de suivre l'ascension du Vampire aux dents longues. R. Pattinson arrive à rendre son personnage attachant malgré son odieuse ambition. On s'identifie très rapidement à lui et souvent, on rit avec lui! Il y a des ellipses, - on les devine - ainsi que quelques temps morts, bref ce n'est pas parfait. Mais ça fonctionne grâce à une intrigue où s'entrecroisent ambition, solitude et désarroi, faux semblant, humour et cynisme. Rien n'est ce qu'il est en apparence, tout est convoitise. La satisfaction des ambitions personnelles guide les comportements. C'est une peinture sociale de la haute bourgeoisie française assez navrante : pas de code d'honneur ni d'honnêteté, l'ambition avant tout. Tous complotent, tous trahissent. Alors, qui est à blâmer? Ce film pose de bonnes questions peut être maladroitement mais je suis sûr que je les retrouverai dans l'oeuvre de Maupassant. Et s'il reste en salle après mercredi, j'airais le revoir après avoir lu le livre.
Quelle déception que cette nouvelle adaptation du roman de Maupassant qui a pourtant déjà donné lieu à un pur chef d’œuvre cinématographique en 1947 signé Albert Lewin. Ici, tout sonne faux, à commencer par les acteurs qui ont l’air de se demander ce qu’ils viennent faire là. Ils ont l’air de singer leur rôle et non de l’incarner. La faute sans doute à des réalisateurs novices qui tombent dans tous les pièges de l’académisme, tout en dénaturant le propos réel de l’auteur. Effectivement, ce qui était dans le roman une formidable satire de la vie sociale de l’époque devient ici une simple ascension d'un opportuniste par le sexe. Un contresens total qui finit d’achever notre patience devant ce spectacle même pas beau (la photographie est quelconque). Pauvre Robert Pattinson. Il se demande encore ce qu’il est venu faire là.
Déçu. Il manque de nombreuses scènes pour la bonne compréhension du film. Le livre est vraiment mieux, On ne s'imagine pas certains personnages ainsi comme par exemple Virginie.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi la critique s'acharne à ce point sur Bel Ami. Souvenirs magnifiés d'un classique étudié au lycée ?
C'est certain qu'au début, il faut s'adapter à l'accent anglais avec lequel sont prononcés tous ces noms bien français (j'ai vu le film en VO) et notamment, "Bel Ami", et à l'idée que notre patrimoine littéraire soit traité par les anglo-saxons (mais il y a eu des précédents très réussis!). Mais ...
Quel casting! Uma Thurman, Kristin Scot Thomas et Christina Ricci, dans des genres très différents, sont toutes superbes. Robert Pattinson confirme qu'il sait jouer, ce dont on pouvait douter en se fiant uniquement sur à la saga Twilight. Il est certes plus cynique, sombre et machiavélique que charmant, un résidu vampirique ? Comme ses canines qui sont drôlement pointues quand il sourit, à tel point que je me suis demandée s'il les avaient retravaillées chez un dentiste à l'époque. Mais force est d'avouer que Pattinson (tout comme Kristen Stewart) est un vrai acteur.
Les décors et les costumes sont superbes, le film est traversé d'un souffle érotique, j'ai aimé la musique... Les critiques regrettent que le film n'ai fait qu'effleurer les aspects politiques du Paris de la fin du XIXème pour se concentrer sur les lâchetés et trahisons amoureuses .... Peut-être ... J'ai quant à moi passé un très bon moment.
C'est certain qu'au début, il faut s'adapter à l'accent anglais avec lequel sont prononcés tous ces noms bien français (j'ai vu le film en VO) et notamment, "Bel Ami", et à l'idée que notre patrimoine littéraire soit traité par les anglo-saxons (mais il y a eu des précédents très réussis!). Mais ...
Quel casting! Uma Thurman, Kristin Scot Thomas et Christina Ricci, dans des genres très différents, sont toutes superbes. Robert Pattinson confirme qu'il sait jouer, ce dont on pouvait douter en se fiant uniquement sur à la saga Twilight. Il est certes plus cynique, sombre et machiavélique que charmant, un résidu vampirique ? Comme ses canines qui sont drôlement pointues quand il sourit, à tel point que je me suis demandée s'il les avaient retravaillées chez un dentiste à l'époque. Mais force est d'avouer que Pattinson (tout comme Kristen Stewart) est un vrai acteur.
Les décors et les costumes sont superbes, le film est traversé d'un souffle érotique, j'ai aimé la musique... Les critiques regrettent que le film n'ai fait qu'effleurer les aspects politiques du Paris de la fin du XIXème pour se concentrer sur les lâchetés et trahisons amoureuses .... Peut-être ... J'ai quant à moi passé un très bon moment.
Pas grand chose à redire. Le film "Bel ami" est moyen.
Ce film est loin d'être une croûte. Belle ambiance fin XIXè. Bon casting. Même si l'histoire est facile à suivre, il manque quelques scènes à mon goût, pour donner de l'épaisseur aux personnages et relever l'intrigue.
Je mets une étoile pour le magnifique casting.
Réalisation nulle qui plombe vraiment tout le film ! Sans conteste un massacre.
Et je rajoute une demi étoile car le jeu de pouvoir des femmes est plutôt bien mis en avant et le rôle du bel ami aussi.
C'est une nullité qui ne vaut pas le détour ! Des fois, il vaut mieux ne rien faire !
Réalisation nulle qui plombe vraiment tout le film ! Sans conteste un massacre.
Et je rajoute une demi étoile car le jeu de pouvoir des femmes est plutôt bien mis en avant et le rôle du bel ami aussi.
C'est une nullité qui ne vaut pas le détour ! Des fois, il vaut mieux ne rien faire !
Pour l'avoir lu en livre, je trouve le film bien réussi!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse