Derniers Avis : Hunger Games - Page 30

BOUUHHHH ! C'est reparti, une nouvelle franchise commerciale destiné à un jeune public !
Après HP, Toilettes.... euh pardon excusez moi ne me tapez pas dessus (je sens déjà les insultes avec un vocabulaire pauvre) Twilight on nous pond une nouvelle saga.
Alors certes dans son propos ça reste moins con que Twilight (comment peut-on faire pire..) sauf que là rien n'y est, l'idée de base est pas mal quoique déjà utilisé à plusieurs reprises.
Je ne m'étendrai pas à faire un résumé du film mais en gros on se retrouve embarqué dans une société totalitaire où chaque année ont lieu les "jeux de la faim" une sorte de tirage est effectué et deux participants de chaque district (Il y'a 12 district) est donc tirer au sort pour pouvoir s'entretuer jusqu'au dernier.
D'habitude je suis bon public.... bon d'accord, très bon public mais là je dois admettre que la scène qui d'après ce qu'on m'a dit, dans le livre correspond au chapitre "Bain de sang" c'est du grand foutoir !
Sérieux on en sais même pas qui meurt, ont voit des gosses à peine sur 2 ou 3 plans max et après ils se font massacrer quelques secondes après sauf qu'on a rien vu parce-que Mr Gary Ross a voulu faire un film édulcoré avec sa caméra qui bouge tellement qu'on voit rien sauf de la verdure flou (qui correspond à la forêt ).
Des scènes m'ont fait rire aux éclats à en pleurer (si,si) la scène où tout les "méchants" voit Katniss percher sur un arbre, la nana qui on a pu le voir au entraînement est une pro au tir à l'arc décoche 2 flèches et n'arrive même pas à l'atteindre et en prime ils décident de faire un feu de camp à attendre qu'elles descendent... mais... WTF!!!!???
YOUYOU! Man vous êtes dans un jeu bordel, si ils étaient tellement motivé que ça ils auraient... je sais pas moi essayer de grimper à l'arbre (Ah pardon, le mec l'a déjà fait sauf qu'il était trop sur-entraîner, bah oui c'est l'héroïne Katniss; ce serait trop cruel de la tuer de cette manière) ou de couper l'arbre ou d'y foutre le feu enfin... je sais pas mais qu'ils se bougent quoi ! Une dès scènes le plus risible sérieux !
Et ça se veut moins manichéen que HP?? c'est du même acabit !
Film médiocre et on dit que Jennifer Lawrence crève l'écran.... Ah bon??

Il y a deux problèmes dans ce film : 1 - l'incroyable invraisemblance que constitue le scénario à travers les premières minutes du film. Le pitch n'a aucun sens. Le fait que le "jeu" soit manipulé par la production est de plus exaspérant. 2 - une copie presque identique des "Battle royale" japonais.(en moins bien dans mon souvenir...) Ce film est donc totalement inutile.
Le déroulement de l'histoire est cousu de fil blanc, on sait que la meuf va gagner et qu'elle va récupérer un arc très rapidement. Il aurait été tellement plus judicieux de nous présenter plusieurs personnages de la même façon pour maintenir le suspens du vainqueur jusqu'à la dernière seconde. Vraiment médiocre.

De la médiocrité en Amérique. Tocqueville

Critique à l’arrache* numéro 4

Oh mon dieu, je ne sais pas si je vais pouvoir me remettre de ce que je viens de voir…
Certes je ne pensais pas voir un grand film, j’ai d’ailleurs regardé le film pour voir un film de merde, mais la mes « espérances » ont clairement été dépassées, et de loin !
Je ne sais même pas si il y a une seule chose à sauver dans le film c’est dire ! Non non, même pas Jennifer Lawrence, qui même si je peux la trouver agréable à l’œil dans certains films, ici ce n’est pas le cas, mais surtout elle offre un jeu plutôt limité, inexpressive comme un bulot (désolés amis bulots…), tout simplement. Surtout que si un film ne peut même pas compter sur le physique de ses actrices c’est bien que tout va mal ! (quant aux autres acteurs, avec leur tête de moule à gaufre, mieux vaut ne pas s'arrêter sur leur prestation

Bon sinon, sur le scénario, je ne vais pas m’étendre dessus ou en faire un résumé, mais juste savoir qu’on se trouve dans une société totalitaire post conflit mondial où chaque année a lieu des sortes de jeux à la romaines et deux enfants de chaque districts de l’Etat sont choisis au hasard pour y participer. Bien entendu c’est un combat à mort (Houuuu comment ça donne envie), et seulement une personne en sortira vainqueur (Intérêt multiplié par 5). Et tout cela pourquoi ? En partie pour satisfaire et continuer à opprimer le peuple en paix et divertir les petits bourgeois (tu le sens le scénario super complexe et captivant ?). Pour cela le film est divisé en deux parties, la première sur la mise ne place de ce pseudo univers intéressant et la deuxième sur le « jeu » en lui-même (d’une qualité plus que douteuse).
Hunger Games est d’ailleurs en partie plombé par la médiocrité de son scénario, je n’ai pas lu le livre, alors je ferai juste un constat sur celui du film, c’est nul, mais vraiment nul.
Pourtant avec ce cadre dystopique (merci le repompage de Battle Royale) ont aurait pu avoir de belles surprises (je n’y croyais pas rassurez vous), mais on reste ici dans la superficialité la plus totale. L’univers aurait permis de s’arrêter plus longuement sur le côté politique et médiatique des thèmes abordés, mais que nenni mes amis ! cela aurait trop compliqué pour vendre un blockbuster puant.
Et puis autant être direct, on a bien sur le droit à une histoire d’amour pitoyable (je dis souvent ça mais ici c’est vraiment le cas !) et une happy end totalement foireuse et horripilante. Vous me direz, on ne voit pas où est la révélation étant donné que le deuxième opus est sorti il y a quelque temps…

Ce qu’il y a de pire c’est que non content d’avoir déjà un mauvais film sur le papier on a recruté tout bonnement un des pires réalisateurs (et ses collègues qui l’aident à la tâche), bon c’était peut être le seul sur le marché ou le moins cher, mais ce n’est pas une excuse pour autant !
Ce qu’il y a d’incroyable, c’est qu’au bout de 15min on sait que l’on va avoir du mal à regarder le film jusqu’au bout, ceci (en partie) par de la faute d’une réalisation tout bonnement atroce. Je pensais que l’on ne pouvait pas faire pire que Snyder avec le dernier Superman, mais là il se fait battre à plate couture … que cela soit dans les scènes d’action brouillonnes au possible ou dans les scènes calmes. Le réalisateur est ainsi frappé de la « parkinsonnite » aigue, impossible pour lui de bien cadrer sans trembloter toutes les 2s… On m’avait aussi prévenu de ses plans à la qui duraient 3 secondes, et c’est bien vrai, j’ai pu vérifier cela de mes yeux, à mon grand damne.

Pfff j’ai même du mal à écrire encore deux ou trois lignes devant cette chose que je viens de subir, mais en dehors de ça, vous pouviez peut être espérer la représentation d’un univers futuriste captivant… mais là vous rêvez ! Nous sommes au sommet du kitsch (pot pourri de la SF, plus pourri que pot d'ailleurs), c’est d’un moche absolue, vous comprenez, il faut bien rester du niveau des autres aspects du film, pour garder un tout homogène.

Le pire c'est que j’ai trouvé que le film se prenait au sérieux, ce qui est encore plus grave pour lui…

Pour conclure, je conseille ce film essentiellement aux personnes qui comptent (et aiment) se faire du mal, aux masochistes et autres demandeurs de pratiques sadomasochistes…

PS : *critique à l’arrache : mode d’écriture consistant à essayer d’écrire tout d’un coup le plus vite possible, sans trop réfléchir. Souvent la conséquence d’une flemme monumentale de s’attarder sur une critique.

PSS : je n'avais pas l'habitude d'écrire une critique juste après avoir vu un film mais là il fallait vraiment que ça sorte rapidement...
Il y a évidemment beaucoup de choses dont je n’ai pas parlé dans cette critique ( ?), mais n’hésitez pas à me faire partager votre souffrance subie devant ce film…

EDIT : Le pâtissier caméléon m'a tué pendant le film ...

Surfant sur le succès des ‘teenages saga movie’, The Hunger Games la série de roman de Suzanne Collins a très vite été porté à l’écran. On aurait pu croire un nouveau Twilight recomposé, mais non. Hunger Games réserve un scénario subtile qui surpasse toute les saga teenagers.

En effet, le scénario est intelligent et décrit une société totalitaire du futur et ses dérives. Une société décomposée en différent district spécialisé dans un seul domaine,de façon à rendre ces districts totalement interdépendant entre eux. Un scénario de génie qui entraîne le spectateur dans cette Amérique post apocalyptique. Bien que les affrontements des jeux des Hunger Games ne soit pas un sujet nouveau, il faut reconnaitre qu’il est particulièrement bien retranscrit à l’écran. En revanche, certains détails de l’histoire peuvent échapper aux spectateurs n’ayant pas lu les livres préalablement. Un problème que rencontre bien des sagas adaptées sur grand écran.

Mais ce qui convint d’emblée le spectateur est sans aucun doute, la mise en scène incroyable de Gary Ross! The Hunger Games est un enchainement dynamique qui ne laisse pas de place pour la lenteur. Certains pourront reprocher un début ennuyeux, mais bien au contraire; le début du film prend son temps pour mettre en place tout le contexte des Hunger Games. Après cette mise en place et l’entrée de Katniss dans l’arène, le film fait l’effet d’une bombe. On s’accroche à l’écran comme Katniss s’accroche à la vie. Un véritable engouement nait chez les spectateurs. Un engouement appuyé par des effets spéciaux détonnants et une bande son incroyable.

Pour finir, le casting est à la hauteur du film avec une Jennifer Lawrence incroyable en héroine malgrè elle. On souligne aussi les performances des acteurs secondaires comme Josh Hutcherson, Stanley Tucci ou encore Woody Harlerson.

Pour conclure, The Hunger Games est un film à voir si on aime l’adréaline, la révolte contre les injustices et Jennifer Lawrence.

Gros coup de coeur pour les livres. Mais grosse déception quand j'ai vu le film. Films d'actions pourries, la caméra bouge beaucoup trop. Pas d'émotion quand Rue meurt. Elle se prend un pieu et elle a pas l'air de souffrir ... Vraiment décue. J'espère que le 2 ème sera mieux. On peut pas faire pire de toute façon...

J'ai regardé Hunger games hier soir tranquillement dans mon canapé en voulant regarder un bon divertissement un soir de semaine. Malgré le scénario qui laisse à penser un côté plutôt dérangeant, je ne pensais pas que ce serait à ce point. Pour les personnes aspirant à regarder un "teenage massacre" passez donc votre chemin, le film fait bien plus ressortir l'aspect psychologique par rapport à la violence et c'est tant mieux. En réalité, j'ai assisté à ce à quoi je ne m'attendais pas du tout : des personnages très intéressants et tout à fait crédible ainsi qu'une ambiance parfois angoissante, souvent dérangeante, et je n'ai pas vu ce à quoi je m'attendais le plus : de l'action à foison, je n'en demandais pas tant mais malgré tout certaines scènes sont un peu rebutantes de ce point de vue. Ceci étant, les décors sont sympa, l'ambiance intéressante et je pense que le but était d'élargir au maximum le public donc au final tout le monde peut y trouver son compte hormis les amateurs d'action pur et dur, ce qui n'est pas nécessairement le but recherché ici. Certaines scènes durent un peu, ou manquent tout simplement de musique ou d'une atmosphère qui aurait apporté davantage de crédibilité. Autre chose qui n'est peut-être qu'un détail mais qui du coup ne met pas franchement l'eau à la bouche, la fin du film qui manque d'une véritable transition pour annoncer la suite car s'agissant d'une tri(quadri)logie, à croire qu'à sa sortie les scénaristes ne savaient pas si le film allait fonctionner et qu'il y avait une chance qu'ils en restent là.
Néanmoins, Hunger games est un film prenant et se situe bien loin des sagas à l'eau de rose pour ado dont on a trop eu l'habitude ces dernières années, malgré un manque évident de dynamisme et d'action qui auraient rythmé le film et auraient pu le rendre vraiment très bon.

L'histoire en elle-même est très bien mais après avoir lu la trilogie, et avoir revu le film je dois avouer que je suis plutôt déçue de cette adaptation, notamment certains détails du livre qui ont été modifiés dans ce film (l'origine de la broche et toute sa symbolique sont un exemple flagrant selon moi).
Cependant, le film est réussi si on ne le compare pas au livre...de toute manière, les adaptations sont souvent "moins bien" que les romans dont elles sont tirées, c'est malheureusement un fait. D'où ma critique mitigée: bon film, livre encore meilleur.

Un film correct, mais le manque de rythme est vraiment palpable, l'ennuie est vraiment trop présent, il y a aussi une approche au film The Truman Show sympathique mais pas originale sur le coup. Toutefois le thème est intéressant et la marge de progression importante pour le Hunger Games 2.

Sous son étiquette péjorative de film pour jeunes adultes, Hunger games se révèle être un film à la construction intelligente et au discours révolutionnaire mature. C'est une véritable satire de la société contemporaine doublée de plusieurs références à l'antiquité. Il est donc plus profond que ce à quoi on peut s'attendre.
En outre, le film est magnifié par une Jennifer Lawrence irradiant l'écran par son charisme, et dont les apparitions scéniques (dans lesquelles on peut admirer l'excellent travail des maquilleurs et costumiers) nous subjuguent.

Après un second visionnage, je me suis rendu compte que le film souffre de plusieurs longueurs très irritantes. L'action est très rare, les dialogues sont plats et inutiles, et l'histoire est un copier/coller tout public de Battle Royal, les incohérences sont légions etc... Je mets tout de même 2,5/5 car lors de mon premier visionnage j'avais apprécié le film. Je vous recommande Battle Royal ou encore Les Condamnés qui sont tout les deux nettements supérieurs mais aussi plus violent.

Wahou... Je viens de le regarder et je suis sans voix ... J'ai peine à croire comment ils ont fait pour réunir en 2h toute cette richesse: des acteurs aussi convaincants qu'un doublage français, des dialogues mielleux, pauvres et sans intérêts, de l'action omni-absente, des personnages tout-gentils ou tout-méchants, une fausse histoire d'amour dégoulinante d'over-comédie, un scénario réchauffé au micro-ondes et une réalisation au zoom x64. Sans oublier les effets où les personnages atterrissent sur des tapis de feuilles, allument un feu en 30 secondes chrono et battent des animaux sauvages à la course tout en étant blessés. Ainsi qu'un instinct de survie tel que bear grylls n'a qu'à bien se tenir ! Mais le pire dans tout ça ... C'est qu'il y a un deuxième film ! Que je regarderai étant donné que je m'intéresse à la culture de navets.

Un excelent film ;)
je trouve que l'idée de reprendre le livre en film est super ;) l'histoire du livre est respecter , de bon acteur , un bon film pour divertirs ;)
si vous aimez bien se genre de film je vous le conseil sinon c'est pas forcement obligatoire de le regarder ;)

Je kiffe ce film,jamais je ne me suis autant intéresser à cette histoire ça m'a émue,et pour ce qui ont lu mon commentaire,j’aimerais savoir quand ce filme passe à la télé ou dites moi simplement comment je peut le !

Un film très original, j'ai adoré je trouve ça parfait pour les ados, un peu d'action et de romance. J'ai hâte de voir le deuxième volet!

J ai été super déçut, avec tout le pat qu ils en on fais je m attendais a un truc bien plus impressionnant que çà. Je l ai trouvé long, et toute la première partie avent d entré vraiment dans le sujet et loin d être passionnante, et quand on est enfin dans la foret on reste sur notre fin. Je ne le conseillerais pas.