AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
62645 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hunger Games ?
5
568 critiques
4
1006 critiques
3
761 critiques
2
469 critiques
1
233 critiques
0
226 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ce jeu de survie met en avant des ados en proie avec le combat et la violence : un scénario sans grand intérêt où ces jeunes se voient très entraînés (idée poursuivie dans divergente, le labyrinthe...). d'ailleurs souffrant d'un manque de rythme, certaines scènes s'avèrent assez peu crédibles. très formaté pour un public sans doute défini (12-20ans?), avec l'héroïne à laquelle il pourra s'identifier...
Victor A.
Un concept très prometteur , avec un scénario plutôt basique , et des acteurs qui font un peu Teen Movie. Il n'empêche que le film nous rien en haleine. PS : Mention spécial pour la musique !
Une très bonne adaptation des livres qui nous mets immédiatement dans l'ambiance. Très bons acteurs et scénario sans trop de bons sentiments
Affolant de débilité...
spoiler:
Pitié les annonces de changement de règles en pleine partie: "Il y'aura un survivant, non en fait deux, non mais en fait re-un finalement, non mais alors là pour de vrai deux finalement".
Affligeant et tout est sensiblement de ce niveau... Là où Battle Royale avait su surprendre sans se prendre au sérieux, Hunger Games fait l'inverse exact: Lent, long, bête et pas crédible, le tout au premier degré le plus total. Pour couronner cet ensemble virevoltant, une réalisation et une photo à peine dignes d'un mauvais téléfilm (la fameuse technique de la caméra instable jusqu'à l'hystérie pour tenter de simuler du rythme dans une narration foireuse). Bidon!
Affligeant et tout est sensiblement de ce niveau... Là où Battle Royale avait su surprendre sans se prendre au sérieux, Hunger Games fait l'inverse exact: Lent, long, bête et pas crédible, le tout au premier degré le plus total. Pour couronner cet ensemble virevoltant, une réalisation et une photo à peine dignes d'un mauvais téléfilm (la fameuse technique de la caméra instable jusqu'à l'hystérie pour tenter de simuler du rythme dans une narration foireuse). Bidon!
Le concept est très intéressant et reste cohérent. Laurence porte le rôle brillamment. Le parallèle avec le totalitarisme et les dérives (éventuel) d'une société hypermoderne ne sont pas oublié tout au long du film.
La meilleure saga de tous les temps. Ce sont les meilleurs films et les meilleurs livres du monde. Une histoire envoûtante avec de l'action et du suspense...C'est juste parfait!
Un des meilleurs films de science fiction grand scénario et bonne adaptation très belles images. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Le scénario est génial... J'adore ce genre d'histoire et pour un premier volet je n'attendais pas vraiment plus. J'étais comblé et captivé jusqu'à la fin. Jennifer Lawrence est bien dans son rôle et les autres acteurs sont potables notamment Lenny Kravitz ! Par contre pas du tout fan de Josh Hutcherson !
Mon avis-.
Gary Ross a réalisé avec Hunger Games un super film d'action, science-fiction et en plus en respectant livre qui l'a inspiré. Donc avec une réalisation super-efficace, un scénario solide est une actrice qui éblouit l'écran "Jennifer Lawrence" nous livre une extraordinaire interprétation, avec en plus une intrigue, de l'action, de la violence et de l'amitié, vous avez un très bon film à découvrir.
Gary Ross a réalisé avec Hunger Games un super film d'action, science-fiction et en plus en respectant livre qui l'a inspiré. Donc avec une réalisation super-efficace, un scénario solide est une actrice qui éblouit l'écran "Jennifer Lawrence" nous livre une extraordinaire interprétation, avec en plus une intrigue, de l'action, de la violence et de l'amitié, vous avez un très bon film à découvrir.
Un divertissement et film adulescent au concept fort et bien mené qui a révélé une actrice charismatique que Jennifer Lawrence est. Ça reste assez simpliste et bon enfant dans le scénario alors que ça aurait pu exploiter mieux le postulat assez violent mais il reste que le film s'en sort bien.
"C’est donc en 2012 que la saga littéraire créée par Suzanne Collins en 2008 se voit portée à l’écran par le réalisateur Gary Ross.
L’histoire se déroule donc à Panem, un pays bâti sur les ruines de l’Amérique du Nord. Cette nation est divisée en 12 districts et le Capitole (qui est donc la capitale du pays). Suite à une tentative de rébellion des districts contre le Capitole, le gouvernement, dirigé par le président Snow, décida de créer les Hunger Games pour les punir. Ces jeux ont lieu chaque année. Tous les ans, chaque district doit donc fournir un garçon et une fille ayant entre 12 et 18 ans (les tribus), tirés au sort, qui combattront dans une arène. Le dernier ou la dernière en vie, gagne donc les Hunger Games.
Dans ce film, on suit donc Katniss Everdeen, du district 12, qui va se déclarer volontaire à la place de sa sœur, Prim, qui a été tirée au sort. Elle va donc être emmenée au Capitole avec Peeta, le garçon du district 12 tiré au sort pour les Hunger Games, Haymitch, leur mentor qui a déjà gagné les jeux par le passé et Effie, une représentante du Capitole en charge du district 12. Katniss va donc découvrir la vie au Capitole et les coulisses des Hunger Games avant d’être envoyée dans l’arène dans laquelle elle va devoir faire preuve d’ingéniosité pour survivre et s’attirer les faveurs du public pour espérer avoir l’aide des sponsors.
Ce film se divise donc en deux parties : la préparation pour les Hunger Games, et ensuite les jeux dans l’arène.
Etrangement, la partie la plus captivante n’est pas celle se déroulant dans l’arène, mais celle concernant les préparations. En effet, cette partie permet de présenter et de proposer un très bon développement de l’univers de la saga, des personnages principaux et de leurs relations.
La partie sur l’arène est quant à elle beaucoup plus classique malgré le fait qu’elle continue de développer certains personnages principaux (surtout Katniss, Peeta et, un peu moins que les deux précédents, Haymitch) et de poser quelques questionnements (qui manquent quand même malheureusement d’approfondissement) qui serviront de base au reste de la saga.
On pourra aussi saluer la présence de plusieurs bons rebondissements, malgré quelques facilités scénaristiques et quelques manques d’explication."
La suite ici :
L’histoire se déroule donc à Panem, un pays bâti sur les ruines de l’Amérique du Nord. Cette nation est divisée en 12 districts et le Capitole (qui est donc la capitale du pays). Suite à une tentative de rébellion des districts contre le Capitole, le gouvernement, dirigé par le président Snow, décida de créer les Hunger Games pour les punir. Ces jeux ont lieu chaque année. Tous les ans, chaque district doit donc fournir un garçon et une fille ayant entre 12 et 18 ans (les tribus), tirés au sort, qui combattront dans une arène. Le dernier ou la dernière en vie, gagne donc les Hunger Games.
Dans ce film, on suit donc Katniss Everdeen, du district 12, qui va se déclarer volontaire à la place de sa sœur, Prim, qui a été tirée au sort. Elle va donc être emmenée au Capitole avec Peeta, le garçon du district 12 tiré au sort pour les Hunger Games, Haymitch, leur mentor qui a déjà gagné les jeux par le passé et Effie, une représentante du Capitole en charge du district 12. Katniss va donc découvrir la vie au Capitole et les coulisses des Hunger Games avant d’être envoyée dans l’arène dans laquelle elle va devoir faire preuve d’ingéniosité pour survivre et s’attirer les faveurs du public pour espérer avoir l’aide des sponsors.
Ce film se divise donc en deux parties : la préparation pour les Hunger Games, et ensuite les jeux dans l’arène.
Etrangement, la partie la plus captivante n’est pas celle se déroulant dans l’arène, mais celle concernant les préparations. En effet, cette partie permet de présenter et de proposer un très bon développement de l’univers de la saga, des personnages principaux et de leurs relations.
La partie sur l’arène est quant à elle beaucoup plus classique malgré le fait qu’elle continue de développer certains personnages principaux (surtout Katniss, Peeta et, un peu moins que les deux précédents, Haymitch) et de poser quelques questionnements (qui manquent quand même malheureusement d’approfondissement) qui serviront de base au reste de la saga.
On pourra aussi saluer la présence de plusieurs bons rebondissements, malgré quelques facilités scénaristiques et quelques manques d’explication."
La suite ici :
Une parfaite adaptation du roman quoique je sois loin d'être fan de l'univers créé par Suzanne Collins. En plus d'être remarquablement réalisé, ce film est également porteur d'un fort message politique, dénonçant les régimes oppressants, mais aussi la violence, la cruauté et le voyeurisme. Et aussi les acteurs jouent brillamment en particulier Jennifer Lawrence.
Une adaptation extrèmement fidèle avec de très bons acteurs. Le film propose une critique de la société, de la téléréalité poussée à l'excès, tout en nous entrainant dans une aventure sans temps morts, aux nombreux rebondissements. La musique est sublime et transmet une réelle émotion dans certains moments bouleversants. La première partie pose les bases d'une très bonne saga quand la deuxième partie, l'arrivée dans l'arène, réserve son lot d'action, de tension et d'émotions.
Si on peut reprocher la caméra épaule abusive, elle retranscrit très bien l'ambiance lourde et pesante du film (Dans l'arène et dans les districts ), contrastant avec la superficialité du capitole.
Un très bon divertissement à ne pas rater et qui donne une réelle envie de voir la suite qui est encore meilleure !!
Si on peut reprocher la caméra épaule abusive, elle retranscrit très bien l'ambiance lourde et pesante du film (Dans l'arène et dans les districts ), contrastant avec la superficialité du capitole.
Un très bon divertissement à ne pas rater et qui donne une réelle envie de voir la suite qui est encore meilleure !!
Bon film adapté du roman quasiment à la virgule près. Bonne prestation de ces futurs bons acteurs. J'ai beaucoup aimé
3 Étoile pour ce film qui introduit la saga Hunger Games.
Des choix plus que discutable comme la scène de départ des jeux qui est totalement incompréhensible par le choix d'avoir couper la piste sonore par un son sourd qui n'a aucun sens.
Alors que le film était parfaitement mis en place, l'intensité a été construite d'une bien belle manière, l'entrée sur l'île gâche tout.
Et la suite est une continuité de choix mauvais.
Manque de combat, d'action, d'affrontement réels.
La fin est pas trop mal réussi meme si on se demande si faire l'effort de voir l'épisode 2 serait un bon choix.
Très bon casting en revanche.
Des choix plus que discutable comme la scène de départ des jeux qui est totalement incompréhensible par le choix d'avoir couper la piste sonore par un son sourd qui n'a aucun sens.
Alors que le film était parfaitement mis en place, l'intensité a été construite d'une bien belle manière, l'entrée sur l'île gâche tout.
Et la suite est une continuité de choix mauvais.
Manque de combat, d'action, d'affrontement réels.
La fin est pas trop mal réussi meme si on se demande si faire l'effort de voir l'épisode 2 serait un bon choix.
Très bon casting en revanche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse