Avis : Transformers 3 - La Face cachée de la Lune - Page 6

Les "Transformers" de Michael Bay reviennent une troisième fois dans les salles obscures pour un cocktail d'action et de pyrotechnie! Ce Blockbuster estival est proposè cette fois dans une version 3D inèdite pour une totale immersion avec les Autobots et les Decepticons qui reviennent tout casser sur Terre! Du côtè de la distribution, Shia LaBoeuf alias Sam Witwicky aura encore fort à faire pour vaincre les Decepticons! Megan Fox est remplacèe ici par une autre bimbo du nom de Rosie Huntington-Whiteley (la première scène à l'ècran de Rosie n'est ni plus ni moins qu'une partie de son anatomie "ses fesses" que Bay filme en contre plongèe) qui apporte un peu de douceur au milieu du chaos! Ce nouvel opus introduit ègalement John Malkovich qui cabotine plein pot et d'un certain Patrick Dempsey qui assume un contre emploi amusant en conspirateur! Raconter ce qui se passe dan le scènario de "Transformers 3" paraît simpliste mais que demander de plus à une superproduction pyrotechnique qui enchaînent scènes d'action hyper spectaculaires jusqu'à culminer dans un long final hallucinant au milieu des gratte-ciel dèvastès de Chicago! 2h35, c'est peut-être long mais on ne s'ennuie pas une seule seconde malgrè une première partie un peu lente dans des bavardages parfois inutiles! A voir absolument sur grand ècran pour une nouvelle mission des Transformers encore plus immersive que les deux autres opus puisque il est rèalisè avec des camèras 3D dèveloppèes par Cameron! Attention tout de même à Michael Bay de ne pas cèder aux stocks-shots! Jouissif...

Ce troisième film de la franchise "Transformers" toujours réalisé par Michael Bay et sorti en 2011 est un peu mieux que le précédent mais n'égale toujours pas le premier. Sam est de retour pour aider les Autobots et l'armée à combattre les Decepticons. Comme dans les deux précédents films, le scénario n'est pas génial et nous avons une nouvelle fois plus ou moins la même histoire avec beaucoup d'action par-dessus. Malgré tout, j'ai beaucoup aimé le début du film avec l'histoire de la face cachée de la Lune, de Tchernobyl etc. car les "théories" sont très originales et tiennent plus ou moins la route, c'est ce qui fait toute l'originalité de ce troisième opus, ce qui n'est malgré tout pas mal pour un film comme celui-ci. On apprend ensuite que Sam n'est plus avec sa copine mais s'en est trouvé une trouvé une autre, encore plus bimbo, et qui ne sert honnêtement pas à grand chose dans le film mis à part faire la potiche. Effectivement, je trouve ça très dommage car le personnage féminin des deux premiers films était plutôt fort et servait à quelque chose, ici, il ne sert absolument à rien et elle est constamment en position de faiblesse, ce qui en devient très agaçant. En dehors de ça, les clichés persistent, de même que les facilités narratives. Nous avons malgré tout un petit retournement de situation sympa, ce qui était encore inédit dans la saga. Enfin bon, pour ce qui est de l'action, qui est quand même le principal but du film, elle n'est pas mal mais encore une fois, le film est trop long ! Deux heures et demie, on finit forcément par décrocher, même si je reconnais que les scènes d'action sont spectaculaires, notamment toute la séquence dans l'immeuble qui est géniale. Les effets spéciaux sont très bons et j'aurais bien aimé voir le film au cinéma en 3D, ce qui aurait été je pense, beaucoup plus spectaculaire. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons Shia LaBeouf et John Turturro qui jouent toujours aussi bien et nous avons cette fois Rosie Huntington-Whiteley, plus castée sur son physique que sur son talent d'actrice puis Patrick Dempsey, Frances McDormand et John Malkovich qui sont très bon. "Transformers 3 : La Face cachée de la Lune" est donc un bon divertissement, sans plus.

Disons que cette fois encore Michael Bay ne fait rien de bien original. Bon j'admets que le scénario est plus travailler que le second opus, et que les images donnent moins mal à la tête. Mais ça reste encore une fois la destruction du monde et franchement ça deviens lourd. J'étais fan des blockbuster, j'en est atteins la dose maximum. Les dialogues restes toujours les mêmes et sont plutôt affligeant. Néanmoins le film ce laisse apprécier, mais un seul fois.

Grâce à un scénario mieux élaboré, Michael Bay réussit à contenter les fans après la déception du second opus mais pour le retour aux sources annoncé par le réalisateur il faudra repasser. Des explosions toujours et encore plus parfois même jusqu'à saturation, côté effets spéciaux Michael Bay monte encore un niveau mais une fois de plus il n'arrive pas à nous faire retrouver l'ambiance du tout premier épisode. Nouveauté du genre tout de même des rebondissements scénaristiques à ne pas négliger et en lieux et place de Megan Fox, le top model Rosie Huntington-Whiteley, pas forcément une bonne affaire. Si "Transformers 3 - La Face cachée de la Lune" est une nouvelle déception elle est bien moindre que pour le second opus, une bien maigre consolation.

Une note similaire au premier et supérieure au deuxième, mais ce film est quand même le meilleur des trois. Disons que nous retrouvons les mêmes ingrédients que dans les précédents opus : une histoire prévisible à 30 minutes (si ce n'est pas 1 heure), un scénario des plus classique vu et revu des centaines de fois, des dialogues sympas qui nous décochent 2-3 fois un sourires (les situations aidant bien) et des acteurs une nouvelle fois très limites . On se demande ce que Malkovitch fait ici...s'est-il égaré ? Il n'en reste pas moins celui qui y croit le plus, n'hésitant pas l’auto-dérision. LaBeouf ne sera jamais un grand acteur mais pourrait être le chef de file d'une nouvelle génération d'acteurs branchés action. Au moins, il croit à son personnage, s'est légèrement amélioré par rapport aux précédents et m'a paru, à ma grande surprise, convaincant à quelques reprises. On nous retire Megan Fox pour Rosie Je-sais-pas-Quoi...que dire de ce changement : disons que si le personnage est différents, le rôle est le même : être la petite amie de Sam super canon (même la mère de ce-dernier l'a remarqué et s'inquiète de leur dispute) et qui essaye d'être héroïque elle aussi. On notera un changement majeur : celle-ci cri beaucoup plus. Le film en lui même est symapatoche à regarder, la 3D devient vraiment intéressante au bout d'une bonne heure de film, si ce n'est pas 1h30. Alors certes, elle est meilleure que ce qu'on a eu jusqu'à présent, mais bon c'est pas toujours super super. Disons que cette fois, je ne m'en suis pas voulu d'avoir vu un film en 3D. Il y a quelques temps morts, parfois pas très bien maîtrisé et même mal dosé. On passera sur les discours "philosophique" d'Optimus, toutes ces séquences de "bravoures" et d'émotion made in Bay...On sait que ce n'est pas son fort, même si là, il s'en sort légèrement mieux. Le contexte de l'histoire, et donc l'histoire en-elle même, m'a paru plus intéressante que dans les 2 précédents opus. L'introduction notamment est très bien faite même si elle arrive 2 ans après les 50 ans. Mais c'est un bel hommage. On notera d'ailleurs la présence de Buzz Aldrin himself ! Sur le coup, j'ai été surpris. Mon seul gros regret est l'invasion même de Chicago...trop rapide, trop subjective à mon goût. La seule fois dans ce film ou Bay a vraiment précipité les choses. La musique est une nouvelle fois de très bonne composition, collant bien au film et proposant certains thèmes (notamment une reprise du thème principale) de toute beauté. Les décors sont une nouvelle fois extraordinaire et moins désertiques que dans les précédents. cette fois-ci, on reste vraiment au coeur des cité américaine et Bay a su les filmé très intelligemment. Les rues de Chicago dévastées sont impressionnantes. La mise en scène justement...Bay nous montre une nouvelle fois qu'il est adepte de la réalisation dynamique : la caméra reste rarement statique, utilise le décor pour se faufiler jusqu'au acteurs, propose des plans magnifiques (on en a vraiment les mirettes qui pétilles). On notera cependant un montage un peu haché parfois, notamment lors de ladite invasion de Chicago. L'introduction, bien que géniale, propose cependant quelques plans maladroits et l'insertion des images d'archives (qui renforcent l'émotion du moment) sont elle aussi un peu maladroites. Pour finir, je ne m'attarderai pas sur les effets spéciaux ou les cascades car, comme tout le monde s'y attend, Bay nous propose une nouvelle fois un truc incroyable avec des robot splus vrais que nature, une Chicago ravagée comme si on y était et des scènes de destruction digne de Roland Emmerich lui-même. Bref, les meilleurs effets spéciaux depuis Avatar, qui méritent largement leur Oscars mais nous savons qu'ils ne l'auront pas...enfin bref. Au final, le meilleur film de la saga, Bay a tenu à conclure sa trilogie, laissant peu d'option à d'éventuelles suites (je ne connais pas trop l'univers Transformers) et on peut dire qu'il y a mis le paquet. A voir au cinéma, autant le faire en 3D, car rien ne vaut le cinéma. Mais si certains d'entre vous rechignent à devoir payer, il peut faire un bon plan soirée télé/pizza.

Suite aux deux précédents opus de la saga robotique, on était sérieusement en droit de se demander si l'expression « jamais 2 sans 3 » allait se révéler vraie. Avec la même équipe créative derrière la caméra, en omettant la belle Megan « Mikaela » Fox, reconduite à la sortie pour troubles comportementaux, il semblait évident que cela allait bien se digérer. Utilité ici d'utiliser le conditionnel. En effet, le résultat ne suit plus. Michael Bay nous concocte une copie conforme du second opus, version améliorée, 3D rajoutée en post-production. Certes, les effets spéciaux sont encore plus impressionnants, rappelant un certain 2012 de Roland Emmerich pour la tour en cristal pendant que d'autres y verront une copie de Terminator, notamment dans la volonté d'opposer les robots aux Humains. L'histoire de départ d'ailleurs, se basant sur la course à l'espace, en étant d'abord réticent avant d'aller le voir, finit tout de même par plaire. Les films rajoutant un côté historique dans le récit se multiplient d'ailleurs (X-Men 4 en est le dernier exemple avec la crise cubaine), Transformers 3 ne fait alors que surfer sur la vague d'autres qui ont innové avant lui. Parlant des personnages, on peut regretter que le personnage de Sam Witwicky soit un peu mis en retrait, le voyant moins dans les scènes d'action que dans les deux premiers. Sa compagne, la sublime copine de Jason Statham, étincelle derrière la caméra. Néanmoins, si l'on enlève ses quelques kilos de maquillage, on s'aperçoit bien vite qu'elle n'a aucun talent. Encore une actrice qui se contente de séduire, de crier et de pleurer. Une bien faible tâche pour empocher quelques millions ! Les personnages de Patrick Dempsey et de John Malkovich deviennent vite insupportables, ce qui accroit en nous la volonté de leur en coller une, volonté croissante au fil du récit. Ken Jeong, que l'on a déjà pu voir en compagnie de Bradley Cooper pour Very Bad Trip, réussit même le pari de décrocher le rôle le plus bidon des derniers mois. Avec des dialogues plus que bidons, une scènes des toilettes que l'on peut qualifier de risible, à travers un humour bien lourd, on peut se demander ce que Michael Bay a voulu y faire, sinon amuser la galerie. L'humour, en passant, malgré quelques blagues qui nous esquissent 5 ou 6 sourires, est entièrement à revoir. Le rôle des 2 petits Autobots, blaguant à volonté durant le film, ne fait que diminuer encore davantage le sérieux du film. Alors si d'un côté, nous avons des effets spéciaux grandioses qui fusent de tous côtés, et d'un autre des robots de cuisine qui font rire les gamins, comment apprécier pleinement ce film ? Les effets spéciaux finissent aussi par lasser, car les batailles inter-machines sont redondantes et toujours semblables. Il faut dire aussi qu'un film d'action de plus de 2h30 est difficile à suivre, non pas sur le scénario, qui est simpliste à souhait, mais sur l'attrait des spectateurs. Bon nombre s'ennuient à force, le jugeant bien trop long. Certaines scènes inutiles auraient pu être supprimées en post-production, ce qui aurait alors raccourci le film et l'aurait rendu plus sérieux. La présence de Spielberg se voit d'ailleurs au-dessus de la tête de Michael Bay. En effet, des thèmes très spielbergiens sont reconnaissables : victoire du Bien, sauvetage in-extremis, vision américaniste, happy-end mêlant baisers et pardon. La collaboration avec Hasbro y est aussi pour quelque chose. La firme multinationale aurait-elle souhaité s'associer à un scénario plus sombre, avec des milliers de morts, des insultes et sans humour ? Pas si sûr que cela ! En attendant le prochain volet Terminator, tant attendu par le rédacteur de cette critique, une question nous taraude tous. Mais pourquoi les films actuels se ressemblent tous ? N'y aurait-il pas un certain bénéfice de se différencier ? Michael Bay ne signe pas là son meilleur film, prenant même la peine de reprendre des images de The Island. D'autres petits faux raccords sont présents ici ou là, comme Rosie Huntington-Whiteley qui passe des escarpins aux ballerines pour courir sous les balles. Le film n'est tout de même catastrophique. De très belles scènes nous sont offertes, à l'image de celle de l'immeuble de cristal qui est visuellement sans faille, ou de la venue des Decepticons sur Terre. Des effets toujours plus novateurs, un peu d'émotion (Shia LaBeouf pleure sous la menace de la destruction de Bee) qui est plaisante (même si gâchée quelques secondes plus tard par le sauvetage de ce bon gars), la présence d'un casting renforcé ou encore le plaisir éprouvé en regardant les courbes de Rosie. Moins d'humour, un film plus court, moins d'héroïsme aurait permis de gagner davantage en sérieux. Mais bon, on imagine difficilement un blockbuster de l'été adopter ces règles. On gagne plus de pognon en montrant de multiples explosions et en mettant de l'humour pour attirer un jeune public qu'en modérant le métrage par des morales plus adultes.

Oua alors là avis très mitigé!! Alors déjà le film a une bonne histoire, comme d'hab, c'est gros mais ça se laisse suivre. Les effets spéciaux sont majoritairement superbe, notamment les robots comme d'hab( je dis pas tous je reviendrais après). L'action est bonne, les persos et robots toujours aussi bien trouvé . Maintenant voila les critique! Malgré 2h30 ils arrivent a nous mettres des scénes inutile et surtout a zappé des scènes complète ou plutôt les abrégé n'importe comment, on passe du cop a l'âne sans vraiment comprendre , ca c'est la première heure surtout. Après toujours le plus gros défaut de cette saga, ca porte le nom Transformers mais bon sang ils sont toujours au second plan, c'est pas possible quoi !!! Les humains sont toujours en avant et c'est vraiment agacant !!! Si je rajoute les effets spéciaux du début, notament Kennedy horriblement modélisé en 3D !! Et Sam a certain moment ou voit très bien que c'est pas lui , soit remplacé par une image de synthèse soit pas un cascadeur et c'est trop flagrant.............

Bref je vais arrete là, mais ce film est bon mais les défauts sont toujours là et ils se permettent d'en rajouté d'autre hallucinant.

De beaux effets spéciaux mais film trop long...notamment la fin interminable...

Transformers 3 est bourré d'effets spéciaux et d'affrontements spectaculaires, et la 3D est vraiment bien exploitée. Quant à l'humour, il pimente irrésistiblement le scénario parfois fade (et oui, on prend les mêmes et on recommence)... Tout ça malgré les discutables 2h35, car franchement on en a pris plein la tronche et partagé un très bon moment, c'est peu de le dire !!!

le pop corn movie de base, rien de neuf par rapport aux précédents opus...

Vu mercredi en avant-première, "Transformers 3 - La Face cachée de la Lune" est un blockbuster qui offre un vrai divertissement ! Les effets-spéciaux sont hallucinants (surtout à la fin), ils frisent la perfection. De plus, visuellement le long-métrage est agréable et offre une des meilleures 3D de l'année. Je recommande ce film à tout les fans de gros blockbusters ! Sinon, c'est vrai que cette suite possède quelques défauts comme un scénario beaucoup trop léger; mais d'un côté c'est un "Transformers, on y va pas pour son histoire ! Et certains acteurs sont pas trop convaincants (par contre, Rosie Huntington-Whiteley est meilleure actrice que Megan Fox, il y a aucun doute !!).

Après un premier opus intéressant et une suite décevante, Michael Bay clôt la trilogie Transformers avec le meilleur des trois volets. Oui, oui, vous avez bien lu. Pourtant celui-ci cumule les défauts. Le scénario qui détourne sans subtilité Spoutnik, Tchernobyl ou Apollo 11, est médiocre et le film est trop long d’une demi-heure. Niveau casting, Josh Duhamel et Tyrese Gibson voient leur rôle passer au second plan, tandis que Shia Labeouf s’exécute en assurant le minimum syndicale…*
Parmi les nouveaux venus, Buzz Aldrin joue son propre rôle, WTF ! Patrick Dempsey tente de faire oublier le Dr Mamour de « Grey’s Anatomy » dans un rôle à contre-emploi, et le top model, Rosie Huntington-Whiteley, fait ses premiers pas au cinéma. Cette dernière profite du départ de Megan Fox, virée de la production pour avoir comparé Bay à Hitler. Sans être la prochaine Meryl Streep, la nouvelle caution féminine de « Transformers » se débrouille. Elle ne peut s’empêcher de prendre la pose (une déformation professionnelle sans doute), mais est définitivement moins...

Lire la suite de ma critique sur Chroniques d'une cinéphile:
http://chroniquescinephile.blogspot.com/2011/07/transformers-3-la-face-cachee-de-la.html

"transformers 3" est moins réussit que le premier que j'avais adoré, il est beaucoup mieux que le deuxième que j'avais pas aimé, cet opus joue la carte de l'action à fond c'est simple la dernière heure c'est de l'action non stop, les fans de pop corn movie vont être aux anges. En revanche la Rosie est nettement en retrait, son personnage pourrait être supprimé ça changerait pas grand chose au film. Quelques dialogues culcul la praline mais y'en a nettement moins que dans le désastreux deuxième épisode. Bref un pop corn movie très correct mais pas un chef d'oeuvre dans la catégorie blockbuster, pas aussi profond et intelligent qu'un "x-men:first class" ou "the dark knight" qui eux sont des Must du genre blockbuster.

à voir pour les effets spéciaux...

L'action toujours survoltée est bien moins indigeste qu'elle ne l'était dans l'opus précédent. Les personnages des parents sont vites expédiés, tant mieux, ils étaient franchement chiants, et LaBeouf s'est enfin acheté une paire de couilles ; petites, mais c'est un début. Le filon scénaristique bien maigre me semble difficilement exploitable pour pouvoir faire encore deux autres films, mais venant d'une hyperproduction américaine je ne doute pas qu'ils nous pondront un prétexte inchiable pour embrayer sur la suite, comme ils le font souvent. Le nombre de reflets de caméra dans les voitures et les lunettes de soleil est scandaleusement élevé pour un film avec un tel budget (même si c'est impossible ça aurait été drôle d'en voir un sur un transformers).