Mon compte
    Transformers 3 - La Face cachée de la Lune
    Note moyenne
    2,9
    26970 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Transformers 3 - La Face cachée de la Lune ?

    2 207 critiques spectateurs

    5
    397 critiques
    4
    516 critiques
    3
    482 critiques
    2
    363 critiques
    1
    250 critiques
    0
    199 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 10 juillet 2011
    encore une fois Michael Bay a tapé fort ... sur notre cerveau. se film qui est vraiment fatiguant donne un mal de crane horrible tellement les scènes sont brouillons et beaucoup trop rapide (attentions la l'épilepsie). sinon niveau scénario c'est un peu mieux que le précédent mais sa reste assez mauvais quand même. je me demande si Michael Bay ne prends pas plaisir a détruire la terre a chaque film. j’espère qu'il s’arrêtera la dans le massacre des transformers.
    Clairette R
    Clairette R

    7 abonnés 18 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 juillet 2011
    Franchement tres decevant, heureusement que les effets speciaux sont magnifiques car l'histoire et les dialogues sont pas tres bon voir certaines fois ridicules,,,, Shia Leboeuf est touchant, mais Rosie fait reallement pot de fleur innutile.... excelent casting, mais mauvaise utilisation des acteurs... beaucoup a redire, certains passages sont vides et long.... a voir si on s'ennuis....
    julien4341
    julien4341

    9 abonnés 102 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 30 juillet 2011
    Énorme déception ! Moins bon que le 2 et ne parlons pas du premier ! Manque de cohérence au niveau des scènes où on a l'impression que des scènes sont collées les unes aux autres mais comme un clip ! L'humour est franchement de moins en moins drôle et la nouvelle partenaire de shia est vraiment belle mais pas du tout comédienne ! Un grosse daube en un mot où
    le temps est vraiment long....
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    Film pour écervelé. Une étoile pour les effets 3D mais ce fut long... Trop long! J'en suis sorti avec un bon mal de crâne entre les images et le bruit.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 17 février 2013
    Je n'ai pas bien aimé transformers 3 pour deux raisons: Déjà, remplacer Megan Fox a été, selon moi, une très grave erreur, et puis, spoiler: à la fin, déjà, tout le monde apprend l'éxistence des transformers, et puis ça se transforme en film fin du monde, Homme vs extraterrestre, ce qui m'a profondément deçu, je m'attendais à un finale du style des deux premiers, mais là je suis resté sur le cul ;(
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 3 juillet 2011
    2 étoiles pour la dernière 1/2 heure de spectacle assez ébouriffant. 0 étoiles pour le scénario, les dialogues et la nunuche vulgaire et pas crédible qui remplace très mal Megane Fox. 2h30 de film qui auraient dû n'être que 1h30.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    Il y a des scènes cool, ça mitraille a tout va...
    MAIS Trop, trop, long pour rien!

    On fini par se lasser des combats, les autres scènes sont chiantes en 1h30 il aurait pu être cool.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 août 2012
    Au moins, avec Michael Bay, on est sur qu'on ne manquera pas d'action. Enfin, ici y'en a quand même un peu trop. Même constat que pour le 2... Scénario qui tient sur un timbre, rabaché pour la 3e fois, qui était bien parti car l'insertion de phénomènes historique tel que l'alunissage de 1969 n'était pas une mauvaise idée. Mais, on tombe vite dans les travers de la série, donnant lieu a d'interminable bastonnade entre decepticons et autobots, dont on ne comprend plus rien au bout d'un moment. Shia LaBeouf avec un air crétin et Rosie Huntington-Whiteley remplace Megan Fox, qui offre un jeu égale a cette dernière. Le reste du casting offre un jeu toujours aussi ridicule (Patrick Dempsey, Josh Duhamel, Tyrese Gibson...) Certes, les effets spéciaux sont remarquables, irréprochables, mais ça ne suffit pas a faire un bon film ! Cela le sauve de la catastrophe, mais ne le rend pas forcément meilleur. D'autant plus que le film s'adresse a un public assez jeune. Je veux dire, pas besoin d'avoir un BAC+5 pour comprendre toute les subtilités...

    Bref, un film d'action bourrin sans queue ni tête, fatiguant et même pas divertissant (je plaint ceux qui l'on vu en 3D).
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 octobre 2017
    Des effets spéciaux réussi en a mettre plein la vue , mais un scénario décevant voir même inexistant par moment. Une réalisation très moyenne qui se laisse tout juste regarder . long et même ennuyeux au final .
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 août 2011
    Alors je prévient tout de suite ceux qui liront ces lignes AVANT d'aller voir Transformers 3 : soyez réveillez, trrrrès bien réveillé, en forme, avec une envie puérile de voir des choses puériles. Si vos êtes sujet à des maux de têtes, n'approchez même pas de la salle...Bref, voilà les conditions OBLIGATOIRES si on veut apprécier ce film. Point. Et tout ceux qui écrivent « aaaah ! Du grand spectacle » et mettent 5/5 avaient envie de s'en prendre plein la gueule en y allant, alors si vous savez ce qu'est le septième art, je vous conseille vivement de ne pas les suivre. Car je lis des « le meilleur Michael Bay ! » presque partout. Or que sais faire Michael Bay ? Des effets spéciaux. Autre choses ? Nan. Bon, donc effectivement, c'est le Michael Bay où il y a le plus d'effets visuels. En fait, il y en a tellement qu'ils finissent par devenir sérieusement envahissants. Les premières 80 minutes mettent en place l'histoi...ah non, ce mot ne fait pas partie du vocabulaire de notre très cher réalisateur. Ces charmantes 80 minutes sont sans cesse plombées par des scènes d'actions à moitié utiles (elles servent à ne pas nous endormir, je crois) qui sont au début agréables et nous donnent envie d'en voir plus. Souhait exaucé avec la première apparition du vers géant. On se dit ouaaais, ça déchire. Bon, faudrait quand même que l'histoire avance un peu maintenant, non ? Non. On nous étale des gags, des robots en pagailles, des dialogues casse-méninges inutiles qui échauffent nos nerfs encore plus, surtout que tout est mené n'importe comment et ne débouche sur rien, bref, on comprend pas grand chose, on se concentre, puis on comprend qu'il n'y a rien à comprendre. On commence vraiment à sombrer dans l'abrutissement total, avec d'un côté la guerre démesurée des robots et leurs plans de destruction à la noix, d'un autre les affaires de l'armée (pour qui Bay a une véritable obsession), et enfin la vie pourrie d'un ado cool et con qui cherche du travail, qui n'arrive à rien et qui en fait va sauver l'humanité...non, c'est trop incohérent, débile, abstrait presque, bref j'arrête parce que si j'essaye d'être vraiment fidèle au film vous allez vous trouver devant un charabia incompréhensible et vous vous demanderez si cette chose peu vraiment s'appeler « scénario de film ». On va donc s'en tenir à ce bref aperçu pour the first part. Et après, la méga baston commence ! Michael Bay va a Chicago, brandit ses nouveaux joujous tout neufs, et commence à les massacrer en poussant des rugissement de gamin gâté qui a envie de gaspiller à mort l'argent de ses trop gentil et trop bêtes parents. Bon, concrètement il n'y a que de l'action. En tout cas, c'est mieux que la première partie. On a même une scène avec ce ver géant qui coupe cet immeuble en deux qui est très réussie au niveau de l'émotion que l'on ressent devant un tel spectacle. Quelques amusantes poursuites (toutes les plus ridicules les unes que les autres bien sûr) comme le vol des soldats américains. Bref, c'est démesuré, c'est énorme, c'est trop...c'est BEAUCOUP trop à la fois ! On finit par avoir les nerfs à vifs, on est englouti sous cette cacophonie sonore et visuelle DE PLUS D'UNE HEURE qui, en plus de nous aveugler et de nous rendre sourd, sans aucun ménagement pour le pauvre spectateur (vive les plans qui plongent dans la fumée et les débris, raaaah ! Mais qu'est-ce qui lui a pris de filmer aussi près les explosions bordel? Sans parler de la 3D qui se révèle efficace quand y faudrait pas !), nous lasse à mort, c'est ultra-répétitif ! Quand je pense à la critique de Filmsactu qui m'avait convaincu d'aller voir ce film, et bien, en un sens, ils ont raison : Transformers 3 est un Hamburger dégoulinant de coulis chimique...de la taille d'une maison ! Et que ce sagouin de Bay nous force à avaler avec sadisme en 2h30. Et là, ben...indigestion !
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 17 juillet 2011
    Soyons directe : grosse déception.
    Déjà, Transformers 2 s’essoufflait mais dans le 3, on suffoque.
    Peu d’humour, un manque cruel d’originalité (on n’avait pas vu du tout venir le retournement de veste d’un certain personnage par exemple), une longue durée inutile et ennuyeuse à mourir en dépit des combats assez présents. On nous a même sucré la trop sexy Megan Fox ! A la place, Rosie Huntington-Whiteley, égérie certes des dessous Victoria’s Secrets mais fadasse et elle aussi inutile. Je me demande comment elle n’a aps eu une crampe à la machoire à force d’ouvrir bêtement la bouche tout le long du film. On lui reconaitra tout de même un super pouvoir : après moult explosions, roulades, débris de terre, verre, poussière, ses vêtement restent ultra blanc. Mais comment fait-elle ?? Les femmes ne sont pas en reste : on nous colle Patrick Dempsey (aka docteur Mamour) mais bon, loin de son bistouri, il n’est pas très convaincant.

    Deux bonnes choses pourtant : les doubleurs de Sentinel Prime et Megatron, à savoir : Leonard Nimoy et Hugo Weaving et le personnage insolite de Jeery Wang, interprété par Ken Jeong.
    tonyiberg
    tonyiberg

    20 abonnés 3 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 8 juillet 2011
    Que dire de plus que les effets spéciaux sont très beau et que la 3D est plutôt pas mal ( pour une fois). Mis a apart, c est le type de film hollywoodien a effet speciaux, combat avec une actrice canon et des acteurs bogoss ,
    dans toute sa splendeur, il m arriver d'adhérer mais la c est trop trop trop. Que des combats, très long et des dialogues scènes ridicules. Déçu que Steven Spielberg puisse produire ceci... Je n'arrive pas a comprendre comment le public dans le Cinema puisse applaudir ce film a la fin ...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 décembre 2012
    Non tout simplement nul,infecte ne pas le voir , on s'ennuie devant ce film . A la fin du film, la ville de Chicago est en ruine, tout comme la confiance que l'on pouvait avoir dans la capacité d'Hollywood à produire des spectacles qui respectent et préservent les qualités (intellectuelles, morales, affectives) de ses spectateurs.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    Impressiont bizarre : le film est techniquement hallucinant avec enfin une 3D digne de ce nom et des effets spéciaux à couper le souffle.
    Mais alors le scénario (d'ailleurs y en a-t-il un?) tiens sur un morceau de papier WC tellement il est léger. 2h30 pour ça !! Aucune profondeur de personnage. Un gamin de 12 ans aurait pu prétendre au rôle principal.

    Michael Bay, de grâce passez à autre chose que Transformers. C'en est trop !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    Humour lourdingue, scénario bidon, une nana qui sert à rien à part montrer sa petite culotte dès les premières minutes du film... Alors oui, il y a de l'action et des effets spéciaux, mais en dehors de ça ce film est une énorme blague, le 1 restera le meilleur de la trilogie, et on se serait bien passé du 2 et du 3, espérons qu'on en ait fini avec cette série qui s'enfonce de plus en plus dans la médiocrité...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top