AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
23563 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça ?
5
216 critiques
4
422 critiques
3
281 critiques
2
160 critiques
1
105 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film d'horreur .... Suspense, esthétisme, une touche de gore. Je n'ai pas encore eu la chance de lire le livre original de Stephen King, mais c'en est là une très bonne intrigue.
Le teen movie fonctionne beaucoup mieux que l’horreur.
À vouloir mélanger l’intégralité des sous-genres de l’horreur, Ça n’est qu’un empilement de clichés mené par une mise en scène brinquebalante. Ça fait rire parfois et peur pas vraiment.
Heureusement, Pennywise est un méchant efficace par son aspect et très bien interprété. On sait pas grand chose sur lui et ça pose deux problèmes. Déjà, il n’a pas de faiblesse apparente. Il se bat contre des enfants quand même, faudrait peut-être qu’ils aient une chance. Et puis ses possibilités quasi infinies, ça le rend grotesque. Finalement, il pourrait ne pas être un clown et ça changerait pas grand chose.
Les personnages principaux sont sympathiques mais trop nombreux. Un ne sert carrément à rien et deux d’entre eux sont trop similaires pour être deux personnages distincts. Et puis ils font très Stranger things. Les scènes juste de vie sont supers et pourraient limite être la base du film, dans le style Stand by me. On a presque un décalage trop important avec l’univers du clown.
Les relations avec les parents sont supers intéressantes bien que peu développées.
On s’ennuie un peu sur la fin. Le point culminant est un peu ridicule et bien trop long.
La dernière scène est pas top et grossière.
À vouloir mélanger l’intégralité des sous-genres de l’horreur, Ça n’est qu’un empilement de clichés mené par une mise en scène brinquebalante. Ça fait rire parfois et peur pas vraiment.
Heureusement, Pennywise est un méchant efficace par son aspect et très bien interprété. On sait pas grand chose sur lui et ça pose deux problèmes. Déjà, il n’a pas de faiblesse apparente. Il se bat contre des enfants quand même, faudrait peut-être qu’ils aient une chance. Et puis ses possibilités quasi infinies, ça le rend grotesque. Finalement, il pourrait ne pas être un clown et ça changerait pas grand chose.
Les personnages principaux sont sympathiques mais trop nombreux. Un ne sert carrément à rien et deux d’entre eux sont trop similaires pour être deux personnages distincts. Et puis ils font très Stranger things. Les scènes juste de vie sont supers et pourraient limite être la base du film, dans le style Stand by me. On a presque un décalage trop important avec l’univers du clown.
Les relations avec les parents sont supers intéressantes bien que peu développées.
On s’ennuie un peu sur la fin. Le point culminant est un peu ridicule et bien trop long.
La dernière scène est pas top et grossière.
Ça a été un succès retentissant en salle, en particulier chez les jeunes. Il s'inscrit dans la lignée de Stranger Things, mettant lui aussi en scène des gamins d'une petite ville etats-uniennes des 80's, devant faire face aux êtres surnaturels dont ils sont la cible. Ça nous prend au trippe dès sa première séquence, flippante et limite choquante.
spoiler:
Il faut dire qu'il sont rare les films à tuer des gamins, généralement protégés
. La mise en scène de Muschietti est parfaitement exécutée, accompagnée par une BO évoluant comme un personnage dans le film. Muschietti n'oublie pas d'offrir de beaux plans et une belle photographie. Il est rare qu'un film d'horreur soit de cette beauté dans sa forme. Le récit nous prend au trippe et offre de multiples messages pas toujours explicités avec des gros sabots. Dans tous les cas, cette adaptation du roman de Stephen King est excellente et me réconcilie avec les films d'horreur, genre qui m'attire peu.
. La mise en scène de Muschietti est parfaitement exécutée, accompagnée par une BO évoluant comme un personnage dans le film. Muschietti n'oublie pas d'offrir de beaux plans et une belle photographie. Il est rare qu'un film d'horreur soit de cette beauté dans sa forme. Le récit nous prend au trippe et offre de multiples messages pas toujours explicités avec des gros sabots. Dans tous les cas, cette adaptation du roman de Stephen King est excellente et me réconcilie avec les films d'horreur, genre qui m'attire peu.
Je trouve que le son est trop fort alors si vous vous pouvez un peu travailler sur le son
spoiler:
Excellent remake du film ça 1990 de Stephen King, aussi terrifiant que Krugger, Jason, Michael Mayers, et bien d'autres encore, ça est tout aussi effrayant que jamais, il va semer la terreur à Derry, une petite ville ou une bande de gamins doivent lutter contre l’injustice, et les harcèlements de Bayers et sa bande de voyous.
Un thriller digne des années 80 , le seul reproche c'est que c'est un remake d'un film déjà tourné, aurait aimé une suite, mais reste très bien si on a pas vu l'original.
Un thriller digne des années 80 , le seul reproche c'est que c'est un remake d'un film déjà tourné, aurait aimé une suite, mais reste très bien si on a pas vu l'original.
Un des meilleurs livres du maitre de l'horreur porté au cinéma est bien rendu. Évidemment écourté, c'est un effrayant plaisir de pouvoir enfin voir de quoi les endroits décris avaient vraiment l'air. Les suppléments sont très intéressants aussi.
Film d'horreur pour teenagers avec les teenagers de service dans un style typiquement américain (ET, Goonies ..). Le clan des enfants américains à vélos qui mènent l'enquête contre le vilain clown. Il y a les garçons, le petit gros de service évidemment futé et la belle fille dont ils sont tous amoureux. C'est usé jusqu'à la corde et ça dure une éternité. Ce film est largement surestimé, surréaliste et en fin de compte assez gonflant.
Le roman de Stephen King est plein de belles idées : un monstre qui se nourrit de nos peurs, des horreurs que seuls les enfants peuvent voir et affronter, des amis tous un peu exclus, à la marge, par le monde des adultes et par les autres enfants. Ces thèmes sont passionnants à exploiter et les images horrifiques proposées par le roman pourraient permettre de développer une certaine poésie de l'horreur. Or, ici, alors que les effets visuels sont assez réussis esthétiquement, l'impression que l'on retire eu film est gâchée par une mise en scène de la surenchère sonore et visuelle, tous les plans sont soulignés par des musiques, des inserts, des zooms, qui nous disent que comprendre, que ressentir, que regarder. Certaines belles images qui pourraient créer le malaise nécessaire à un film d'épouvante sont immédiatement suivies d'autres plans qui nous empêchent de ressentir quoi que ce soit d'un peu fort. L'aventure l'emporte sur l'horreur et, de la débauche d'effets visuels, il ne reste rien de plus que d'un feu d'artifice. Aucune image ne s'imprime, faute de laisser de la place à l'observation. Par exemple, un plan nous montre une gravure représentant une assemblée d'homme parmi lesquels on reconnaît le visage du clown. Le réalisateur choisit de faire un insert sur le visage. Il aurait été plus intéressant et plus efficace pour provoquer un malaise de laisser le spectateur trouver le clown par lui-même, sans lui tenir autant la main. Ainsi, à moins d'être très facilement impressionnable, il n'est pas possible de ressentir un peu de la peur extrême que doivent ressentir les personnages. Le film est donc raté à ce niveau-là.
Heureusement, il reste les belles idées de Stephen King et des enfants qui jouent décemment.
Heureusement, il reste les belles idées de Stephen King et des enfants qui jouent décemment.
Assez déroutante cette adaptation oscille entre divers genres, de l'horreur au fantastique en passant par le récit initiatique adolescent ne permettant guère de rentrer dans l'ambiance horrifique, notamment lors de la première partie du récit. Néanmoins la symbolique du monstre, la retranscription de l'atmosphère urbaine provinciale ainsi que les prestations des jeunes acteurs confèrent une valeur indubitable à l'ensemble. Intéressant quoi que naïf.
Film vraiment long, beaucoup de scènes sont inutiles et paraissent même désordonnées. Tout se joue sur des hallucinations et la crédibilité de l'histoire s'effondre rapidement. Il n'y a rien qui fait peur.
Beaucoup aimé ce film ! tous étais bien l'histoire, les acteurs, l'intrigue...
Ce film mêle la peur, l'humour, et l'émotion, je recommande !!
Ce film mêle la peur, l'humour, et l'émotion, je recommande !!
super film d'horreur, très belle adaptation du livre de Stephen King, j'ai beaucoup aimé ce clown.
Ça est un très bon film : flippant et rempli de tension, d'angoisse, de frayeur et de terreur... On y suit les aventures de cette bande d'amis incarné par des bons enfants qui nous permet d'être plongé dans une bonne nostalgie et dans cette envie de nous décrire une belle amitié !
Film tout simplement G&GNI4L
La scène de la carrière était juste excellentes, voire même délicieuse (😋).
Les enfant sont si bien interprété et le monstre fais SI PEUR. Je me suis fait deux fois dessus (🎈💦)
Je voudrait plus de film comme ça 😉
-fin de la critique
Signé 𝓛𝓮 𝓯𝓲𝓵𝓶𝓪𝓽𝓮𝓾𝓻 𝓪 𝓰𝓪𝓰𝓮 𝓭𝓮 𝓯𝓻𝓲𝓼𝓼𝓸𝓷𝓼 𝓳𝓾𝓿𝓮́𝓷𝓲𝓵
La scène de la carrière était juste excellentes, voire même délicieuse (😋).
Les enfant sont si bien interprété et le monstre fais SI PEUR. Je me suis fait deux fois dessus (🎈💦)
Je voudrait plus de film comme ça 😉
-fin de la critique
Signé 𝓛𝓮 𝓯𝓲𝓵𝓶𝓪𝓽𝓮𝓾𝓻 𝓪 𝓰𝓪𝓰𝓮 𝓭𝓮 𝓯𝓻𝓲𝓼𝓼𝓸𝓷𝓼 𝓳𝓾𝓿𝓮́𝓷𝓲𝓵
Un nouveau clown est né et c'est une figure démoniaque charismatique. Grippe-Sous est dépoussiéré et devient une image pop. Cette adaptation de Ca demeure classique, ne parvient pas réellement à imposer une ambiance et la peur reste relativement primaire. Certains effets de mise en scène valent le détour mais c'est surtout cette figure du clown qui marquera le plus. Avec quelques touches d'humour, Ca est un honnête divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse