Derniers Avis sur Snipers, tireurs d'élite

Le scénario , l' histoire n' est pas terrible , pas formidable , je n' y accroche pas .
Les 50 premières minutes d'y film , il n' y a pas beaucoup d' actions, pas beaucoup de suspens , il y a beaucoup de lenteurs .
C' est mou , lent et ennuyant .
Par contre la dernière demi heure du film , il y a du suspens et de l' action , non stop , à la " John Woo " ( Du même genre que les films Chonois de John Woo , des années 1980 ) .
Alors je met 3 étoiles et demi , pour la dernière demi heure , du film .

Pour une raison quelconque, The Sniper ne ressemble pas à un film mais plutôt à un enfant jouant au dernier jeu vidéo de tir. Les scènes d'actions sont bien et tout est cool dans le film. Mais The Sniper ne semble jamais se soucier des personnages ou de l'histoire. Le film est finalement inégal, n'a presque aucun sens et ressemble plutôt à un film d'action sans substance...

C'est moins survolté que Viral Factor. J'avais en tête le premier Sniper de Luis Llosa avec Tom Berenger. Un duel de snipers dans une jungle moite avec un dictateur à abattre. Pas du tout. C'est plutôt un thriller urbain. Une histoire de vengeance entre un sniper hyper doué lâché par sa hiérarchie après une prise d'otage ayant mal tourné et ses anciens collègues. Cet aspect compétition est assez bien mis en valeur. Bien que pour moi, faire mouche à six cents mètres au lieu de cinq cents mètres, c'est du pareil au même. C'est une réelle performance. De là à en devenir une obsession...Aspect compétitif donc et pédagogique. Deux visions du snipe s'affrontent. Là encore, pas sûr qu'on en trouve une application dans notre vie quotidienne. Mais c'est intéressant, documenté, on apprend plein de choses. Et la fin est assez bien fichue. J'y ai reconnu un peu de Full Metal Jacket et de Heat. Hormis quelques longueurs, c'est encore un bon film d'action que nous livre Dante Lam.

Ne s’éloignant pas des intérêts mafieux ou policiers, Dante Lam, cette fois-ci accompagné de Wai Lun Ng, revient dans un thriller pour le moins maudit. Après son raisonnable « The Triad Zone », il échoue sur un malheureux scandale, l’obligeant à remonter son récit pour un résultat assez alarmant. On ne peut lui reprocher ce blâme, cela viendra plus loin. Ce qui inquiète tout de même, c’est cette cruelle obsession à vouloir rendre son récit réaliste au possible. Il se heurte ainsi dans une écriture fastidieuse de ses personnages, peu engagés et peu convaincants.

Mais revenons à la faute technique. Chen Xinwei, alias OJ dont l’interprète Edison Chen fait polémique, est d’un brouillon absolu. L’acteur en question s’est donc vu amputer d’un temps considérable à l’écran, qui aurait répondu à nos attentes, sans doute. Il n’a pas de profondeur, ni émotionnelle ni fraternelle dans ce que l’on tend à nous enseigner. On ne parle que dans le vent et rien ne viendra appuyer les départs d’idées qui sont exploitées. OJ est le plus jeune de toutes les grandes figures de l’intrigue. Il est censé évoluer techniquement et mentalement. On ne fait que la moitié du parcours, en délaissant maladroitement la valeur humaine. Cela se lie sur le malheureux montage, couvrant de honte sans jamais étouffer ce manque de dignité qu’on lui reproche souvent…

Quant à ses collègues snipers, Fang Keming, alias Hartman (Richie Ren), est son instructeur et paternel aussi bien dans le monde professionnel que privé, du moins spirituellement parlant. On y apprend des notions de distance et de tir que les tireurs d’élite doivent entretenir avec efficacité. La compétence d’un sniper réside ainsi dans la possibilité d’intervenir d’un seul coup de gâchette pour changer la donne. Un ordre, une balle, une vie selon son bon jugement, car le seul à la commande du résultat est bien le technicien derrière l’instrument. Hartman pose ainsi des bases techniques qui réconforte la lecture plutôt engagée et ferme d’une discipline qui inspire l'état d’âme de chacun. Mais bien qu’il insuffle la droiture rigide et bornée, il dégage un passé qui le rattrape.

Ce passé c’est Jing/Ching, alias Lincoln (Xiaoming Huang). Fraichement redécouverte dans une passion meurtrière pour la vengeance. Pour les mêmes raisons évoquées précédemment, il n’interpelle aucunement l’humain avant la machine à tuer. Ce que l’on retient de lui n’est que poudre et poussière. Alors qu’il est le fil conducteur d’un récit, fragilisé par sa banalité, on n’exploite que la folie qui s’en dégage. Un démon est à l’œuvre, sans sa jamais prendre soin d’installer des motivations convaincantes. De même que son talent particulier pour le tir, on ne pousse pas assez son développement au maximum. Son sort, comme chacun des membres de l’équipe est anticipable au plus haut point. Alors que la tension et le rythme font parfois leur boulot, le reste ne suit pas et on ressort dubitatif devant un ensemble confus.

Ainsi, « Snipers » met en avant la justice élémentaire. Tout ne dépend que de l’homme derrière son instrument et sa décision de servir une cause juste ou non. On étudie ce que le rapport humain entre frères d’armes peut engendre, lorsque qu’un conflit challenger vient perturber une symbiose parfaite. Ce qui est dommage ici, c’est que l’on met en avant des personnalités et des individualités qui tiennent du talent. On aurait préféré une lecture plus fine quant à la gestion d’une équipe de tireur d’élite, où une communion autour de leur mission leur donnerait une meilleur inspiration qu’une trame banale, où l’action déferle comme une mitrailleuse en surchauffe. Le potentiel est partiellement handicapé par le montage fastidieux mais le réalisateur oublier d’exploiter son message clé, à savoir la fraternité. Il l’étouffe dans un flot d’affrontements qui se retrouvent décousus et inefficaces de bout en bout, malgré la bonne inspiration !

Avec ce film, j'ai comme l'impression d'ouvrir un bouquin du genre "les snipers pour les nuls"... les lieux communs y sont en effet légion et l'histoire qui ne casse pas trois pattes à un canard me semble pédaler dans la semoule comme un hamster en surchauffe dans sa cage. Le jeu des acteurs à la fois emprunté et assez caricatural participent à cette impression tenace, sans parler de la musique pour orgue Bontempi, bien désagréable.

Nonobstant ce décevant constat, c'est filmé très correctement, une qualité qu'il faut saluer quand on sait que depuis les années 2000, l'ensemble du cinéma d'action s'est mis au "cut, zoom and move", un style réclamé par les kévins du monde entier depuis lors. Pourvu qu'on s'échine à suivre cette histoire et sa narration poussive, Snipers parvient à garder un rythme presque satisfaisant et à passer le temps sans encombres. Mais il est clair qu'on attendait mieux d'un film policier hongkongais, la spécialité de la maison...

Au vu de la bande-annonce, qui présageait un bon duel de sniping comme je les aime, je me suis laissé tenté par ce "Snipers, tireurs d'élite". Qu'on se le dise tout de suite : on sait très bien à quoi s'attendre en regardant ce genre de film. spoiler: On sait déjà qu'il va y avoir une histoire de vengeance, que le méchant meurt à la fin
(cela n'est plus un spoiler tellement les films se suivent et se ressemblent) etc. Présentement, pour "Sniper", ce qui m'a gêné le plus c'est sa volonté de copier les américains : j'y ai retrouvé la même mise en scène tapageuse, débile et pseudo-patriote avec des dialogues moralisateurs et ridicules, et les mêmes noms à la con qu'ils filent aux protagonistes. Et même en écartant ça, on a quand même un gros problème de scénario qui s'essouffle trop vite et des personnages stéréotypés et à la masse (encore un truc piqué aux ricains) qui enfoncent encore plus le film. Finalement le seul truc qui vaille un tant soit peu la peine de perdre 80 minutes de sa vie réside dans les séquences de sniping qui sont assez bien filmées. Sinon cela reste beaucoup trop faible pour être sympathique.

Je croyais voir un film d'action hollywoodien et je suis tombé sur un film asiatique ou l'honneur et la compétition sont des valeurs et conditionne toute l'intrigue du film. Un film d'action où la précision est une qualité.

Le film donne l'impression de ne jamais commencer et le scénario est quasi inexistant. Le plus surprenant est que malgré cela, on a du mal à suivre. Le mélange des périodes (entre sa formation et l'action courante) est perturbant. La voix off est particulièrement pénible et les acteurs se ressemblent beaucoup. Après chaque scène, on est surpris que rien d'intéressant ne se soit passé.

Pas mauvais, le scenario est bien mené, l'action bien réalisé, un peu simpliste sur les bord mais sa vaut le coup d'oeil.

J'ai pas aimé j'ai pas du tout accroché à l'histoire je me suis ennuyé du début à la fin.

Snipers, tireurs d'élite vaut essentiellement pour ses scènes d'action qui sont pour la plupart époustouflantes mais le reste du film est vraiment inintéressant à cause d'un scénario très mal écrit ne parvenant pas à donner un vrai caractère à ses personnages. Le style démonstratif fait dans la lourdeur par moment notamment les 10 premières minutes qui font presque songer à un clip pour vanter les mérites des tireurs d'élite "Engages-toi l'ami c'est plus fun d'exploser la caboche des voyous que de pianoter sur la calculatrice du comptable".

Film lent et pas très compréhensible, quelques scènes sympa !

Petite série Z hongkongaise où seuls les fusils, tous plus beaux et impressionnants les uns que les autres, jouent bien. C’est con, c’est confus, mais c’est toujours mieux qu’une émission de variétés sur TF1 ! Des trous du cul qui font des trous de balle !

Fait partie des bons crus de films d'action asiatique. Focalisé sur les snipers, leurs méthodes et entrainement. Les scènes d'action sont bonnes, le scénario assez simple mène droit à ce qu'on attend, un duel final entre les meilleurs des meilleurs, après pas mal de confrontations tout au long du film. Question rendu, ça pose les burnes sur la table et ça se branle à mort. Lunettes de soleil et nombreux ralentis pour la frime. On est face à un vrai FQSLP (Film Qui Se La Pète).

film à voir mais pas un chez d'oeuvre. Je m'attendais à un peu plus d'action