Derniers Avis : Gemini Man - Page 23

Un bon debut de film dans le genre meme si tres classique et une deuxieme partie un ton en dessous malgres l'idee originale du clonage plutot bien vu.

Un scénario très moyen malheureusement plombé par une réalisation catastrophique : tout sonne faux ; les effets spéciaux sont rates surtout les mouvements du tueur pas du tout crédible, la photographie est désastreuse avec des éclairages trop visibles qui donne l'impression que les acteurs sont en permanence sur un fond vert qui se voit trop et un placement de produits très grossier qui n'est même pas tourné avec humour. Un ennui de 2 heures. A fuir

Je vais au cinéma pour le fol enthousiasme qu'il sait produire et ensuite trouver les mots pour le faire partager. Il me transforme aussi parfois en bloc de glace en mal de décongélation. C'est malheureusement l'effet que Gemini Man a eu sur moi. Les mots sont alors les mouchoirs de ma peine ou les coups de poings de ma colère. Ici, un peu les 2.

Comme la plupart d'entre nous, je n'ai pas échappé au marketing promotionnel braqué sur les 2 prouesses techniques du film : 1) Will Smith confronté à son double numérique rajeuni de 20 ans 2) la prise de vue en 120 images/s (au lieu des 24 usuelles). Comme ces 2 arguments flattent mes propres intérêts, me voilà décidé en dépit de mon goût modéré pour Ang Lee (à cause de son affectation sirupeuse et -surtout ?- ma rancune tenace -exagérée ?- liée au ratage de son Hulk).

Et me voilà donc transformé en glaçon. J'ai mâché ce film comme un chewing-gum que fatalement, on recrache : le scénario avance au rythme poussif de sa linéarité ; son propos est aussi peu intéressant que convaincant ; des scènes bavardes et statiques ponctuent une poignée de scènes d'action aujourd'hui banales... Enfin, la confrontation tant vantée entre Will Smith et lui-même jeune sonne faux et ne suscite aucune émotion malgré les larmes continuelles qui noient les yeux du clone numérique. Seules quelques images résistent aux conventions : l'originalité de la course de motos, une fusillade très dévastatrice, la fluidité du combat final...

Fallait-il ce gâchis pour rappeler quelques règles basiques : 1) un film est bon lorsqu'il raconte une bonne histoire 2) la technique est toujours un moyen au service du point précédent.

On peut par ailleurs s'étonner de l'utilité d'un tel déploiement de technicité. Était-il si inconcevable qu'un vrai sosie concurrence Will Smith ? A quoi bon ces 120 images/s pour aussi peu d'effets visuels perceptibles (pour mon œil en tout cas). Il est tentant de répondre que l'existence d'un tel film repose uniquement sur le pari de la réussite d'une campagne promotionnelle axée sur la popularité d'une star et la technicité d'un produit. Appelons ça du commerce mais pas du cinéma.

Vive le cinéma !

l'histoire est pas terrible les clones sont très mal fait il ya de l'action mais sa reste un film ennuyeux

L’archétype du film du dimanche soir, plutôt plaisant mais qui ne casse pas trois pattes à un canard, avec de bonnes scènes d’action mais un scénario convenu, bien qu’il y ait une certaine continuité thématique avec Billy Lynn sur les traumas de la guerre, et ici une solution, assez radicale, sur le clonage. Puis d’un autre le suivi technique des FX de Pi, et pour le coup on sent une amélioration des tentatives de rajeunissement style deepfake, les plâtres commencent à être bien essuyés après diverses foirades, on finit par croire à ce double de Will Smith, ce qui n’est pas rien, on avance..

Bon au départ ça commence plutôt bien, tu te dis "Enfin Will va nous sortir de nouveau un bon gros film"....et patatra !!! Ce film c est comme le titanic, sa présentait bien puis ça fini par sombrer...pourquoi engloutir tant de pognon la dedans?
Pourtant le premier quart d heure tu rentre bien dedans...puis c est de plus en plus gros, l idée de départ est entachée de dialogues et de situations mievres et au bout d une heure ça devient un vrai supplice de tenir jusqu'à la fin.
Le point positif est l action omniprésente pour les amateurs...et ça s arrête la.
Je m était pourtant promis d arrêter les films avec Will depuis la bouse spatiale qu' il avait fait avec son fils...mais là j ai rechuté.
Que dire des effets spéciaux et image de synthèse trop gros et parfois ratés?
Bref c est très très très moyen.

Ang Lee, c’est de l’irrégulier. Depuis le cap « Tigre et Dragon », l’évolution des technologies du cinéma l’obsède, comme le prouve sa filmographie. Il n’hésite pas, il fonce. Il est audacieux et les spectateurs comme tous les cinéphiles apprécieront. Mais le mariage du numérique et des éléments réels a toujours été tabou dans sa démarche. On le comprend rapidement, tout le marketing autour du projet tourne autour d’un visage double, l’un plus usé, l’autre plus frais. Ainsi, on met le paquet sur l’arsenal numérique pour une expérience plus parlant à l’acteur dédoublé qu’à nous autres spectateurs. L’enjeu de la séduction est ailleurs pour nous, c’est-à-dire sur l’immersion à haute vitesse. Lee l’avait déjà fait auparavant avec « Un jour dans la vie de Billy Lynn », qui héritait par la même occasion d’une bonne narration et mise en scène. Mais pour ce dernier travail, nous sommes loin d’atteindre le même résultat…

À la hauteur de 120 images par seconde, plus exactement au format de 3D 4K HFR (High Frame Rate), une merveille de fluidité est remise au goût du jour, dans un cadre plus réaliste que fantastique. Mais à quel prix ? Presque tout, en dehors de ce détail technique. On en parle peu, mais son usage n’est pas encore adapté pour tous les types de films. Ce dernier essai témoigne d’un certain échec, mais ouvre malgré tout quelques portes vers des mises en scène que l’on pouvait considérer trop risquées. L’intrigue se résume en une double course poursuite, du futur vers le passé et réciproquement. Will Smith incarne un Henry Brogan, as de la gâchette et de tout autre face à face. Son passé finit par le rattraper et c’est à partir de là qu’on soumet une certaine ambiguïté quant à la surenchère du produit. Il faudra attendre un bon tier du film pour que les protagonistes comprennent ce que nous savions déjà avant d’entrée en salle. Le tout est généreusement balisé par des rebondissements, sans conviction.

On ressent ainsi de la négligence, car Lee a surfé sur l’occasion, misant sur un scénario bête et méchant pour tester un bijou technologique dans le but de prouver que le cinéma aurait passé un cap. Mais la vérité est ailleurs, c’est un début certes, mais il faut bien plus que cela pour convaincre une audience exigeante. Bien entendu, nous trouverons notre lot de vertige et ce sera avec plaisir de retenter l’expérience, mais il Passé ce constat, il ne reste pourtant pas grand-chose à retenir du carnage, si ce n’est Will Smith qui porte un regard nostalgique sur sa carrière, son âge et son talent, à la fois perdu et gâché. Il le vit bien, il se rassure, mais c’est n’est pas forcément une morale consistante. Il n’est plus qu’une parenthèse, mais l’on ne s’attarde pas plus dans les enjeux du clonage. Il ne reste que les rôles secondaires pour se consoler, malheureusement, celui de Mary Elizabeth Winstead est inutile à souhait, tandis que celui de Clive Owen, ou plutôt sa paternité, manque d’être justifié, pour ne pas évoquer un oubli…

Il est donc difficile de considérer « Gemini Man » comme un film à part entière. Il s’agit plus d’une expérience, un prototype et nous étions les cobayes. Sans créer de surprises, l’effet miroir s’essouffle rapidement. De nuit, ça passe, de jour ça picote. « Volte Face » n’a pas à rougir face à une technologie encore en développent et les pensées des plus grands. La démarche admet encore trop de contraintes afin de pleinement faire vivre le mouvement souhaité. Le scénario, notamment, est donc sacrifié pour un cours technique qu’on aurait souhaité voir au point, car crue, elle est indigeste et sans saveur.

des effets spéciaux de qualité et une belle course poursuite en moto sont les atouts de ce film sinon rien de vraiment original.un agent tueur d'une agence fantôme se fait doubler.etc....pour la surprise du clone raté , c'est dans l'affiche et la B.A.,

"Gemini Man est donc un assez bon divertissement, il est loin d’être parfait, mais ça reste un film plutôt correct. Parmi les défauts, nous pourrons noter l’intrigue assez classique et prévisible, des facilités scénaristiques, des informations un peu trop survolées et des personnages secondaires manquant de développement. Pour les qualités, nous noterons le rythme très bien maîtrisé, quelques bonnes idées de mise en scène, les deux personnages principaux plutôt bien travaillés, tous deux très bien interprétés par Will Smith, et enfin de très bons effets spéciaux, surtout concernant le dédoublement et le rajeunissement de Will Smith, ce qui était l’argument de vente principal du film. D’un point de vue technique, Gemini Man tient donc toutes ses promesses, mais ça n’en fait pas un film parfait pour autant."

Critique complète sur cineomax.over-blog.com

Un très bon film !!! Franchement, je l'ai vraiment adoré. Les scènes d'action et de combats sont vraiment impressionnantes, les acteurs sont excellents surtout Will Smith qui offre une prestation remarquable, le scénario est convenable, les plans sont magnifiques, les décors sont sublimes et la musique est superbe. Aucune longueur, aucun temps mort. Le rajeunissement de Will Smith est vraiment impressionnant. Beaucoup d'action et un peu de drame dans ce long métrage. Pas le temps de s'ennuyer une seule seconde devant ce film. Bref, un très bon film avec un très bon casting et de bonnes scènes d'action que je vous conseille d'aller voir !!!

Je ne sais pas quoi penser d'Ang Lee, je déteste l'Odyssée de Pi, mais j'adore Billy Lynn et c'était pas vraiment le réalisateur que je voyais s'amuser avec 120 images par seconde. Seulement voilà, pour le moment il est le seul avec Tsui Hark et Peter Jackson à se mettre à la HFR (Cameron ça sortira peut-être un jour) et je trouve que ça lui réussit plutôt bien. Si avec Gemini Man on semble être loin du chef d’œuvre qu'était Billy Lynn, on lorgne plus du côté du film d'action concon, on retrouve malgré tout des thématiques communes.

Forcément, on y parle de soldat, des traumatismes, de la difficulté à retourner à la vie civile, etc. Alors oui, dans Gemini Man c'est concon, tout est dit explicitement, tu ne peux pas le rater le message, il est bien placardé, bien surligné. Mais tout de même, notons la cohérence à ce niveau là.

Par contre là où Gemini Man fait fort, c'est qu'il est un réel outil d'expérimentations pour Lee qui se fait réellement plaisir à tourner ses séquences d'actions, à jouer avec le rajeunissement de Will Smith (qui pour une fois est seulement moyennement insupportable, prouesse !). Je dois dire que j'ai pris mon pied. Je regrette forcément de ne pas l'avoir vu dans les bonnes conditions, mais même sans projecteur magique et en 2D, c'était assez impressionnant.

Le début de la séquence à la moto, un long plan où l'on suit Will Smith dans des ruelles étroites est dingue, parce que c'est trois fois rien, mais ça rend superbement bien. Il faut dire que les décors colombiens rendent superbement à l'écran avec toutes leurs couleurs et puis il y a un dynamisme fou à l'écran. Les combats sont plutôt bien gérés, le jeune Will Smith a vraiment l'air d'un Terminator, un tueur implacable sans faiblesse (du moins au début). En fait lorsqu'on est en action, c'est assez exaltant.

Après les dialogues sont sans doute le point faible du film, c'est parfois bavard pour rien dire (on avait compris directement) et c'est pas très bien écrit. Par contre les personnages je les trouve attachants, même le méchant joué par Clive Owen dont on voit la relation avec Will Smith jeune qu'il traite comme son fils, à qui il prépare des céréales... C'est vraiment dommage que le film ne creuse pas plus dans cette voie parce qu'à la fin on se retrouve avec un méchant lambda inintéressant.

Et puis je ne peux que dire du bien de Mary Elizabeth Winstead qui est absolument ravissante comme à son habitude, qui a un perso qui n'est pas juste là pour se faire draguer par Will Smith (ça aurait été bizarre de le voir emballer une fille beaucoup plus jeune que lui), qui sait se battre, qui a du répondant et le duo fonctionne vraiment bien. D'ailleurs on ne la voit que trop rarement au cinéma.

Après les séquences s'enchaînent un peu bizarrement, genre son pote débarque sans qu'on sache trop comment, ils sont censés avoir jeté leurs téléphones... le Will Smith jeune disparait plusieurs fois un peu comme par magie, juste parce que le scénario le veut bien. Et tant qu'on est sur les trucs bizarres, dans le film les clones sont la copie conforme en tous points de l'original... même du caractère, du comportement... Enfin, c'est du détail, on peut l'accepter.

Bref, vous l'aurez compris on y va pour les séquences d'action qui font plaisir et pour les beaux yeux de Mary. Après je ne sais pas si la HFR aide à mieux percevoir les scènes de dialogue avec Will Smith jeune (si ça sublime les effets spéciaux ou un truc du genre), néanmoins ce que je sais, c'est que la mise en scène de ces dialogues est clairement moins inspirée que dans Billy Lynn où vraiment on avait l'impression d'être avec ces soldats, de vivre le moment avec eux. Là c'est plus statique, plus planplan.

Disons que c'est une autre utilisation faite de la technologie, plus axée grand public, qui tombe dans les travers scénaristiques dans lesquels tombent beaucoup de productions du genre (mais l'histoire du clone plus jeune reste moins ridicule ici que dans Logan, il faut l'savoir), mais qui compense par des scènes d'action savamment orchestrées.

Scénario vu, revu et rerererevu. Des effets spéciaux dignes de bollywood. Des images de synthèse de stagiaire graphiste. Des combats accélérés et mal chorégraphié. Mais bon, l'impression de regarder le prince de bel-air m'a tout de même fait marrer.

Une belle expérience visuelle avec 3D+ mais décevant sur le scénario proposé (personnages peu développé, un rythme irrégulier, des thématiques survolées, etc.).

Will Smith est très bon dans son rôle mais pas son meilleur rôle au cinéma. La critique YouTube de MediaShow : https://youtu.be/vAShhhtVfEo (sans spoilers)

Will Smith actuel et Will Smith jeune qui s'affrontent
ce film d'action vaut le déplacement.
les poursuites , les combats s'enchainent sans aucun temps mort.
le scénario certes classique tient la route.
de beaux effets spéciaux.

Attention, cet avis comporte ce genre de spoiler: 2019 et non, désolé, les clones ne sont toujours pas des copies de leur modèle. On peut cloner des caractéristiques physiques ou des prédispositions génétiques mais pas des personnalités (ce truc plein de souvenirs). Alors on peut toujours cloner Nelson Mandela ou Staline, sans les parcours de vie qui vont avec (ancrés dans une époque et un contexte), ils ne feront jamais les mêmes choix que leur modèle.
ou spoiler: Will Smith capable de viser la gorge de soldats cuirassés à plus de 50m? John Wick peut aller se rhabiller. Ou refaire un film parce que c'est plus drôle quand ce n'est pas aussi facile.

Vu en 3D. Paraît-il, le film est une débauche technique. Dont acte. A l'écran, on croirait que le film est tourné en DV (comme chez Mickael Mann (Collateral, Miami Vice ou Hacker)). Pour mon cerveau, ce type d'image amplifie le réalisme et donc paradoxalement l'irréalité de la fiction. En clair j'ai eu l'impression de regarder le documentaire du tournage d'un film d'action. Et d'un pas très bon. La 3D n'arrange rien. Chaque plan a été composé pour la stéréoscopie. Certains relèvent du gadget mais apporte un peu de nouveauté (le train en fish eye ,l'eau). Mais la plupart du temps la profondeur de champ est telle qu'on a l'impression d'une vilaine incrustation des différents plan à l'intérieur de l'image (surtout en hyperfocale). Un artifice de plus. Un comble vu le nombre de décor naturels employés. Quand, de surcroît, le réal se borne à filmer en plans taille des personnages qui échangent des banalités, on se croirait dans un mauvais soap. Car non, aucun dialogue ne fonctionne (sauf les 2 vannes d'un personnage secondaire) et la direction d'acteur pose question tant les personnages n'ont rien à raconter (sauf dans les gros plans visage en 3D où l'émotion prend du volume). Dans ce scénario incohérent, il n'y a rien à sauver ni dans la façon dont l'intrigue révèle sa propre prévisibilité ni au niveau des thématiques abordées par-dessus la jambe, ni dans les personnages trop simples et lisses. Enfin la palme de l'artificialité revient évidemment au clone et à son visage synthétique qui ne trompe personne du fin fond de la vallée de l'étrange. Et puis il y a les séquences d'action, raison d'être des productions Bruckheimer et démonstration de la virtuosité d'Ang Lee. J'ai beau avoir l'impression de regarder des cascadeurs tourner un film (les impacts de balle se ressemblent à ce qu'elles sont, des micro explosions dans le décor), je reste scotché au siège. Ici, nulle volonté de shaky cam, de cuts commodes d'un raccord à l'autre mais une vertigineuse fluidité des chorégraphies et des mouvements. Seul bémol, les CGI (effets spéciaux) très voyants donc assez laids notamment lors du combat de Bike-Fu, par ailleurs plutôt marrant. Alors bien sûr, Ang Lee n'est pas le tacheron de l'année. Son cinéma d'auteur est calculé. Alors pourquoi autant de bizarreries? Certains voient à travers le personnage de Clive Owen une critique en creux d'Hollywood et à travers celui de Will Smith une mise en abîme. Mais, peut-être le réal. expose-t-il à travers cette coquille vide, non pas la critique du seul remplacement des acteurs par leurs avatars numériques mais surtout le désintérêt d'Hollywood pour la construction de récits au profit de la prouesse technologique comme seule fin et moyen de l'existence d'un film, vide de sens et de fun. Quand la forme est aussi désagréable que le fond, c'est que l'oeuvre est réussie, non?