Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gimliamideselfes
3 095 abonnés
3 969 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 3 juillet 2010
Si le film est pas trop mal foutu, accumule les fausses fins pour surprendre son spectateur, il se révelle assez classique, huis clos sympa, mais pas éclatant non plus.
Je sors de la salle et je ne suis vraiment déçu d'être allé voir ce film ! J'ai trouvé le jeu des acteurs trés crédible et ne me suis pas ennuyer ! On rentre facilement dans le film et on se sent mal à l'aise en la voyant attachée sans pouvoir faire quoi que ce soit ! Film frais, divertissant, et où l'on se rend compte qu'une voiture ça n'explose pas toujours lorsque l'on y met le feu !! bon film à tous !
Une bonne surprise que ce film. Petit thriller qui pêche par l'impossibilité de son réalisateur à tenir son style sur la durée. La première partie est excellent avec un premier quart d'heure d'anthologie. Malheureusement le film va petit à petit déraillé dans la facilité que le début évitait. D'abord une divulgation qui arrive trop vite et gâche le suspense. Ensuite une mise en scène qui devient de moisn en moins personnelle. Et enfin un final qui accumule les rebondissements, quoi que attendu, on espérait uen originalité que nosu promettait le début. 4 étoiles pour les 30 première minutes pour descendre à 1 à la fin. Dommageable mais ça reste un bon film de genre.
Huis-clos efficace porté par 3 acteurs remarquables dominés par Gemma Arterton. La réalisation est originale (scène d'intro magnifique) même si elle s'académise quelque peu lors des scènes de dialogue. Les rebondissements sont excellents jusqu'à 1h15 de film puis ils deviennent trop nombreux lors du final. Nous n'en voyons jamais la fin à tel point qu'on peut trouver la fin longue. Un très bon film quelque peu gâché par un final aux multiples rebondissements...
Petit film de débutant qui ressemble plus à un exercice de style qu'au thriller haletant que certains ont cru découvrir, sans doute bluffés par une série de rebondissements tous aussi farfelus les uns que les autres. Ce huis-clos sans vie est animé par un trio de comédiens caricaturaux obligés de surjouer pour réveiller le spectateur parfois tenté de regarder sa montre.
Un film haletant, les rebondissements arrivent aux bons moments, on ne s'ennuie pas un instant. Certains diront que la fin est prévisible, mais pas totalement. L'atout majeur du film est certainement le jeu des acteurs: fantastique. Et un scénario qui permet de transformer une histoire qui semble évidente (kidnapping => rançon) en quelque chose de plus compliqué mêlant amour, désir et confiance. Film à voir !
Un thriller très prenant mettant en scène un trio dans un quasi huit clos époustouflant. Un genre de film auquel on s’accroche, où l’on découvre progressivement les raisons et la finalité de cet enlèvement. Les pièces du puzzle se réunissent petit à petit et l’on peut alors commencer à se questionner sur les intentions des kidnappeurs. La personnalité de chacun se dévoile au cours du film et l’on commence à douter de leurs projets, avant de douter, de se méfier des trois personnages à la fois. Qui à raison ? Qui ment ? Qui joue un rôle ? La succession des évènements est parfois prévisible ou parfois totalement inattendue mais dans tous les cas, « la disparition d’Alice Creed » ne nous laisse aucun moment de répits ou d’ennui. Comme la victime, on perd peu à peu notre notre notion du temps et de l’espace, on ne voit également aucune autre personne, on se sent démuni mais à la fois fasciné face à ces uniques protagonistes. Cette focalisation sur trois personnages, dans un même lieu assez exigu, a permis au réalisateur de se concentrer sur les détails ainsi que sur la crédibilité de la séquestration. Le jeu des acteurs est par conséquent lui aussi mis en avant, le spectateur est beaucoup plus attentif. Même si la raison de l’enlèvement de cette jeune fille en particulier reste quelque peu poussée, cette atmosphère tendue, en permanence incertaine et fragile, donne au film cet aspect captivant.
Note maximale, full stars, même si ce n'est pas une pure perle cinématographique, car c'est Le film de cette semaine!, mieux que millénium 2 ou shrek 4, avec moins de marketing et plus de bonnes critiques. Histoire d'enlèvement, de cupidité, de petits truands, je défie le spectateur de deviner les principaux rebondissements de l'intrigue! rendue crédible par l'excellent jeu des acteurs,et le scénario mis en scène de façon impeccable, léché jusqu'aux arrières-plans des décors. Dans ce genre de fim, on se situe moins bien que Fargo des frères Coen, mais mieux que Un plan simple de Sam Raimi ou La rançon avec Mel Gibson; donc bon niveau! Evidemment on se doute qu'à la fin le sang va au moins un peu couler, mais les surprises jusque là sont inattendues et vraiment modernes dans le traitement des rapports humains. La psychologie des trois personnages de ce huis-clos est bien travaillé dans leur médiocrité proche de nous et de notre société. Du bel ouvrage. A voir.
Suspens, violence, suspens, baffe, suspens, retournement de situation, suspens, fin. C'est vraiment très bien tourné et pourtant je n'aime pas du tout les films à huis clos généralement. C'est sûrement grâce au talent de Gemma Arterton <'3... Elle est... épatante x'D. Beaucoup ne doit pas la trouver belle, mais pour mwa, même avec un maquillage qui coule elle est presque parfaite :'D.
Huis clos sorti des placards suite au succès grandissant de Gemma Arterton outre Atlantique, le film se veut fidèle à une certaine vague de thrillers sauce anglaise il y a de ça quelques années. Sans être un renouveau du genre le film reste solide et fidèle à ce que tout huis clos amorce. Une tension est omni présente tout le long du métrage, avec certes, une intensité différente selon les séquences. On se laisse pourtant surprendre par ce jeu des rebondissements menés par des comédiens bien castés et dirigés. Arterton confirme tout le bien qu’on pensait d’elle dans son début de carrière. Le film s’effondre malheureusement sur un final convenu et un peu décevant. Dommage on sentait quelque chose se dessiner sur presque 1h15. On a alors un bon produit ressemblant à un film, classe petit budget, siège économique.
"La Disparition d'Alice Creed" ou comment réussir à faire un bon voire un excellent film avec seulement trois acteurs et peu de moyens. On se sent intrigué par les premières minutes du film sans dialogue, et puis tout s'enchaîne de surprise en surprise,on ne sait pas vraiment comment se déroulera la suite des événements et ceux jusqu'à la fin.Le scénario est assez banal mais très bien construit. Le huis-clos est un bon moyen pour un film constitué de trois acteurs, permettant ainsi d'avoir une ambiance intimiste entre les personnages. Les acteurs sont très bons , Gemma Arterton, qu'on avait l'habitude de la voir dans des blockbusters américains confirme ses talents d'actrice dans ce film. C''est un film intelligent, intéressant, intriguant; et je trouve cela dommage qu'on n'en parle pas assez ou que ça ne plaise qu'à une minorité ...
Bon film, y'a pas à dire, bonne surprise, bon rythme (et il le faut : les 10 premières minutes se passent totalement de dialogue, mais avec en arrière-plan une musique qui colle à la scène). Et bien sûr, très bons acteurs. L'histoire ? Je t'aime, moi non plus. Amour et trahison. Jusqu'au bout, on se demande comment chacun des protagonistes va s'en sortir sans casse. Réfractaires au huis-clos ? Passez votre chemin, vous risquez l'asphyxie. Ou mieux : venez avec une bouteille d'oxygène, ce serait quand même dommage de louper ce film intelligent.
Une bien bonne surprise ! Bien que sordide au possible, le scénario très bien ficelé, et on en ressort tout remué. Les trois (seuls) acteurs sont très bons, et le huis-clos fonctionne à merveille jusqu'au dénouement.