Avis : La Disparition d'Alice Creed - Page 10

Finalement, il n’y avait rien de formidable dans la disapperance of Alice Creed. Dès le début de ce film de rapt et de rançon, on sent comment tout cela va finir. Il est vrai que Blakeson essaye tant bien de duper le spectateur, à grand coup de d’agent double-triple-quadruple. Mais bon, la sauce a un peu du mal à prendre, le fond étant quand même d’un classicisme désolant et les rebondissements semblant être là pour tuer le temps. On rajoute une prestation d’acteurs sans grand talents, Miss James Bond Aterton n’étant là que pour dévoiler de temps à autre sa poitrine (qu’elle a fort jolie d’ailleurs)… Un film en somme passable, mais pour un usage unique…

Thriller en huis clos n'offrant aucune nouveauté ni originalité mais l'ensemble est réussi (surtout pour une première réalisation) grâce à l'ambiance générale, à la personnalité des 3 personnages et à quelques rebondissements.

Pour moi le plus grand rôle de Gemma Arterton.
Le film débute sur un long passage muet qui nous plonge tout de suite dans le bain. Sans aucun doute mon huit clos préféré.

C'est bien ficelé, on laisse le temps au spectateur de s'habituer aux seuls trois personnages de ce huit-clos haletant même si trop de passage sont prévisibles. On se sent même parfois devin à l'approche des retournements de situation.

Mais la prestation des acteurs sauve tout. Et le film se termine après un final réussi.

Un thriller tendu narrant l'enlèvement d'une jeune femme par deux malfrats qui se sont connus en prison. Le réalisateur a choisi comme trame de son récit un huis clos entre l'otage et les deux ravisseurs. Tout le film se déroule entre ces trois personnages et dans un lieu unique, sauf au début et à la fin, c'est là que ce long métrage trouve ses limites. Après une bonne entame montrant les préparatifs de l'enlèvement, l'action se concentre sur le lieu où est retenue Alice Creed, quelques rebondissements tirés par les cheveux venant pimenter le récit afin de maintenir la tension entre les trois protagonistes de cette histoire. Même si le scénario est parfois bancal, "La disparition d'Alice Creed" est sauvé par une très bonne interprétation, en particuliers d'Eddie Marsan, parfait dans son rôle de ravisseur déterminé et inquiétant. Un film atypique, maladroit par moments, mais qui parvient à maintenir notre attention jusqu'à la fin.

Un très bon huis-clos, mené par des acteurs extrêmement convainquant. Malgré trois personnages tout le long du film, on reste charmé et ce film se regarde jusqu'à la fin. Le scénario est plaisant tout comme la réalisation.

Tres bonne histoire , très bonne intrigue , tes bon scénario. Un film a petit budget avec de très bonnes performances au niveau des jeux d'acteurs .

Huis-clos sur un enlèvement, le film parvient à maintenir un certain suspens jusqu'au bout et ce grâce à quelques rebondissements du scénario, la fin reste quand même relativement prévisible (titre finalement très à propos). L'aspect psychologique n'est selon moi pas assez travaillé et ce notamment au niveau des dialogues et certaines situations manquent de crédibilité dommage donc mais les prestations des acteurs restent quand même assez bonnes notamment celle d' Eddie Marsan.

L'idée de départ est intéressante, mais le scénario vire rapidement dans le n'importe quoi. Pas grand chose n'est crédible et l'action s'enlise et devient vite répétitive.

Ce huis-clos britannique est un petit thriller divertissant, qui entre de suite dans le vif du sujet en instaurant habilement une tension extrême. La scène de déshabillage et ligotage de la jolie Gemma Arterton est d'un érotisme troublant. Hélas, le scénario mécanique a ensuite tendance à multiplier artificiellement les rebondissements sans grand souci de cohérence, et à abuser de situations clichés de niveau téléfilm.
Cela reste dans l'ensemble pas désagréable.
A noter que le titre est bien choisi, puisqu'il renvoie à trois types de "disparition": l'enlèvement, le décès, ou encore s'envoler dans la nature...

Envoûtant, malsain, prenant, complexe, original. Difficle de résumer ce film en quelques mots tant la claque que l'on se prend est grande.
Le public est littéralement kidnappé en même temps qu'Alice, et s'opère alors une sorte de syndrôme de Stockholm bizarre où l'on se prend à essayer de comprendre les motivations réelles des kidnappeurs... jusqu'à la chute finale.

Bof, bof, bof
Autant se préparer à regarder un film sans prétention, premier long métrage de J Blakeson donc. Petits moyens visiblement car décors minimalistes, tournage au plus simple : pas plus de 2 angles fixes, lumière froide et 3 acteurs au casting, même pas de figurants, enfin pas plus de 1s. 2 acteurs complètement inconnus (dont un qui préfigure un croisement entre Edward Norton et Olivier Besancenot) et une actrice - qui monte - mais qui semble s'essayer sur tout et n'importe quoi, c'est bizarre et ça sent le tournage rapide qui fait un peu de fric en attendant mieux.
Pendant 1/4 d'heure je me suis demandé si tant qu'à faire des économies sur le casting ils n'avaient pas aussi fait des économies sur les dialogues. Le premier 1/4 h est en effet complètement muet, la musique a intérêt à être classe parce que c'est long et je le dis tout de suite, c'est inutile de faire aussi long.
On sent bien le désir de différence : plutôt que de voir le personnage kidnappé ou sa famille - ce qui arrive par convention dans ce genre de films - l'attention porte sur les kidnappeurs en plein préparatifs. Admettons, mais était ce nécessaire de nous les montrer à Leroy Merlin, chez But, au Carrefour du coin...
L'idée est de faire découvrir les choses au spectateur par petites doses. Arrivés au 2/3 du film on connait à peu près tout, ça suffit pour prévoir plusieurs fins possibles avec très forte présomption sur un faux twist final qui n'en sera donc pas un si on a logiquement vu juste, mais c'est tellement gros que ça ne doit pas être l'effet recherché.
Les acteurs n'ont pas grand chose à dire, du moins rien d'une haute portée philosophique, les dialogues sont directs, crachés, ni crus ni formels, c'est juste du fond, sans forme. On comprend bien ce qui arrive, petit à petit ce qui est arrivé et forcément ce qui va arriver.
Gemma Arterton (si c'est elle tout du long car elle peut très bien avoir une ou plusieurs doublures) s'exerce dans un rôle que je pense difficile, où elle n'est pas du tout mise en valeur et même honteusement manipulée telle une forme matérielle tantôt de cupidité, tantôt de convoitise, tantôt de vengeance... Sa prestation est convainquante dans la première partie du film, traduit bien l'humilitation et l'impuissance.
En seconde partie néanmoins, c'est moins bien fait, on sent que l'intrigue se désintéresse du personnage alors qu'il y aurait peut être eu moyen de renforcer l'angoisse uniquement sur la torpeur psychologique de celle ci. Mais le choix s'est porté sur les ravisseurs, sans réelle surprise, les révélations se suivent et se ressemblent sans imagination, juste une tournure particulière des choses. Cette particularité là ne m'a pas vraiment transcendé, ça en devient vite lassant.
Mais le gros problème c'est que pour les besoins scénaristiques les situations sont tout sauf réalistes. On dirait que le protagoniste trouve toujours le truc le plus con à faire sur le moment pour se mettre encore plus dans la merde.
Ils font tous preuve de stupidité choisie, s'orientent vers les subterfuges les plus loufoques pour s'atermoyer, c'est dangereux comme procédé, ça dessert plus l'intrigue que ça ne joue sur la tension car en plus, à changer de personnage à chaque fois les émotions se dispersent et on accroche pas. On a plutôt tendance à se dire que ça tient pas debout à longueur de temps.
C'est dommage car l'ambiance était somme toute bien amenée et avec un scénariste plus imaginatif sans forcément plus de moyens l'histoire aurait pu décoller bien mieux que ça. Ca c'est une farce écrite par Racine, ça colle pas.
Enfin y'a trop de plans inutiles et gonflants, on se rend compte au fur et à mesure de pourquoi ceci, pourquoi cela mais c'est mal présenté, mal décrit. Tout ça pour essayer de mettre de la forme dans le genre de Danny Boyle mais encore une fois en ce qui me concerne c'est un échec.
Je mets 1,5 pour le début, incluant la prestation des acteurs avant que l'intrigue ne se découse totalement et la petite originalité qui aurait pu donner un bon thriller si Ron Howard par exemple s'y était collé, aidé par des scénaristes qui auraient corrigé le script. Mais à vouloir faire dans l'original quand on ne maîtrise pas toutes les ficelles, on s'égare très vite.

2 individus semblent préparer un mauvais coup, aménagement et insonorisation d'une pièce, achat d'un lit, de cordes, ... Tout ceci sent le kidnapping à plein nez. Tout au long du film, on ne suit que les 2 complices et la victime et c'est très bien ainsi. Approche novatrice dans le genre qui nous est proposé ! L'atmosphère est pesante et l'intrigue bien présente. Pourquoi avoir kidnappé Alice Creed ? Pour l'argent oui mais pour quelle raison l'ont-ils choisi ? C'est sur cette base que repose le film et le réalisateur tente de brouiller les pistes. Mais au final on est pas surpris. On espère un rebondissement digne de ce nom mais il ne se produit pas et le film semble finalement bien plus prévisible qu'il n'y paraît. Bonne note pour le casting, il est impeccable.

Bon film, bonne prestation des acteurs pas forcément connu d'ailleurs. J'ai beaucoup aimé les rebondissements et les retournements de situation, c'est le genre de film ou on ne peut jamais être sûr de la fin ! Il y a beaucoup de suspense, de tensions durant ces 90 minutes. Il n'y a pas forcément de cascades, ni de grosses actions mais on ne voit pas passer le temps !

Un huis clos étouffant, engoissant où les choses vous sont dévoilées petit à petit.Vous avez l'impression de vivre avec ces trois personnages.La sensation d'enfermement est également présente.Le scénario vous tient en haleine presque jusqu'à la fin.La violence est présente, mais elle le plus souvent suggérée voir plus mentale que physique.
Un seul bémol la fin qui est un peu abracadabrante.Le tout est cependant surprenant et complet avec une interprétation magistrale de la part de tous les acteurs.

Pas la peine d’engager des gros bras genre The expendables, pour réussir un bon petit film, pour réussir à séduire avec trois fois rien. Trois acteurs qui ne sont pas trois fois rien. Je goûte peu au charme soi-disant de Gemma Arterton, mais là, je l’ai trouvée plus mature que Tamara Drew, et nettement moins potiche que dans Prince of Persia ! Une tension qui monte au fur et à mesure que l’on va vers la fin, des retournements de situation à petites doses, et un final quelque peu prévisible. Ce n’est pas gênant, le kidnapping échappe à quelques règles conventionnelles, les codes du genre sont bousculés sans pour autant être révolutionnaires. Ce film n’a pas cette prétention et c’est pourquoi, à mon sens, il est sympathique.