AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
134 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Stratégie du choc ?
5
6 critiques
4
6 critiques
3
3 critiques
2
5 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est une démonstration terrifiante de la façon dont peuvent être utilisée des catastrophes humaines pour imposer des idées, ici, des idées économiques ultralibérales. Une démonstration de la façon dont les Puissants peuvent maltraiter les Peuples en profitant des catastrophes, voire en les provocant, afin de s'enrichir toujours plus. Bien sûr, il y a des raccourcis mais pour ceux qui ont envie d'aller plus loin, le livre de Naomie Klein doit faire plus de 500 pages si je me souviens bien... Ce film ne fait pas que décrire le mécanisme de la stratégie du choc, il finit par un message d'espoir et rappelle au peuple, via la voix de Naomie Klein elle même, citant Franklin Roosevelt , qu'il doit se défendre de manière pacifiste par la grève !!! Un film qui devraient être étudié au Lycée, en faculté et faire l'objet ensuite d'un vrai débat ! La stratégie du Choc peut être utilisée dans bien des circonstances et pas seulement pour imposer des idées économiques. Il est important, comme le rappelle Naomie Klein, que chacun en soit informé pour pouvoir s'en défendre !!!
Ma note ne veut pas dire que je n'adhère pas au fond du documentaire. C'est souvent le souci quand on note ce genre de film, donc j'écarte ça tout de suite, j'aime bien les films qui essayent de nous faire penser différemment, voir de façon globale, etc. En soit j'adhère un peu au fond du film, ou en tout cas j'aimerai y adhérer. Mais, car il y a un gros mais, en dénonçant cette stratégie du choc, le film fait la même chose, à savoir nous servir des images de guerres, de révolution, bref d'évènements marquants, pour illustrer son propos. Le film adopte lui-même la stratégie du choc, plutôt mal fait donc. Surtout le film nous assène des vérités pendant 1h30, relie les évènements entre eux avec une voix off qui prétend dire la vérité. Sauf que rien n'est étayé, rien n'est vérifié ni vérifiable. Déjà il y a un risque de malhonnêteté en décrivant des faits a posteriori. Mais surtout le film oblige à prendre tout ce qui est dit pour argent comptant. Car malheureusement la démonstration est peu rigoureuse et manque énormément de développement. Il aurait fallu prendre quelques évènements et les décrire en profondeur. Là on brasse 40ans d'histoire, de crise, de géopolitique, d'économie en 1h30, ce qui est bien insuffisant. Du coup c'est raté, alors que ça aurait pu être intéressant. Le film a presque des allures de théorie du complot en fait, car pour démonter l'idéologique dominante il faut développer, creuser, encore creuser, ce qui n'est pas fait ici. Dommage.
Le ton est emphatique mais il est clair, sans manipulations ; la touche personnelle tient aux jugements des auteurs et à l'expression de leurs convictions. Ce sont des sociaux-démocrates (étatistes et keynésiens) et en l'état, ils ont toutes les raisons d'assumer leur subjectivité, car elle se nourrit de vérités effectives.
>> Lire la chronique intégrale sur Zogarok : (à venir)
>> Lire la chronique intégrale sur Zogarok : (à venir)
Filmosaure
Le sujet abordé est intéressant, ainsi que les problématiques soulevées : relations entre macroéconomie, géopolitique et stratégie de guerre tout au long de la deuxième moitié du vingtième siècle… Mais je n’ai pas aimé la manière dont celles-ci ont été traitées : à coup d’images choc et d’archives de discours politiques, sur fond de voix off.
Aucune preuve autre que ces images n’étayent les faits ou nombres avancés tout au long du reportage, qui pourrait tout aussi bien sortir de nulle part. J’avais parfois l’impression de visionner un reportage de TF1 (visant à faire vendre le livre de Naomi Klein), ce qui est bien dommage, car je suis généralement loin d’être sceptique devant ce genre de documentaire.
Peu convaincue…
Aucune preuve autre que ces images n’étayent les faits ou nombres avancés tout au long du reportage, qui pourrait tout aussi bien sortir de nulle part. J’avais parfois l’impression de visionner un reportage de TF1 (visant à faire vendre le livre de Naomi Klein), ce qui est bien dommage, car je suis généralement loin d’être sceptique devant ce genre de documentaire.
Peu convaincue…
Excellent doc, pour mieux comprendre l'essentiel de l'histoire passée et présente ! A compléter avec le livre autant que possible.
ned123
J'ai vu un film... qui incite à réfléchir à ceux qui ont fait le film... Alors voilà ma réflexion : peut-on mettre en lien des événements divers et variés, des contextes historiques, des situations différentes et les relier entre eux "a posteriori" et dire "Voilà, le lien qu'il existe entre toutes ces histoires..." et là, on aboutit à une dimension de "conspiration" de haute volée qui s'est faite dans le sens d'une stratégie écrite depuis longtemps... En fait, je doute de l'intelligence et de la vision des personnes présentées dans ce film... Et ci au lieu de conspiration, on parlait de "cupidité", "d'incompétence", "d'opportunisme", "de vision à la p'tite semaine", de "manichéisme", de "perte de réalité", "d'expérimentation"... Alors bien sûr, ce film doit inciter à la vigilance citoyenne, mais je trouve que l'absence de vision des hommes politiques est criante, la complexité de notre monde est immense et les leviers d'action paraissent tellement faibles.
Voila au moins un documentaire construit avec de réels arguments accompagnée d'exemples, j'attend justement les contre-exemples, si il y'en a...
Propagande complètement, opposant les très méchants libéraux aux gentils étatistes. On présente Allende comme un gentil démocrate ayant apporté la prospérité, alors qu'il a été élu qu'à 36% des votes, et que son bilan économique était désastreux. Eltsine est présenté comme ultra-libéral, ce qui est à des années-lumières de la réalité. Le documentaire est entaché de très nombreuses contre-vérités, pour ne pas les apeller mensonge.
Les digressions sur l'Irak ou le Sri Lanka sont des délires complets, n'ayant rien à voir avec le libéralisme (et évite bien sur de parler du fait que Friedman était opposé à la guerre en Irak).
Pour finir, est pour le moins ironique que le documentaire commence par une apologie du New Deal, qui est pourtant une réaction au choc de la Grande Depression.
Les digressions sur l'Irak ou le Sri Lanka sont des délires complets, n'ayant rien à voir avec le libéralisme (et évite bien sur de parler du fait que Friedman était opposé à la guerre en Irak).
Pour finir, est pour le moins ironique que le documentaire commence par une apologie du New Deal, qui est pourtant une réaction au choc de la Grande Depression.
a diffuser dans les ecoles primaires, pour le bien de l'humanité.
Manipulateur, propagandiste mais nécessaire et audacieux dans son collage historiographique. Klein effleure parfois les théories conspirationistes (10 septembre, privatisation de l'armée - le vieux Milton, grand cerveau des principaux conflits) mais évite de développer ce qu'elle ignore. 58%
Edifiant et terrifiant... Malgré la démonstration on a du mal à admettre que le bordel dans lequel on vit est pu être théorisé.
Un film nécessaire.
Un film nécessaire.
Un documentaire édifiant voire affolant, dont le propos est très intéressant. Malheureusement, le film donne une place trop importante à la narration et privilégie "la stratégie du choc" émotionnel par rapport à l'information.
velocio
Film très intéressant et plutôt facile à suivre malgré l'aridité du sujet.
Film à diffuser dans les écoles et aux politiciens !
Film très interessant, très énervant.... vision sur les Chicago Boys.. quelques points trop appuyés sur "le grand complot" mais à voir avec en vision que fera l'Amérique avec Haïti ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse