Derniers Avis : Drive - Page 6

"Drive" oui, mais j'aurais aimé être moins berné par l'appellation du driver qui se trouve être l'incarnation d'un Buster Keaton pas drôle avec le charisme d'une huitre... sans parler des dialogues totalement insipides, on passe d'un ennui profond avec des scènes inerminables à un déchainement de violence gore et complètement inutile... je passe sur la bande son abominable, bref, un film encensé par beaucoup qui n'est pour moi qu'une grosse escroquerie, et je ne suis pas le seul à le penser car bon nombre d'amis ont eu le même ressenti.
Là ou un "Nikita", "History of Violence" ou "Taken" m'avaient mis sur les rotules, ce "Drive" mérite à peine un visionnage... 10 € et une soirée de foutue en l'aire, c'est balot !

le scenario tient sur un timbre poste , on s'ennuie ferme , Ryan Gosling est un pietre acteur ;
il a d'ailleurs le charisme d'un bigorneau sur son rocher .
la seule vedette du film , c'est la superbe Ford Mustang .

Dire que le réalisateur est un génie… c’est peu dire !
Réussir à faire croire aux « cinéphiles » qu’ils on vu ou vont voir un chef-d’œuvre
Moi je dis C’EST DU GRAND ART !!!
Sans compter ses quinze lignes de textes en 1h40 de film, Ryan Gosling a le charisme d’un bulot cuit.
L’intrigue ! ? C’est simple… il n’y en a pas.
La trame de fond est usée, lessivée jusqu’à la corde.
La psychologie du film est lamentablement apathique.
Que dire de plus sur cette euh… chose ! ???
Rien ; je crois que j’ai fais le tour car essayer de développer sur ce film ne ferait que lui porter de l’importance…
Bref, j’ai vu des navets dans ma vie mais là ça dépasse l’entendement.

Enorme déception - Longueurs - Plat - BA trompeuse - Amateurs de films d'action, passez votre chemin !

Explications:

On pouvait s'attendre à un remake du Transporteur avec cette BA suggestive, mais ne vous méprenez pas.. Bien que, dans son style, la réalisation soit impeccable (Palme d'or à Cannes pour la réalisation), avec une bande son qui colle merveilleusement bien, il ne s'agit pas là d'un film d'action et encore moins d'un film de voiture !
En effet, les scènes de poursuites ou cascades sont à compter sur les doigts d'une main (quasi toute présente dans la BA!) et ne durent pas plus de 30 secondes chacune.

Vous noterez également qu'une majore partie du film est constituée de plans fixes, dont beaucoup en slow-motion, et que les dialogues ne sont pas très développés, ce qui rend le manque d'action d'autant plus perceptible.

Film très long à démarrer. Le scénario quant à lui est classique, et servit par des acteurs qui n'ont pas grand chose à montrer du fait du style de réalisation et du manque terrible de dialogue !

pour conclure, je ne sais pas où toutes les critiques de presse vont piocher leur 4,5 * de moyenne...

Un scénario pauvre, des dialogues aux abonnés absents, les musiques sauvent ce film absolument décevant. Amoureux des belles voitures et des bons films, vous allez vous casser les dents sur ce navet.

Contrairement à ce que pourraient laisser penser la bande annonce et le titre du film, il n'y a guère que les bolides qui vont vite dans ce film. Difficile en effet de faire moins bavard et plus lent. Le scénario est quant à lui quasi incompréhensible, les acteurs neurasthéniques et ce ne sont pas les quelques scènes aussi gores qu'inutiles qui sauvent le film.

Série B judéo-chrétienne interprétée par un cascadeur autiste et écrit par une girouette hollywoo... euh... iranienne. Le réalisateur Refn, bien qu'il se répète dans ses oeuvres, a, lui, la mémoire sauve. Le festival de Cannes l'aura récompensé pour cela. Ces récompenses, c'est un peu un triste syndrome. Cette année 2012, Cannes a récompensé le comédien Mikkelsen, danois lui aussi, pour The Hunt de Vinterberg. La majorité alors des critiques s'accordaient à dire que The Hunt était un film pas terrible où seul Mikkelsen brillait. Mon problème est le suivant : le contraste entre le résultat global d'une oeuvre et le résultat partial ne joue-t-il pas en faveur, que dis-je, ne magnifie-t-il pas une partie du film au détriment de tout le reste ?
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je privilégie personnellement l'homogénéité et ceux malgré les talents qui se distinguent ou qui se déprécient. Drive, en l'occurrence, perd toute son intensité formelle et son énergie à mettre en scène une histoire creuse et bateau. J'appelle cela du marketing !

Risible. A tel point que j'en ai vraiment ri. Le scénario est proche du néant. Le film se résume par : un quart d'heure de silence walalacesttropbiencenouveaustylet'façontucomprendspascestfaitexprès, où on sent que le scénariste veut faire passer un message de je ne sais pas moi, disons de puissance, mais au final on s'enmerde plus qu'autre chose, puis 5 minutes de violence gratuite et ultra gore histoire d'égayer le spectateur. Seul point positif, c'est bien filmé, et la bande-son permet de souligner certains plans magnifiques de la vie nocturne de la ville.

Violent , nul, et débile, pas d'histoire stable... juste un point pour le générique d'intro.......

Plutôt déçu par ce film. Même si l'histoire est assez bonne, je me suis ennuyé. Les acteur jouent parfaitement bien, la BOF est excellente, mais que de longueurs dans ce film. Dommage.

drive, quel titre prometteur pour un film que même ma grand-mère en déambulateur aurait pu réaliser et voire largement surclassé s'il elle avait voulu se mettre à la réalisation, peu de dialogues, des lenteurs à ne plus en finir, bref encore une grosse daube qui ne mérite pas de s'y attarder à moins d'être complètement cachetonné au prozac et autres anti-dépresseurs à forte dose.

Je me suis ennuyé pendant presque tout le film....Bref passons...

Ouh les etoiles qui se compte par 5 dis donc, pas mérité, c'est d'une lenteur soporifique, même devant shining qui est un chef d'oeuvre de l'ennuie, drive chaque 5 minute je regardait ma montre, la fin résume le film, lent trop lent, on peut rester 1 minute sur la tête du personnage principal.

1 étoile car shining c'est pire.

La première pensée qui m'est venu à l'esprit quand est apparu le générique de fin est "Ah... Tout ça pour ça ?!?". Avec la bande annonce qui annonçait un film prometteur et avec toutes les bonnes critiques du genre "ce film est excellent", "ce film est LE film de l'année 2011", je me disais qu'il fallait que je le vois ... autant vous dire que je suis très déçu. "Drive" de Nicolas Winding Refn est un film très mou et très très lent avec très souvent des scènes fixes durant parfois plus de 15 secondes sans paroles, sans un geste (le film étant déjà court (1h35), on peut se dire que sans les longueurs il durerait moins d'une heure). On peut d'abord penser, au début, qu'il faut laisser du temps au film pour se mettre en place et on attend, on espère que le film va monter en action et ben, autant vous le dire tout de suite, il n'y en a pas ou très peu (au maximum 10 min). Et la Bo est tout aussi décevante. Par contre, on peut tout de même souligner la performance des acteurs avec Ryan Gosling (Les marches du pouvoir, La faille) et Carey Mulligan (Never let me go) qui est très bonne et celle de Bryan Cranston qui est assez remarquable quand on le connaît pour son rôle de Hal dans la série Malcolm. En résumé, c'est un film plat et "Drive" n'est pas un film où l'on voit des poursuites de voitures.

C'est surement un filme destiné aux artistes ou aux bobo qui trouvent une oeuvre d'art moderne belle.
Personnellement j'ai trouvé cela très lent et peu rythmé ...les acteurs discutent au rythme d'une phrase toute les 7 secondes ....ce qui laisse largement le temps au spectateur de se demander si il va un jour se passer quelque chose.

Et bien en faite on attend , on attend : on relit la critique qui dit que ce filme est géniale, on hausse des épaules on attends, il ne se passe toujours rien.

Un peu de méga violence, soudainement ....une petite course de voiture ..puis une histoire d'amour a deux balles vu et revu 2000 fois, pis tout le monde meurt : générique de fin !.....génial ...

Je préfère presque un filme de steven seagal.