Avis sur Gomorra

Il ne faut pas se décider d'aller voir ce film simplement pour une oeuvre filmographique mais plus pour un documentaire mêlant sans doute fiction et réalité.
Même si l'histoire n'est pas le point fort du film, le réalisateur nous montre les différents agissements de la Camorra au sein de Naples en mêlant les personnages à différentes histoires qui retranscrivent les tumultes journalières à Scampia.
Les prestations des acteurs ne sont pas extraordinaires mais c'est grâce à cela que le film prend tout son sens.
Un documentaire rondement menée avec des scènes chocs qui savent nous captées et d'autres nous faire sourire.
N'oubliez pas de rester jusqu'à la fin où certaines "phrases" apparaissent à l'écran et nous donnent en chiffre les agissements de la camorra ...

Un film qui vaut le détour et qui, je pense, mérite son titre à Cannes

Voici un film italien à voir absolument...Le cinéma français est incapable aujourd'hui de produire une oeuvre réaliste sur un sujet d'actualité aussi sensible... Ce film est direct...Un grand film politique sur les petites gens, les petites frappes et les vieilles ordures...Les cyniques et les lâches, les victimes et les bourreaux...qui s'entretuent tour à tour...Merci Italie de nous offrir un tel cadeau...
Pauvre cinéma français...

Trés bon film sur les mafias italiennes. Allez le voir !

Gomorra est une sorte de fiction documentaire très intéressante. En fait, l'histoire des différents personnages principaux est au service du message dénonciateur du réalisateur, à propos des activités de la mafia napolitaine. Ce dernier réussit à peindre sans subjectivité la vie quotidienne de ce milieu, âpre, corrompu et sanguinaire. La violence inouïe du film en devient illustratrice et dérangeante, laissant le spectateur réfléchir sur ce sujet ainsi que sur le courage de ceux qui peuvent traiter de celui-ci, par écrit ou au cinéma. Enfin, artistiquement parlant, c'est le mélange fiction scénarisée / réalisation documentaire qui passionne laissant persuader que ce film est une réussite inconditionnelle.

MON FILM DE L ANNEE 2008 (et j'en ai vu pas mal!!!). Bravo! Quel réalisme! Il faut souligner la violence du film mais pour moi elle sert totalment le réalisme de ce film : électro-choc garanti! Intéressez-vous au tsunami procoqué par ce film et par le livre et soutenez ceux qui les ont fait qui vivent désormais dans la peur, caché et isolés, condamnés à mort qu'ils sont par la Camorra... Sublime.

trés bon film mais manque de violence pour un film traitant de la mafia italienne.a part ça l'histoire est interessante et on voit bien comment ça se passe dans la mafia.a voir.

Un plongée implacable de l'enfer de la pègre napolitaine.

Derangeant, realiste, bien filmé, on est dans l'ambiance, c'est credible un moment de cinema engagé comme il faut, a voir absolument! ame sensible s'abstenir.

Un incontestable chef d'oeuvre. Un film à part, un documentaire inédit, un témoignage glaçant. Les pauvres , les prédateurs, dans un monde homme et de déchirement.

Film d'une puissance inouie!!!!!!!
Loin des mélos mafieux vu et revu, Gomorra propose 2 h de film brut de décofrage et un grand moment de cinéma! A voir absolument!

"GOMORRA" nous explique toutes les ficelles et autres combinations de la mafia napolitaine,chaque partie est décortiqué comme un documentaire ultra réaliste. un scarface sans les strass de tony montana où chaque personne rêve d'argent et de pouvoir, sans les excès du cinéma américain. Sans effets spéciaux à outrance et un réalisme que le cinéma italien a su conserver au fil des années.

Le bouquin est énorme et le film est tout autant époustouflant! On s'y croirait tant le film transpire la véracité et tant la mise en scène nous plonge dans l'univers hors norme d'une mafia moderne et a l'image de ce monde sans pitié. Une oeuvre essentielle, déjà un classique!

à couper le souffle...

Mise en scène 4 étoiles, scénario 4 étoiles, casting 4 étoiles, décors 4 étoiles, musique 4 étoiles...

Oui, c'est un film à voir. Je ne dirai rien sur l'absence de dénonciation (le film n'étant pas le livre) ni sur l'absence de complaisance esthétisante (Tarentino, Coppola, etc.). Voir là-dessus les différents commentaires et les critiques des journaux.
Je m'étonne de lire un certains nombre de critiques de spectateurs (0 ou 1 étoile) qui disent que ce film n'a ni queue ni tête, que les "acteurs" (sic) peinent à jouer, qu'on n'y comprend rien, voire — le clou — que sans les explications et les faits chiffrés livrés au spectateur avant le générique de fin, tout cela n'aurait aucun sens.
Il faudrait sa voir ce qu'on veut. Non, ce film n'est pas (heureusement) un documentaire; c'est un film bien qu'aucun artifice lourd ne vienne faire plus vrai que vrai ou esthétisant (pas de longs travellings, d'effet de caméra), que les acteurs ne surjouent pas façon Actor's studio. Absence de scénario ? De montage ? Pfff… Si le cinéma est fait pour révêr (lu dans un post), bref si c'est de l'entertainment, oui, n'allez pas voir ce film; regardez M6 et le flot hollywoodien bas de gamme.
L'un des intérêts du film, du point de vue cinématographique et narratif (je sais, certains vont parler déjà d'onanisme…), c'est d'immerger le spectateur dans des histoires qui se croisent ou ne se croisent pas; au spectateur de comprendre peu à peu, de ne pas tout comprendre de prime abord (un film, ça vaut le coup quand on y pense encore dans les jours qui suivent sa vision, ce n'est pas 90 minutes tout compris, douche comprise, j'allais dire), voire de ne pas comprendre du tout. Ce film est tout sauf démonstratif comme le serait un documentaire ou un reportage de guerre en 26 minutes. Et tant mieux. Je n'ai rien contre les fictions qui ont un commencement, un milieu et une fin, ni contre les scènes d'exposition et les épisodes. Mais il faut du culot (ou de la paresse) pour reproduire sempiternellement et réussir ce schéma classique. Et là, il fallait trouver autre chose pour éviter le documentair