AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jason Bourne : l'héritage ?
5
35 critiques
4
189 critiques
3
368 critiques
2
304 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le filon Bourne exploité sans génie. Trop long, mal monté. Sauf Jeremy Renner apporte une épaisseur et une fraîcheur enviables.
De l'action, du punch et un scénario bien ficelé. On ne s'ennuie pas un instant dans cet univers d'agents spéciaux. Cependant il n'y a pas vraiment de lien direct à ses prédécesseurs, et on se demande pourquoi toujours appeler ça jason bourne. Un très bon divertissement cependant.
J'ai passé un très bon moment, j'ai trouvé le film facile à suivre tout en étant intéressant, on est tenu par l'histoire et les personnages, qui sont consistants. Le timing est bon, les acteurs aussi.
Un chouette film d'action mais malheureusement en dessous de la trilogie jouée par Jason Bourne. il fallait s'y attendre même si le film reste tout a fait correct.
Un bon film sans prétention mais efficace! Bon jeu d'acteurs et scénario qui tient la route!
Je m'entendais pas à grand chose.....heureusement!!!ca reste un divertissement correct!
Un petit divertissement mais sans plus.Le meilleur c'était le 1 er et pis c'est tout.
Même sans avoir vu les précédents, on n'est pas perdu, film d'action-espionnage bien ficelé, l'action est quasi sans répit. bons acteurs.
Une question se pose pour les fans de la franchise Jason Bourne: Comment poursuivre la saga sans Jason Bourne ? C'est le grand dèfi que s'est lancè l'èquipe de "The Bourne Legacy", la suite indirecte d'une trilogie mondialement cèlèbre, avec un nouveau hèros incarnè par la nouvelle coqueluche du cinèma hollywoodien Jeremy Renner, ètonnement à l'aise dans tout ce qu'il touche! Architecte de la trilogie, Tony Gilroy ètait vraiment le mieux placè pour en envisager un prolongement et ècrire une histoire originale! il en signe aussi la rèalisation! Le film, astucieux, tisse sa toile en prèservant efficacement la continuitè avec de solides scènes d'action dont le point culminant est une poursuite spectaculaire en moto! Acteur subtil et physique avec une intensitè à fleur de peau, Jeremy Renner arrive à nous faire oublier Matt Damon parce que largement à la hauteur! il en est de même pour Rachel Weisz qui èclipse facilement une Franka Potente ou une Julia Stiles! Le seul point noir du film, c'est la complexitè du scènario! Mais ne boudons pas notre plaisir, l'esprit de la trilogie est bien là et tous les ingrèdiens sont prèsents pour passer un joli moment! On attend une autre suite avec impatience...
Entre le milieu et la fin du film, je me disais : « ce film, il n’est pas fait pour te faire rire ! » (je repensais aux derniers James Bond, pour constater à quel point le scénario des « Bourne » étais noir, et le sont toujours). Enfin bref ! Ce nouveau « Bourne » sans Bourne reprend correctement l’univers et la vision de la première trilogie. Je pense donc que c’est le type de film qui s’apprécie sur la répétition, car il y a, comme toujours, un scénario assez complexe. Rien à dire sur les personnages, c’est du bon. Les scènes d’actions sont toujours bonnes, mais mérite d’être revisionnées (toujours dans cette même idée de « répétition »). J’ai bien aimé la partie « dans la neige » (action et scénario). Par contre : la dernière scène ‘‘véhiculée’’ est dur à regarder… mais je suis sur que sur écran TV, c’est plus profitable. En bref, la première trilogie reste la plus sympa, mais cette nouvelle suite a du potentiel… à suivre !
Pas facile de continuer une saga... Jeremy Renner démontre qu'il a les mêmes épaules que Matt Damon. Beaucoup trop de programmes secrets sortent des tiroirs. C'est dommage car j'attendais la musique finale de Moby avec hâte.
Soporifique et sans interet,sans queue ni tete,juste pour soutirer votre pognon!
Effectivement le début du film est difficile à suivre, mais l'intrigue de la première moitié du film est intéressante même si la réalisation n'est pas à la hauteur; le coté thriller aurait dû être prolongé au lieu de continuer le film avec de la pure action, qui réduit l'intérêt du film.
En résumé, cela confirme qu'il est bien plus facile de faire un film d'action type james bond que de faire un bon thriller.
En résumé, cela confirme qu'il est bien plus facile de faire un film d'action type james bond que de faire un bon thriller.
Un début énigmatique puis un côté Rambo plutôt ridicule, des complications inutiles à souhait, un scénario qui s'avère finalement épais comme une feuille de papier à cigarette. Pas du tout à la mesure des trois précédents épisodes et un Jeremy Renner qui ne dégage pas grand chose. Rendez-nous vite Matt !!!
Que dire si ce n'est que ce film est particulièrement soporifique, la moitié de la salle dormait... moi y compris. Rien à voir malheureusement avec les premiers volets de la série. D
ommage pour l'acteur principal Jeremy Renner qui porte a bout de bras le film.
ommage pour l'acteur principal Jeremy Renner qui porte a bout de bras le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse