Mon compte
    Jason Bourne : l'héritage
    Note moyenne
    3,1
    9410 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Jason Bourne : l'héritage ?

    1 078 critiques spectateurs

    5
    35 critiques
    4
    189 critiques
    3
    368 critiques
    2
    304 critiques
    1
    116 critiques
    0
    66 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 24 octobre 2012
    Malgré quelques scènes d'actions qui valent le coup d'oeil, le scénario ne parvient pas à captiver le spectateur... La fin est tout simplement bâclée et grotesque, dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 22 octobre 2012
    Voulant surfer sur la vague des Bourne version Damon, le scénariste des précédents opus, T.Girloy, s'attaque à l'héritage de la trilogie.

    Certes, l'histoire est toujours bien menée, ficelée et construite. On ressent vraiment l'ADN Bourne et les ponts entre avec les 3 premiers sont bien incorporés au récit sans en oublier l'histoire de celui-ci.
    La réalisation est toujours dans le même style mais sans le génie de P.Greengrass. J'avoue n'avoir pas toujours compris 2-3 passages dans le film. Problème de montage ? Bref, cette façon de filmer est juste parfaite avec P.Greengrass, pas T.Gilroy. C'est pas son style.

    On voulait nous faire croire que ce nouveau personnage était plus fort que Bourne, pas vraiment au fond. Il se gave de pilules alors, qu'à mon souvenir Bourne ne prenait aucun médoc, sujet par contre d'actualité ou dans le futur. Sa quête est moins porteuse et les scènes d'action sont moins bluffantes. Et cette scène en moto et à moitié surréaliste, alors que le réalisme prime dans le style bournien commencé par D.Liman et perfectionné par P.Greengrass.

    Un bon film sans plus, qui jouit de sa connection avec Bourne et donc de son nom sur l'affiche. Les acteurs ? Rien à redire, excellents.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 22 octobre 2012
    Très bonne "suite", je préfère l'acteur principal à Damon. 1ere moitié sur la survie en montagne et la rencontre des 2 héros excellente, moins fan de la suite aux Philippines. Très très bon moment, je le reverrai avec grand plaisir ^^
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 21 octobre 2012
    Les liens avec la trilogie de Jason sont sympa, Renner sans sort bien. L'action est bien présente mais des fois traîne un peu en longueur. Bon film pour lancer une nouvelle trilogie avec un nouvel agent. À voir .
    psprouen
    psprouen

    6 abonnés 1 critique Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 21 octobre 2012
    si je pouvais mettre 0 je mettrais cette note. Pourquoi avoir pris le nom dû quatrième roman de la saga Bourne di ce n'est pour en faire quelque chose qui n'a strictement rien à voir.
    déjà que les trois premiers films n'étaient pas fidèles mais alors là c'est totalement ridicule.
    le réalisateur n'a pas dû lire le même livre, ou bien il c'est simplement arrêté au titre !!
    pour preuve japon bourne devait faire face à son fils logiquement mort avec sa soeur et sa mère bien des années auparavant. C'est pour dire qu'on est bien loin des pilules bleues et vertes.
    Si encore le film était intéressant. même pas...
    une honte tout simplement.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Je l'ai trouvé très bien. très bon scénar, très bons acteurs, de l'action (même si elle est un peu longue à venir), on ne s'ennuie pas dans ce 4ème opus, qui fait très bien le parallèle avec les autres épisodes. Jeremy Renner nouveau bogoss d'hollywood, vivement une suite aussi réussie !! par contre, si vous n'avez pas vu les autres... et ben bon courage ! ....
    lecguillaume
    lecguillaume

    1 abonné 19 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Bonne surprise, j'allais au ciné pour un autre film mais séance complète. Je n'étais pas tenté du tout, je voulais rester sur la très bonne trilogie, les suites me font toujours un peu peur. Finalement bon moment, bien joué, bon scénario meme si je me suis un peu perdu lorsque les programmes de la CIA étaient evoqués (conseillé d'avoir en tête les autres films). Donc à ceux qui ont appréciés les autres, on dispose ici des memes ingrédients, ce qui peut egalement etre un défaut, pas de prise de risque avec les grosses prod américaines, mais on le sait avant!
    senedev
    senedev

    3 abonnés 164 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 octobre 2012
    j'adore les 3 Bourne. alors je venais plutot hostile.
    He bien non : c'est vraiment bien fait, bien mené, bien joué !
    L'action est permanente, la trame de l'après Bourne est bien introduite (en gros, tout ce qui se passera là est de sa faute : il faut faire le nettoyage avant qu'il ne parvienne à tout balancer)

    Evidement, l'image des USA n'en sortent pas raffraichie : on apprend que le projet qui a fabriqué Bourne n'était qu'une petite experience de labo en comparaison des multiples autres projets en cours....

    Un très bon film de suspens, d'action et d'ant-espionnage
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 21 octobre 2012
    mais très en dessous de la trilogie. s'il y a une suite souhaitons que l'ensemble des interervenants en soit digne
    la fin du film est particulièrement ratée
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Que dire à part:
    Que Jeremy Renner est mauvais dans ce rôle,
    que l'intrigue n'a ni queue ni tête,
    qu'on est pas captivé par le scénario,
    que ca pourrait presque faire copié-collé du 1er Jason Bourne de la Trilogie,
    malgré une bande-annonce qui donnait envie,
    terriblement décue!
    Kloden
    Kloden

    125 abonnés 997 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Matt Damon et Paul Greengrass ont fait de Jason Bourne l'un des action heroes les plus célèbres de l’industrie cinématographique, et à juste titre puisque que ses aventures avaient tout pour passionner. Gilroy et Renner font honneur à ce précieux héritage, en nous livrant un film de très bonne facture, quoique un peu moins nerveux que la trilogie originale. Néanmoins, on retrouve avec plaisir le savant mélange d'action et d'intrigues qui ont fait le charme de la série. A voir.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Film décevant car il n'a aucun rapport avec la série des jason. Il s'agit ici d'un film préparatoire à une nouvelle franchise, pour un autre agent, comme jason.
    Celà dit jeremy renner s'en tire très bien et fera un très bon remplacant à matt damon
    Du coup ce film, qui crée des liens entre les 2 séries, est long (la première heure est trés très longue), au montage molasson, et à l'intrigue moyenne
    Mal nécessaire pour préparer des suites sui devraient être de bonnes factures si les réalisateurs reprennent le fil des roman de ludlum
    A voir donc si on veut s'intéresser aux suites, sinon à zapper si celà ne doit être qu'un bon moment
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Super film,Jeremy Renner est magnifique et joue merveilleusement bien. Le seul défaut du film c'est qu'il met 1h pour vraiment commencer,et c'est vraiment dommage.La version française est un peu nulle,a voir en VO !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Amateur des Jason Bourne, j'avoue être un peu déçu de cet opus. Même si l'action est bien ficelé,il y a quand même des longueurs, surtout au début du film. Et même si Jérémy Renner et Rachel Weisz sont à la hauteur de leurs personnages, le scénario et le montage eux déçoivent quelque peu.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 20 octobre 2012
    Film divertissant mais sans plus... Restera moins dans les mémoires que les volets avec Matt Damon.
    Pour les amateurs du genre
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top