AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jason Bourne : l'héritage ?
5
35 critiques
4
189 critiques
3
368 critiques
2
304 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film juste géniale, dans la lignée des 3 précédents. Jeremy Rennes est Rachel Weisz sont deux superbe acteur qui forme un très beau duo à l'écran.
C'est un bon film d'action mais vraiment pas de la trempe à la trilogie Jason Bourne. Il n'y a aucune innovation dans celui-là, toutes les scènes d'actions proviennent des 3 premier films. J'ai eu l'impression de voir un mélange des trois précédents opus et malheureusement ça ne fait pas un film exceptionnel. Pourtant l'histoire aurait pu être intéressante mais finalement je n'ai pas accroché.
Les acteurs sont correct mais faut avouer que Matt Damon avait mis la barre haute. Le flambeau n'était pas évident à reprendre et pour moi c'est un échec.
Les acteurs sont correct mais faut avouer que Matt Damon avait mis la barre haute. Le flambeau n'était pas évident à reprendre et pour moi c'est un échec.
Un manque d’inspiration pour ce film ‘’parallèle’’ de la série Jason Bourne , Jérémy Renner est la seule attraction positive.Le scénario est peu convaincant et les scène d’action sont 2 crans en dessous de la trilogie.En gros,un film qui aurait pu porter un autre titre mais en rapportant moins de sous.
C'est un bon film, d'action, mais on est très, très, loin, des 3 précédents volets qui sont beaucoup plus scénarisés, psychologiques, noirs et violents; c'est toi, ou moi, qui te tuerai...
Si vous avez vu les autres, il n'est pas évident que vous aimiez celui-ci.
Les moins :
Les bruits de moteurs de motos qui n'ont rien à voir avec les vrais deviennent gonflants, ils pourraient faire un effort chez Hollywood et être un peu plus respectueux sur ce point, ce qui au final doit agacer un bon nombre de passionnés de deux roues... Le dernier ghost rider était encore pire sur ce point...
La petite course de gamins sur le toit !
La glissade sur la rambarde en bécane, faut pas abuser non plus, le reste jusqu’à cette scène restait "crédible",que dire des poursuites ? tout juste (lisibles), presque à en vomir.
Ils se ramollissent, aussi bien dans le fond que dans la forme !
Par contre la gamelle du grand brun en costume blanc est mémorable, si ce n'est la meilleure jamais mise en scène dans l'histoire du cinéma, c'est un 10/10 pour l'équipe qui la réalisée, c'est bien tout ce petit monde dans l'ombre qui en fait toute la magie, du cinéma...
Je ne m'étends pas sur le scénario, on à l'impression d'avoir eu un film tourné dans deux camps qui ne s'harmonisent pas, ou il faudrait revoir les 3 épisodes en amont pour enquillé tout de suite sur celui-là...
Ce sont ces détails bien trop présent qui gâchent le film, le reste est correct, mais on s’ennuie tout de même un peu.
Si vous avez vu les autres, il n'est pas évident que vous aimiez celui-ci.
Les moins :
Les bruits de moteurs de motos qui n'ont rien à voir avec les vrais deviennent gonflants, ils pourraient faire un effort chez Hollywood et être un peu plus respectueux sur ce point, ce qui au final doit agacer un bon nombre de passionnés de deux roues... Le dernier ghost rider était encore pire sur ce point...
La petite course de gamins sur le toit !
La glissade sur la rambarde en bécane, faut pas abuser non plus, le reste jusqu’à cette scène restait "crédible",que dire des poursuites ? tout juste (lisibles), presque à en vomir.
Ils se ramollissent, aussi bien dans le fond que dans la forme !
Par contre la gamelle du grand brun en costume blanc est mémorable, si ce n'est la meilleure jamais mise en scène dans l'histoire du cinéma, c'est un 10/10 pour l'équipe qui la réalisée, c'est bien tout ce petit monde dans l'ombre qui en fait toute la magie, du cinéma...
Je ne m'étends pas sur le scénario, on à l'impression d'avoir eu un film tourné dans deux camps qui ne s'harmonisent pas, ou il faudrait revoir les 3 épisodes en amont pour enquillé tout de suite sur celui-là...
Ce sont ces détails bien trop présent qui gâchent le film, le reste est correct, mais on s’ennuie tout de même un peu.
Inintéressant !!
Le scénario est nul,
les dialogues improbables
et les acteurs... font ce qu'ils peuvent......
Le genre de "suite" qui tente d'imposer de la psychologie
(avec de longs plans sans intérêt sur des regards inexpressifs)
à une trilogie basée surtout sur l'action
(Batman, Spiderman... si vous me lisez......)
Même la SEULE scène d'action (après 1h40 de film) devient gonflante... tellement est longue !
Un gros raté !! (O~O)
Le scénario est nul,
les dialogues improbables
et les acteurs... font ce qu'ils peuvent......
Le genre de "suite" qui tente d'imposer de la psychologie
(avec de longs plans sans intérêt sur des regards inexpressifs)
à une trilogie basée surtout sur l'action
(Batman, Spiderman... si vous me lisez......)
Même la SEULE scène d'action (après 1h40 de film) devient gonflante... tellement est longue !
Un gros raté !! (O~O)
C'est quand même spectaculaire de pouvoir réaliser des scènes d'actions sans montrer la moindre images d'actions. Moi aussi je sais faire trembler une caméra à en faire tourner les têtes, mais le plus "grave" ici, c'est qu'il n'y a pas grand chose à monter (ou à cacher). J'ai bien l'impression que cet héritage tourne au mauvais Besson. Allez rassurez-vous le scénario vide et comblé à la va vite ne vous donnera pas plus de satisfaction. Le pire de la quadrilogie, et j'espère le dernier.
Ce film commence bien, bien filmé, de belles actions jusque ... la fin qui arrive en cassant tout le rythme et balancée comme ça !
Donc bof bof.
Donc bof bof.
Ce nouveau Bourne est pas si mauvais que ça!
On sent qu'ils ont du mal à trouver une suite digne de ce nom à travers le scénario, mais une bonne partie du film est consacrée à poser les "bases" d'une nouvelle trilogie, avec un nouveau héros, en l'occurence ici Jérémy Brenner, qui ne met pas longtemps à s'imprégner du personnage.
Plein de dynamisme, il nous en met plein la vue dans les scènes d'action, bien que peu nombreuses, sont intenses et spectaculaires. spoiler: Big up à la scène où il stoppe net une entrevue avec 3 gardes dans le labo !
Ce nouvel opus propose quelque chose de nouveau, tout en n'hésitant pas malgré tout à pomper au maximum dans les précédents films (jusqu'à la musique de fin!).
J'ai de gros doutes quant à la qualité des prochains Bourne à venir. Ok pour cette suite qui se laisse regarder (bien que en deçà de la trilogie avec Matt Damon), mais arriveront-ils à faire perdurer l'histoire et l'action ensuite? Wait & See...
Pour faire simple, ça sent le réchauffé, y'a des moments où c'est bien téléphoné et c'est bien en dessous des précédents films, mais ça se laisse regarder ;)
On sent qu'ils ont du mal à trouver une suite digne de ce nom à travers le scénario, mais une bonne partie du film est consacrée à poser les "bases" d'une nouvelle trilogie, avec un nouveau héros, en l'occurence ici Jérémy Brenner, qui ne met pas longtemps à s'imprégner du personnage.
Plein de dynamisme, il nous en met plein la vue dans les scènes d'action, bien que peu nombreuses, sont intenses et spectaculaires. spoiler: Big up à la scène où il stoppe net une entrevue avec 3 gardes dans le labo !
Ce nouvel opus propose quelque chose de nouveau, tout en n'hésitant pas malgré tout à pomper au maximum dans les précédents films (jusqu'à la musique de fin!).
J'ai de gros doutes quant à la qualité des prochains Bourne à venir. Ok pour cette suite qui se laisse regarder (bien que en deçà de la trilogie avec Matt Damon), mais arriveront-ils à faire perdurer l'histoire et l'action ensuite? Wait & See...
Pour faire simple, ça sent le réchauffé, y'a des moments où c'est bien téléphoné et c'est bien en dessous des précédents films, mais ça se laisse regarder ;)
RRRRRrrrrrrrr
RRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
... hein... quoi ??? pardon ?? Le film est enfin terminé ??
RRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
... hein... quoi ??? pardon ?? Le film est enfin terminé ??
Un Bourne sans Bourne... Ok mais alors faut pas nous en parler tout au long du film ou même nous montrer sa photo... Je suis resté sur ma faim tant le film tente de se démarquer de la trilogie sans y parvenir comme si le réalisateur s'était retenu en souhaitant un jour remettre Matt Damon dans l'aventure. Ce qui serait, je l'avoue, tout à fait légitime. J'ai le sentiment que Bourne Legacy est comme une virgule dans une phrase, une transition. Un film n'ayant aucune légitimité si ce n'est de servir de rampe de lancement à de futures périgrinations "Bournesque". Les 45 premières minutes sont faites de blablas incessants, certes peut être indispensable à la bonne compréhension d'un film qui part dans tout les sens, mais cela reste tout de même des scènes interminables dans un film se voulant d'action. Le couple Renner/Weish ne m'a pas convaincu et semble un cran en dessous de celui composé de Damon/Potente ou Damon/Stiles.
Plutôt déçu par ce nouveau Bourne,il n'apporte rien de plus a la première trilogie.A oublier.
Guillaume
Mis à part le générique de fin (made in Moby, un petit bijou), j'ai eu beaucoup de difficultés à voir la filiation directe avec la trilogie "Jason Bourne". Je ne savais pas que l'on pouvait faire autant de prouesses techniques à deux sur une moto-cross (dont une passagère qui enfourchait une deux-roues pour la première fois). Bref, à défaut d'être toujours crédible, cette production n'en reste pas moins efficace.
Balèse ces ricains pour attirer le chaland en reprenant les mêmes recettes et ingrédients que la célèbre trilogie pour en faire un 4e opus un peu fadasse, sans surprises avec un E.Norton sous utilisé et un zéro moins charismatique que M. Damon; quelques bonnes scènes d'actions après un début long et bavard mais ça reste banal; au final un petit film d'action en espérant qu'il ne refasse pas une trilogie, n'est ce pas jason burne.
darkvash
Le retour de Jason Bourne... Quoi? ah non, apparemment Mr Damon et son réalisateur en ont fini avec la franchise alors au lieu de la laisser aux oubliettes, alors qu'elle est conclue, Mr hollywood a décidé de faire un opus sans le héros de la saga. C'est un peu tourner un Rambo sans Stallone et Rambo. Bref en avant le film. Tout d'abord, pour ceux n'ayant pas vu les opus précédents, allez les voir sous peine de nager une bonne partie de l'histoire.
Jeremy Renner est convainquant dans son rôle ainsi que Mrs Weisz, mais l'histoire peine à démarrer et l'intrigue est mince comme du papier cigarette, et l'histoire des médicaments fait bien rire.
Toujours filmé de la même façon que la trilogie originelle et de façon efficace, la mise en scène ne surprend pas mais tient la route.
Le film n'est pas mauvais mais je me demande encore le but de cela, financier on le sait, sur la longévité, les fans crieront au scandale en à pas douter...
Jeremy Renner est convainquant dans son rôle ainsi que Mrs Weisz, mais l'histoire peine à démarrer et l'intrigue est mince comme du papier cigarette, et l'histoire des médicaments fait bien rire.
Toujours filmé de la même façon que la trilogie originelle et de façon efficace, la mise en scène ne surprend pas mais tient la route.
Le film n'est pas mauvais mais je me demande encore le but de cela, financier on le sait, sur la longévité, les fans crieront au scandale en à pas douter...
C'est une suite sans vraiment être une suite. Et ce quatrième opus assume pleinement ce qu'il est... Très mauvais, voilà ce qu'il est. (...) Acteurs aux prestations soulantes de fond en comble. Intrigue désolante par rapport au trois précédents opus qui était comment dire... Excellents en tous. (...) Et cet opus casse le tous avec ses parlotes lassantes pendant tout le long pour ensuite nous poser en fin de parcourt de l'action totalement débile et surtout sans grand intérêt juste pour nous faire croire à un film d'action de haut vol, alors que rien ne vol bien haut. Bref, Tony Gilroy n'a pas eu une bonne main forte sur son film et Jeremy Renner n'a pas du tout l’étoffe de l'excellent Matt Damon. (...) A oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse