Mon compte
    La Malédiction des profondeurs
    Note moyenne
    1,2
    78 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Malédiction des profondeurs ?

    26 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    2 critiques
    3
    2 critiques
    2
    7 critiques
    1
    6 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Gigi
    Gigi

    2 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 11 avril 2023
    Un splendide film d'horreur, vu avec mes enfants de 8 ans, qui ont surkiffé comme diraient les d'jeuns. Scenario parfait, décors réalistes, personnages horrifiants, notamment grâce aux make-ups des Pedro (et le petit David 🤪). Merci à Pedro De Diego et Pedro Rodriguez pour le maquillage, merci à Pedro Sanchez pour la creation des bulles d'eau, en partenariat avec Perrier, merci à Pedro Liwski pour les bruitages, merci à Pedro Aparicio pour son personnage de Slichette (Slimane + Crochette) (vous voyez de qui je veux parler 😉). PEDRO T'ES LE SANG !!! 😍😍🥰🥰
    Je me suis reconnu dans ce film, j'ai eu une petite pensée à grand-mama qui est décédée il y a peu, ecrasée, ( R.I.P mémé 🙏), lorsque j'ai vu la créature difforme blanche qui sort de l'eau, avec sa tête éclatée comme mémé (Rest In Peace GroßMutter 😭)
    Ça m'a fait penser à ma vie de merde actuelle, surtout la scène de reunion Tupperware entre squelettes, à 76 min et 34 sec 🥲
    Bref
    Regardez-le, c'est un chef-d'oeuvre, je dirai même plus c'est la perle d'or du cinéma hollywoodien 😁
    P-s : je n'ai qu'une chose à dire : "JE VEUX MA MAMAN !"
    Bisous,
    Gigi 💋
    Caroline Durand
    Caroline Durand

    75 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 15 décembre 2022
    Scenario en somme pas mauvais mais niveaux acteurs c'est très inégal on a du bon a du très très mauvais idem côté effets spéciaux la scènes du flic qui se décapite ses membres est bien foutu et ultra gore mais d'autres c'est vraiment a chier totalement. Nombreuses scènes totalement ridicules et dailogues bof bof. Bref pas archi navet mais un film pas bien folichon vite vu vite oublié enfin vite j'ai perdu 1h37 quand même de ma vie a visionner cette horreur lol
    Pierre Crescenzo
    Pierre Crescenzo

    30 abonnés 80 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 12 février 2022
    Pas nul mais il s'en faut de peu, vraiment peu. Disons un petitfilm d'horreur, avec quelques scènes gores et un peu de sexe. Sans prétention, et heureusement...
    Punky Manson
    Punky Manson

    1 critique Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 5 février 2022
    Film sans aucun intérêt, ça n'a aucun sens, histoire nul, mal fait, les personnages n'ont aucune crédibilité quand au côté horreur de l'histoire, à part du gore... Un conseil passer votre chemin.
    David H
    David H

    10 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 9 janvier 2022
    L’intrigue intéressante mais les jeux d’acteurs et paroles nuls. Les acteurs ne savent pas jouer … pas de sentiment. Un film pas fini… trop spécial mais à voir. Kitch sans explication sur les monstres… j’aurais voulu un travail plus soigné. Dommage pour cette histoire intéressante, et le final gâché…
    Soyez D.
    Soyez D.

    10 abonnés 70 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 3 janvier 2022
    Pourquoi dépenser de l'argent pour réaliser ce genre de film... Ça pourrait être mieux pourtant suffisaient d'améliorer quelques scènes et changer les acteurs surtout ! Déjà mère et fille, 10 ans d'écart entre les 2 c'est n'importe quoi. Le producteur s'imaginait que nous sommes complètement débiles pour ne pas voir ça... Les acteurs sont nullissimes, ils dégagent aucunes émotions, les expressions du visage ne correspondent pas aux scènes etc...
    Le réalisateur doit être pire que nullissime...
    Caroline G.
    Caroline G.

    22 abonnés 201 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 21 janvier 2022
    Rien à dire sur ce... film qui ne vaut même pas 1 minute de votre temps. Scenario sans queue, ni tête, effets spéciaux misérables, synopsis au 36e sous-sol... mais qui peut financer des trucs pareils?
    Christian M.
    Christian M.

    1 abonné 154 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 7 août 2017
    Brian Yusna montre son savoir faire dans le domaine de la petite série B horrifique.Certes son film est bien inégale et les défauts ne manque pas à l'appel, il parvient néanmoins à retenir l'attention du spectateur même si comme souvent chez lui le mauvais goût et le gore pas très fin sont encore au rendez vous.Par moment le film prête plus aux sourire qu'à l'effroi mais qu'importe le spectacle est assuré pour le meilleur et parfois le pire.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 14 février 2016
    Pas le meilleur Brian Yuzna mais très prenant quand même.
    L'histoire d'un village inondé par les eaux d'un barrage sauf que dans ce village y résidait une secte sataniste.
    40 ans plus tard ils remontent à la surface pour hanté le lac .
    Quelques séquences bien gore et un final en orgie typiquement à la Yuzna (Dagon, Society) . Le projet était peu être trop ambitieux par rapport au budget du film ce qui fait que nous avons des effets spéciaux sous l'eau très moyen . Un bon petit film trop bien fait pour être classé dans les nanars et puis c'est quand même Brian Yuzna et rien que ça c'est top j'ai trop de respect pour ce réalisateur pour en dire du mal . Dans la lignée de Dagon un cran en dessous .
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 24 novembre 2015
    Malgré le manque d'oseille évident et la longueur un peu surdimensionnée, "Spoil" en raison des scènes de débauche inutiles vers la fin du film "Fin du Spoil", l'histoire m'a accroché. Déjà l'intrigue est peu commune. Les scènes de plongée sur le village englouti sont plus que potables. En plus, je suis habitué aux séries des années 70-80 qui travaillaient avec les moyens du bord, donc je sais que l'indigence au cinéma, traitée avec intelligence, peut être bénéfique. Elle oblige les réalisateurs à faire des efforts. Bon ! sans atteindre "Le rendez-vous de la mort joyeuse", "La malédiction des profondeurs", avec un montage nettoyé, nous sortirait facilement des daubes habituelles qui souillent nos écrans de TV et de cinéma depuis une demi douzaine d'années.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 403 abonnés 4 438 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 6 août 2013
    Beneath still waters, comme la plupart des films récents de Yuzna souffre d’une mauvaise réputation. C’est assez difficilement compréhensible, car encore une fois, même si on est loin du chef-d’œuvre, c’est un film d’horreur qui a le mérite de chercher à se différencier, en ayant son propre style, sa propre personnalité, ce qui dans le monde de l’horreur actuel est plutôt chose rare.
    Niveau casting c’est globalement assez banal en fait, et rien ne marque franchement un réel intérêt. L’acteur qui s’impose le mieux est sans nul doute Patrick Gordon, mais il faut reconnaitre que c’est avant tout du à son personnage, plus charismatique et surtout plus intéressant avec sa dimension machiavélique que les autres. Pour le reste les héros du film ne sont pas franchement très plaisants à suivre, car ils manquent de personnalités. Il est bon de souligner d’ailleurs que dès que Yuzna s’emploie à utiliser de vrais héros (et non des anti-héros), il ne parvient pas à apposer sa patte particulière.
    Le scénario est sympathique. Il lorgne clairement vers Lovecraft, et cela donne au métrage une ambiance particulière. Le rythme est plutôt au rendez-vous, il y a quelques bonnes scènes gores, des moments de tension. Maintenant il faut reconnaitre que les créatures sont largement sous-exploitées, et que Yuzna reste un peu trop en surface. Dans le genre Dagon était largement mieux foutu, avec une intensité bien plus forte, et de réelles surprises, tandis que là il faut avouer que le réalisateur reste dans une certaine sobriété.
    Sur la forme par contre il est difficile de trouver vraiment quelque chose à redire. La mise en scène est très maitrisée. Je pense en particulier à la séquence avec le zombi qui s’auto-mutile qui aurait pu tomber à plat mais qui là vaut franchement le détour. La photographie est très agréable, avec de beaux contrastes lumineux. Je regrette quelques plans sous-marins un peu trop troubles, de ce point de vue là encore Dagon était mieux abouti. Les décors sont tout à fait convenables, avec un sensible effort de fait pour faire disparaitre tout sentiment d’un budget léger. Pour ce qui est des effets horrifiques Beneath still waters est loin d’être le métrage le plus sanglant de Yuzna. Reste quelques scènes éparses, qui, parce qu’elles arrivent souvent à des moments inattendus, et parce qu’elles se trouvent justement isolées au milieu d’un film plutôt léger de ce point de vue, gagnent clairement en intensité. Le moment le plus marquant reste celui du zombi ci-avant évoqué. Par ailleurs les maquillages des créatures sont très convaincants, bien que ces dernières apparaissent de façon discrète. La bande son aurait mérité d’être mieux soignée. J’imaginai une sorte de musique planante à la manière lynchienne qui aurait eu un très bel écho ici.
    En conclusion, Beneath still waters est plutôt un film agréable, car il est techniquement bien fait. L’univers pseudo-lovecraftien qu’il développe est aussi un point d’intérêt, car cela lui donne une singularité par rapport à l’univers de l’horreur actuel. Loin d’être déplaisant, il est en tout cas très difficile de parler de navet ou de nanar comme cela a pu être dit, car même si Yuzna n’est pas ici le grand qu’il a pu être, il reste encore un artisan talentueux pour éviter l’abîme.
    EviL-SpiriT
    EviL-SpiriT

    9 abonnés 216 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 21 août 2009
    Vraiment pas terrible une sorte de film d'horreur amateur !!!
    Des effets speciaux dépassés, une histoire particuliere, quelques scenes gores par ci par la mais pas de quoi sauver les meubles.
    En conclusion un film qui fera peur aux 12-13 ans mais pour les adultes ne perdez pas votre temps à le voir.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 6 mai 2009
    Que dire de plus que ce qui a déjà été dit ? Hum... difficile... Ha, n'achetez pas ce DVD ou ne regardez pas ce film tout court, vous perdrez 1h30 de votre précieuse vie à regarder ce navet. La plus grosse perte de temps et d'argent que j'ai jamais fait... Mais c'est super sympa en soirée avec des amis ! Même mieux qu'une comédie.
    J'ai quand même mis une étoile pour le travail réalisé, ça a du être long de couler le village...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 janvier 2009
    XD je mets quand mm une étoile parce que même si ce n'était pas l'objectif c'est assez drôle, à ceux qui ne l'ont pas vu il faut savoir que 75 % de l'intêret du film est dans le nom qui est quand même énorme :D Les 25 % restant sont partagés entre la tête du mioche du début qu'on a envie de tarter, la caméra tournante assez surprenante(je pensais pas qu'ils oseraient montrer à ce point la nullité de leurs moyens :)l'espece de gollum qui chope le gardien(on sait pas d'ou il sort), le mec qui se fait tabasser lors de sa plongée par 20 esprits maléfiques et qui croit que c'est le courant, et la scène de lévitation avec les deux saltos alors là j'en pouvais plus. Un navet tellement ridicule qu'on en rit.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 8 janvier 2009
    je mets surtout 4 etoiles pour me demarquer des autre .... car se film est une vrai .....perle xD.
    A regarder entre ami, c'est tres marrant.
    A regarder une fois afin de se rendre compte de la durete de faire un bon film :)
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top