Mon compte
    La Malédiction des profondeurs
    Note moyenne
    1,2
    78 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Malédiction des profondeurs ?

    26 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    2 critiques
    3
    2 critiques
    2
    7 critiques
    1
    6 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 396 abonnés 4 437 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 6 août 2013
    Beneath still waters, comme la plupart des films récents de Yuzna souffre d’une mauvaise réputation. C’est assez difficilement compréhensible, car encore une fois, même si on est loin du chef-d’œuvre, c’est un film d’horreur qui a le mérite de chercher à se différencier, en ayant son propre style, sa propre personnalité, ce qui dans le monde de l’horreur actuel est plutôt chose rare.
    Niveau casting c’est globalement assez banal en fait, et rien ne marque franchement un réel intérêt. L’acteur qui s’impose le mieux est sans nul doute Patrick Gordon, mais il faut reconnaitre que c’est avant tout du à son personnage, plus charismatique et surtout plus intéressant avec sa dimension machiavélique que les autres. Pour le reste les héros du film ne sont pas franchement très plaisants à suivre, car ils manquent de personnalités. Il est bon de souligner d’ailleurs que dès que Yuzna s’emploie à utiliser de vrais héros (et non des anti-héros), il ne parvient pas à apposer sa patte particulière.
    Le scénario est sympathique. Il lorgne clairement vers Lovecraft, et cela donne au métrage une ambiance particulière. Le rythme est plutôt au rendez-vous, il y a quelques bonnes scènes gores, des moments de tension. Maintenant il faut reconnaitre que les créatures sont largement sous-exploitées, et que Yuzna reste un peu trop en surface. Dans le genre Dagon était largement mieux foutu, avec une intensité bien plus forte, et de réelles surprises, tandis que là il faut avouer que le réalisateur reste dans une certaine sobriété.
    Sur la forme par contre il est difficile de trouver vraiment quelque chose à redire. La mise en scène est très maitrisée. Je pense en particulier à la séquence avec le zombi qui s’auto-mutile qui aurait pu tomber à plat mais qui là vaut franchement le détour. La photographie est très agréable, avec de beaux contrastes lumineux. Je regrette quelques plans sous-marins un peu trop troubles, de ce point de vue là encore Dagon était mieux abouti. Les décors sont tout à fait convenables, avec un sensible effort de fait pour faire disparaitre tout sentiment d’un budget léger. Pour ce qui est des effets horrifiques Beneath still waters est loin d’être le métrage le plus sanglant de Yuzna. Reste quelques scènes éparses, qui, parce qu’elles arrivent souvent à des moments inattendus, et parce qu’elles se trouvent justement isolées au milieu d’un film plutôt léger de ce point de vue, gagnent clairement en intensité. Le moment le plus marquant reste celui du zombi ci-avant évoqué. Par ailleurs les maquillages des créatures sont très convaincants, bien que ces dernières apparaissent de façon discrète. La bande son aurait mérité d’être mieux soignée. J’imaginai une sorte de musique planante à la manière lynchienne qui aurait eu un très bel écho ici.
    En conclusion, Beneath still waters est plutôt un film agréable, car il est techniquement bien fait. L’univers pseudo-lovecraftien qu’il développe est aussi un point d’intérêt, car cela lui donne une singularité par rapport à l’univers de l’horreur actuel. Loin d’être déplaisant, il est en tout cas très difficile de parler de navet ou de nanar comme cela a pu être dit, car même si Yuzna n’est pas ici le grand qu’il a pu être, il reste encore un artisan talentueux pour éviter l’abîme.
    OBJECTIF1
    OBJECTIF1

    6 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 janvier 2008
    quel film d'horreur! on a plus de chance de flipper devant le 20h que devant ce navet. les codes du film d'epouvante ont été oubliés, ce qui aurait pu laisser libre cours à la creation. malheureusement on a le droit à des scenes essoufflées devant la pauvrete d'imagination du realisateur. rien nous pousse à fremir, on ne ressent jamais l'oppression des scenes sous marines. Un genre de "Plus belle la vie" sauce epouvante qui ne ravira personne.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 janvier 2008
    Un film nul, malgré un bon suspense.
    Des acteurs nul, malgré un scnénario qui avait un suspense.
    Un film qui aurait besoins d'un réalisateur.
    Au revoir
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 mars 2008
    un pauvre nanar!!!!
    Caroline G.
    Caroline G.

    22 abonnés 201 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 21 janvier 2022
    Rien à dire sur ce... film qui ne vaut même pas 1 minute de votre temps. Scenario sans queue, ni tête, effets spéciaux misérables, synopsis au 36e sous-sol... mais qui peut financer des trucs pareils?
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 novembre 2008
    Mauvais mauvais et mauvais que dire d'autre pour ce navet?Je n'ai même ps réussi à regarder jusque la fin....
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 24 novembre 2015
    Malgré le manque d'oseille évident et la longueur un peu surdimensionnée, "Spoil" en raison des scènes de débauche inutiles vers la fin du film "Fin du Spoil", l'histoire m'a accroché. Déjà l'intrigue est peu commune. Les scènes de plongée sur le village englouti sont plus que potables. En plus, je suis habitué aux séries des années 70-80 qui travaillaient avec les moyens du bord, donc je sais que l'indigence au cinéma, traitée avec intelligence, peut être bénéfique. Elle oblige les réalisateurs à faire des efforts. Bon ! sans atteindre "Le rendez-vous de la mort joyeuse", "La malédiction des profondeurs", avec un montage nettoyé, nous sortirait facilement des daubes habituelles qui souillent nos écrans de TV et de cinéma depuis une demi douzaine d'années.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 janvier 2009
    XD je mets quand mm une étoile parce que même si ce n'était pas l'objectif c'est assez drôle, à ceux qui ne l'ont pas vu il faut savoir que 75 % de l'intêret du film est dans le nom qui est quand même énorme :D Les 25 % restant sont partagés entre la tête du mioche du début qu'on a envie de tarter, la caméra tournante assez surprenante(je pensais pas qu'ils oseraient montrer à ce point la nullité de leurs moyens :)l'espece de gollum qui chope le gardien(on sait pas d'ou il sort), le mec qui se fait tabasser lors de sa plongée par 20 esprits maléfiques et qui croit que c'est le courant, et la scène de lévitation avec les deux saltos alors là j'en pouvais plus. Un navet tellement ridicule qu'on en rit.
    EviL-SpiriT
    EviL-SpiriT

    9 abonnés 216 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 21 août 2009
    Vraiment pas terrible une sorte de film d'horreur amateur !!!
    Des effets speciaux dépassés, une histoire particuliere, quelques scenes gores par ci par la mais pas de quoi sauver les meubles.
    En conclusion un film qui fera peur aux 12-13 ans mais pour les adultes ne perdez pas votre temps à le voir.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 décembre 2008
    Pourtant friand de films gores et déjantés, ce film est un vrai navet, si nul tant au point de vu scénaristique que des effets spéciaux que ça peut en devenir comique. Un conseil, prenez quelque chose avant de le voir, alcool, drogue, calmants...
    thalidae77
    thalidae77

    42 abonnés 757 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 septembre 2008
    malgré un début peu encourageant au niveau des effets spéciaux, la suite devient plutôt gore et pas mal fait! par contre l'histoire est un peu gnangnan et les personnages trop prévisible! c'est ni plus ni moins qu'un téléfilm de M6!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 août 2008
    Con-ster-nant de nullité !!! :/

    Echaînements illogiques, clichés dignes de parodies de films d'horreur (on se croirait parfois dans un Evil Dead), un scénario qui n'a ni queue ni tête (mais à quoi servait ce satané bouquin ???), des héros pas du tout attachants, des effets spéciaux qui nous ramènent vingt ans en arrière (mention nullité maximale pour la scène de télékinésie), un vilain-méchant-pas-beau qui applique une politique de meurtre aléatoire et dont le but dans la vie reste indéterminé, des zombies qui n'ont aucune fonction précise ni aucune raison d'être...

    Pour moi, ce qui ressort de ce film, c'est que je n'ai rien compris. Si on me demandait de raconter l'histoire, j'en serais totalement incapable. Les faits n'ont aucun lien entre eux, il est tout simplement impossible de se plonger dans l'intrigue.

    Devrait être déconseillé à tous publics...
    Soyez D.
    Soyez D.

    10 abonnés 70 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 3 janvier 2022
    Pourquoi dépenser de l'argent pour réaliser ce genre de film... Ça pourrait être mieux pourtant suffisaient d'améliorer quelques scènes et changer les acteurs surtout ! Déjà mère et fille, 10 ans d'écart entre les 2 c'est n'importe quoi. Le producteur s'imaginait que nous sommes complètement débiles pour ne pas voir ça... Les acteurs sont nullissimes, ils dégagent aucunes émotions, les expressions du visage ne correspondent pas aux scènes etc...
    Le réalisateur doit être pire que nullissime...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 21 août 2008
    Film assez ennuyant, on le regarde mais on le trouve mauvais...
    Pierre Crescenzo
    Pierre Crescenzo

    30 abonnés 80 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 12 février 2022
    Pas nul mais il s'en faut de peu, vraiment peu. Disons un petitfilm d'horreur, avec quelques scènes gores et un peu de sexe. Sans prétention, et heureusement...
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top