Mon compte
    Transformers 2: la Revanche
    Note moyenne
    2,7
    30798 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Transformers 2: la Revanche ?

    1 911 critiques spectateurs

    5
    464 critiques
    4
    346 critiques
    3
    196 critiques
    2
    353 critiques
    1
    288 critiques
    0
    264 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Pleymo210
    Pleymo210

    53 abonnés 499 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 20 juillet 2011
    Mauvais à souhait , ce qui avait fait le charme du premier est completement raté pour celui-ci. On se contente de beaux effets spéciaux mais ça ne passe pas.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 18 juillet 2011
    Après un premier opus qui est certes un blockbuster un peu bourrin mais qui a un certain charme, ce deuxième épisode retombe dans les vieux clichés. Affublé d'une réalisation qui nous amène au bord de la syncope et d'un scénario insipide, transformers 2 est une déception sur tout les tableaux. Je doute que Michael Bay ait le moindre respect pour ces spectateurs car ici il les prend manifestement pour des idiots.
    Machriasi
    Machriasi

    12 abonnés 629 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 18 juillet 2011
    Vu au cinema a la sortie j'en garde encore aujourd'hui de lourdes sequelles, j'ai SUBI un des pires "films" jamais crees Transformers 2 est la digne suite de la derniere heure du 1 cad un film toute en mediocrite a TOUS les niveaux, je ne peux pas argumenter plus dsl j'essaie d'oublier...:(
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 juillet 2011
    tout simplement nul à ch...! pire que le premier. j'espère que Transformers 3 achèvera cette saga.
    peypino
    peypino

    50 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 9 juillet 2011
    bien en dessous du premier film, cette suite a clairement pour cibles les plus jeunes ! les gags sont beaucoup plus lourds que dans le premiers volets ! Shia est tout sauf crédible!
    fanzy23
    fanzy23

    3 abonnés 592 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 8 juillet 2011
    Cette suite est une énorme bouse,le scenario n'existe même pas,la réalisation est mauvaise,les scènes d'actions sont grotesque et ridicule,Megan Fox toujours aussi nulle et inutile, c'est long et très ennuyeux,bref une suite totalement raté.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 3 juillet 2011
    Le même que le premier, avec plus d'explosions et un scénario qui parait un peu plus étoffé au début, mais qui s'avère être à la fin qu'une copie remaniée du premier. De toute façon, le scénario est secondaire dans ce film, on le sait. Les effets spéciaux sont réussis, mais ça va tellement dans la démesure qu'à force... on s'ennuie. C'est que ça, de l'action par images de synthèses et rien d'autre. Quand c'est pour 1h30-2h ça va, mais 2h30, c'est lourd à force. C'est pas génial quoi...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 19 juin 2011
    Ma Note : Presque douloureux/ Vous survivrez sans – 1,5/5

    Souvent indulgente avec les premiers volets de saga, je suis par contre bien moins clémente avec leur continuité. Et Transformers 2 - Revenge of the Fallen n'échappera pas au couperet !

    Ce second volet est plutôt facile à décrire, en fait : vous prenez le 1 et vous en faites plus. Beaucoup plus. Jusqu'à ce que ce soit trop :mad:

    Ainsi, les défauts passables au nom du divertissement du premier se retrouvent ici si accentués que cela en devient ridicule. Prenez par exemple ces plans rapprochés qui empêcher de distinguer les combattants ? Loin d'avoir résolu le problème, ce second film en présente une aggravation de symptômes, puisque les plans serrés sont toujours là, sauf que, faute de la quinzaine de robots initiaux, Michael s'est laissé emporté et nous en a mis pas moins de 40 ! Du coup, à part Optimus Prime (en rouge et bleu) et Bumblebee (en jaune) - et ces 2 immondes autobots exhaspérants :evil: - il devient franchement impossible de s'y retrouver.

    De même, l'humour du premier était déjà franchouillard, mais ici, chaque réplique - qui sont toujours aussi faibles-, se doit de finir par un bon mot - de préférence assez balourd, le bon mot, histoire que la plèbe décérébrée puisse comprendre et se marrer.

    En plus de durer 2h30, Bay devait s'être vraiment lâché avec son budget pharaonique, puisque de grosses coupes flagrantes sont faites, y compris dans l'action, et rends l'histoire pas bien terrible parfois difficile à suivre. Jusqu'à ce que l'on se fasse une raison et débranche définitivement les neurones.

    Ajouter encore et toujours plus d'action, de moins en moins de scénario, une apothéose de combats fantastiques et d'explosion, et finalement, arrivé sur la fin du film, le super affrontement de la mort qui tue ne vous fera pas frémir (et c'est normal, le cerveau a une limite à ce qu'il peut assimiler, :lol:), voire vous décevra (tout comme le Devastator à la transformation si prometteuse).
    Un film donc qui claque, peut-être, mais bien trop brouillon pour être aussi satisfaisant que le premier.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 18 juin 2011
    Michael Bay a voulu satisfaire la les garçons de trois ans, ils seront ravis, pour le reste, allez vous en avant le générique.
    vivien-b
    vivien-b

    60 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 12 avril 2012
    Décidément, on peut dire que, malgré les nombreuses apparences, Michael Bay sait très bien ce qu'il fait : il fait la suite d'un sympathique divertissement qui ne paye pas de mine mais qui en tant que film de Michael Bay arrive à se contenir dans son peu d'ambition autre que visuelle et à ne pas déborder comme un enfant qui jouerait à détruire tous ses jouets ce que fait pourtant très souvent le réalisateur qui mérite ici son razzie : voilà donc que pour cette suite Bay prend son multiplicateur magique, qui augmente le budget, la qualité des effets spéciaux, le nombre de scènes d'action, sauf qu'il a oublié de ne pas en plus multiplier par 10 tous les défauts du long-métrage ; voilà donc que pour cette suite Shia Labeouf reprend avec son interprétation énervante de mauvais second rôle le personnage principal, deux ans plus tard ; voilà donc que pour cette suite Megan Fox reprend son rôle d'objet sexuel (excusez le mot) qui pouvait être passable dans le premier opus mais qui ici est d'autant plus inutile qu'on comprendrait presque pourquoi l'actrice est parti et n'ait pas rejoint le tournage du troisième opus... En traîtant Bay de fachiste ultérieurement (enfin... En le comparant à Hitler, c'est déjà ça...) ; voilà donc que pour cette suite on retrouve toute la galerie de gentils robots, augmenté de 4 autres protagonistes dans l'équipe, qui sont aussi utiles et mémorables qu'un pigeon dans un parc, de même on peut facilement deviner que tous ces transformers (d'ailleurs, saviez-vous que l'on entend ce mot pour la première et dernière fois et seulement dans ce deuxième opus, et ce sans aucune raison ? (ah oui, grève des scénaristes, j'oubliais (j'en reparle plus bas))) doivent apparemment coûter trop cher la minute d'apparition (enfin ça, ça ne compte apparemment que pour Bumblebee et Optimus Prime, qui sont les seuls que les scénaristes veulent bien faire apparaître plus d'1 minute dans le champ, donner une personnalité qui s'éloigne de la devinette à faire à partir des trois répliques que peuvent prononcer les seconds rôles dans tout le film, on sent le travail acharné là-dedans... (ah mais oui, j'oubliais la grève des scénaristes, encore une fois, bête que je suis...), pour que le scénario s'intéresse vraiment à eux ; voilà donc que pour cette suite on a le retour des decepticons, avec un Megatron toujours aussi mégalomane et qui reste un des méchants de blockbuster les plus pitoyables et pathétiques vu au cinéma de grand divertissement... Et puisqu'on en parle, autant dire que j'aurais peut-être jugé avec moins de cruauté ce Transformers 2 si derrière ses innombrables défauts le film ne se transformait pas en truc même pas divertissant tant le taux de lourdeur et de maux de tête semble avoir été shootés au LSD. Les scènes d'action s'enchaîne avec des prétextes de plus en plus absurdes, et avec entre elles des séquences d'humour qui n'ont pas échappé au multiplicateur magique de Michael Bay... Maintenant, allons tenter le diable : parlons du scénario, qui donne l'impression que les scénaristes improvisaient au fur et à mesure qu'avançait l'histoire du film, sans aucune vue d'ensemble et sans prendre conscience des énormes clichés épiques et pittoresques qu'ils utilisent sans arrêt, en allant même jusqu'à tuer puis ressuciter les deux personnages principaux... Et là, on peut presque dire qu'heureusement que Bay avait la très bonne excuse de la grève des scénaristes, ce qui ne l'empêchera pas non plus de faire beaucoup de brouillon dans le troisième opus, qui est déjà bien moins insipide que celui-ci. Niveau action... Est-ce que je vais vraiment besoin d'en parler ? Les 200 000 000 $ sont autant gâchés dans ce film que très bien utilisés à l'écran, mention spéciale à la première et la dernière scène d'action, la dernière un peu moins parce qu'à ce moment-la on a bien plus envie de quitter la salle et de savourer le calme ambiant plutôt que de suivre encore ce truc Pan-Pan-Boom-Boom qui n'arrive pas à se contrôler contrairement au premier opus, qui tenait au moins debout, ou en tout cas ne tombait pas en nous livrant encore plus d'explosions... Pour le reste, le film obtint 7 razzies (anti-oscar), Megan Fox traite Bay d'Hitler, mais il fait quand même deux ans plus tard un troisième opus avec encore plus de budget... Décidément, oui, Michael Bay sait toujours très bien ce qu'il fait... Conclusion : Ce film contient la plus grosse explosion créée pour un film... Mince, je me souviens plus, c'est laquelle parmi les 366 ?
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 14 mai 2011
    C'est l'histoire d'un mec qui conduit la voiture qu'on pouvait transformer en robot warrior quand on était petit ! Là, il continue à accumuler les emmerdes avec les aliens...et c'est un peu dommage. Ce number two est une suite typiquement hollywoodienne, c'est à dire dans la surenchère un peu lourdingue. Les effets visuels sont toujours aussi bluffants et l'histoire un peu bancale peu encore nous suffire...alors où est le problème ?
    Le soucis c'est que l'humour discret à la Die Hard du premier volet s'est lui aussi transformé, en humour potache. Les belles images sont montrés longuement dans des 360° et des ralentis. Les combats sont très bien chorégraphiés mais ces abus d'effets visuels les rendent trop confus (à quel robot appartient ce bout de ferraille qui vole ?)

    Les fans de cinoche remarqueront quand même des clins d’œils à plusieurs films, jusqu'à reprendre le décor de la scène finale de Indiana Jones 3, un temple incrusté dans un canyon. (Vous savez bien, le truc en croissant ou papy Jones se fait soigner par papa Jones, lui même père du héros de Transformers...vous suivez ?)
    Donc du cinéma bien fait, mais une suite pas nécessaire...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 4 mai 2011
    Film très décevant, dur de croire au scénario qui nous enmène on ne sait pas où. De plus les scène d'actions sont trop longues.
    Mickaël K
    Mickaël K

    1 abonné 130 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 25 avril 2011
    Scénario indigent, combats sans queue ni tête, mise en scène Bruckeimerisé au possible,... heureusement que j'apprécie Shia LaBeouf pour son charisme (et accessoirement Megan Fox mais pour d'autres qualités...)
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 mars 2011
    Comme le premier, je n'aime pas... Je ne trouve rien d'intéressant...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 5 mars 2011
    C'est faible ... Scénario assez mauvais et pas très intéressent. Il est très loin derrière le premier.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top