Derniers Avis : The Tree of Life - Page 9

Voilà un film qui se veut grandiloquent, magistral et encore une tonne de superlatifs. On aime ou on aime pas. Le caractère mystique, biblique, divin avec les cœurs religieux en musique de fond m'a rapidement rebuté et m'a empêche d'apprécier sûrement la seule partie qui ne baigne pas dans ce bourbier pseudo spirituel, la description intimiste d'une famille. Les apparitions de Sean Penn tombent comme un cheveux sur la soupe lors de la narration de l'enfance, un peu comme les scène de dinosaures d'ailleurs et comme certaines que je vous laisse découvrir par vous même. Peut être que les créationnistes et chrétiens prosélytes se retrouveront dans le film car celui qui n'aime pas les discours métaphysiques aura du mal à se consoler avec la toute beauté des images.

Début et fin hors-sujet : la génèse, les dinosaures (!), Saturne puis l'au-delà constitué d'une plage où errent des gens pleins d'amour, et p-être les pieds de Jésus..
Entre les 2, une gentille petite histoire sans histoire, de beaux enfants, un garçon tenté par la violence et qui règle comme il peut son complexe d'Oedipe, une maman idyllique, un père commun. La morale est valeureuse. La tendance est gentillette-catho. L'image est léchée, la lumière lumineuse, les contrastes marqués, la musique est grandiose surtout face aux personnages plutôt mutiques.
Evidemment, on peut relier le hors-sujet au sujet et le montage ingénieux est bien fait mais bof bof bof.
Feeling : Le côté beau et bon est appuyé dans le cas où on n'aurait pas compris mais justement, je n'ai pas tout compris dans la mesure où il y a une volonté scénériastique ambitieuse et absconse de rester confus. Et les dinosaures sont gonflants.
spoiler: NB. Il est triste et révélateur d'une sorte de dégénérescence sentimentale (?) qu'un collège de sommités cinématographiques aient attribué la Palme d'or à ce film (qui s'y croit), en tombant dans le panneau.

sans regret aucun, ce film est magnifique, mêlant la réflexion sur l'existence de Dieu , la vie, la mort, et le regard vers le passé , avec des vues magnifiques de la Terre, de l'espace, de la nature , accompagnées de musique classique à point nommé ! Vraiment un chef d'oeuvre, qui peut dérouter je le conçois, mais nous interroge sur notre propre existence et pour peu qu'on ait déjà bien vécu, sur notre vie passée !

je viens de voir ce film a la télé me fiant aux 4 étoiles de notation. Horreur c'est ennuyeux à souhait et la fin Ne rattrape rien. Sans doute trop intellectuel pour moi.
Je n'ai qu'un conseil : fuyez...

"The Tree of Life" est une oeuvre extrêmement singulière, entre le film d'auteur et le documentaire à la National Geographic. Terrence Malick va jusqu'au bout de sa mégalomanie en nous offrant un ocni (objet cinématographique non identifié) visuellement superbe (avec une jolie musique), plein de poésie, mais également de vanité et de banalité. Pour moi, le film se déroule en 4 temps : une intro plutôt déconcertante qui m'a fait craindre le pire ; un long (peut-être un peu trop) défilé d'images magnifiques ; le coeur d'une histoire familiale difficile et émouvante, et du grand n'importe quoi pour conclure... En fait je crois que le film se serait mieux porté sans les parties mettant en scène Sean Penn... Brad Pitt, Jessica Chastain, et le fils aîné, jouent excellemment bien. "The Tree of Life" m'a quand même paru plus intéressant dans sa partie intimiste que dans sa prétention à nous résumer l'univers et le Monde, même si les images sont superbes. Nous sommes peu de choses, certes, mais je ne crois pas en un dieu du cinéma non plus ! :p

Après avoir lu tous les détracteurs de ce film sur ces mêmes pages,je m'attendais à un étron cinématographique indigeste,passé la première appréhension,je tombe sous le charme pour plus tard être submergé par un flot d'émotions allant de l'admiration à l'enchantement en passant par l'émerveillement.On pardonnera beaucoup à ses longueurs tant son intégrité ne peut être mise en doute.

A Tree of Life est un film qui m'avait beaucoup intrigué à sa sortie. Il s'agissait d'un film qui à la base n'était pas fait pour moi. Mais bon j'ai tenté le coup et ...Ben, il m'intrigue toujours autant.

Déjà, l'histoire, ben, il n'y a pas d'histoire en faite, c'est juste un homme qui suite à la mort de son frère se remémore sa vie d'enfance.

Alors, donc à premier vue, le film n'a pas vraiment d'histoire, rien de bien intéressant. Du moins en apparence. Et bien en faite c'est tout l'inverse. On est en face à une manière de raconter qui est visuel. Du vrai cinéma en somme !

Avec la musique d'Alexandre Desplat, le film raconte mieux l'histoire de la vie que les dialogues et le mots eux-même. Le film nous montre pendant toute la première partie de très belles images qui avec la musique raconte l'histoire de la vie sur Terre, de la naissance et du monde, dans un ambiance très métaphysique et contemplatif. J'ai un léger bémol à relevé dans cette partie : les dinosaures en 3D qui ne sont...pas assez réalistes mais bon ! ça marche quand même. Bref pendant toute la première partie, le film est bien raconté , bien agencé bref un chef d'oeuvre.

Malheureusement, vient la 2e partie et le film change complètement. spoiler: Dans la 2e partie, on raconte l'enfance de Jack (c'est le nom de l'homme, de la naissance jusqu'à l'adolescence)
. Si niveau musique et images c'est toujours aussi intéressant, le film cette fois change d'orientation et nous raconte une histoire ! Ok c'est bizarre que je reproche au film de raconter une histoire avec des mots, c'est un film quoi donc je m'en doute, qu'il faut qu'il y ai des mots. Le problème, c'est la transition. Il y a une sacrée cassure dans la manière de raconter, ce qui fait que le changement est beaucoup trop brutale. L'histoire n'est pas inintéressante bien au contraire, elle est bien raconté et les acteurs, que ce soit Brad Pitt ou Jessica Chastain ou les enfants jouent tous très justes. Mais cette cassure dans le film est tellement brusque que ça m'a fait sortir du film littéralement.

Puis vient enfin la 3e partie et là, nouveau changement. spoiler: Ce film, là, revient à l'enfant adulte (interprété par Sean Pean)
Et on est de nouveau à un art de raconter qui est aussi visuel, là par contre la cassure n'est pas aussi brusque, on passe naturellement des souvenirs à la vie présente et à une vision métaphysique. Seulement voilà, la 3e partie n'est pas aussi fluide que la 1ere et est beaucoup trop anarchique. Les images s'enchaînent tantôt de manière fluide, tantôt de manière brusque ce qui fait qu'à plusieurs reprise, on a l'impression que ce film se finit alors que non. C'est vraiment assez confus.

Bref ce film est - il un chef d’œuvre contemplatif ? Ou un film profond qui dénote des productions actuels ? Dans le 1er cas je dirais non, même si c'est un très bon film, dans le 2e cas je dirais oui. Le film de Terrence Malick est un film assez beau et le parfait exemple de ce qu'est le vrai cinéma. A savoir , un art dont la manière de raconter est à la fois visuel et auditif, un langage avec des expressions, des mots qui sont avant tout visuels. Le grand reproche que j'ai à faire c'est le faite que dans les 2 dernières parties, le film soit monté de façon maladroite et qu'il y ait autant de coupures. Il paraît que la version initiale du film dure 8h et que c'est suivant les contraintes de temps que Terrence à tronquer le film pour en faire une version de 2h15 et qu'il travaille sur une version longue de 6h. Dans ce cas précis, ce serai bien qu'un jour on est une version complète de cette œuvre car honnêtement c'est du gâchis de brader un film comme ça.

D'ailleurs, ce film m'a permis de regarder les films d'actions et divertissements sur un autre angle et de continuer à défendre les films comme Avengers, Star Treck, V pour Vendetta et Interstellar (à ben tient un film qui est aussi visuel !) contre les détracteurs qui pensent que ce n'est pas du vrai cinéma, ni de vrais films. Les 3 films que je viens de citer sont des films qui en apparence sont des films pour les fans de la culture pop, de comics et de Super héros (ou films de Geek en faite). Mais derrière cette apparence se cachent des films qui dans certains plans ont un art de raconter qui est aussi visuel ( spoiler: le plan de Thor qui prend son Marteau, le Happy End où on voit le bâtiment de Stark avec un A de Avengers qui reste, la construction de l'U.S.S Enterprise, presque toutes les scènes sans dialogue du film V pour Vendetta, tous les plans spatiaux d'Interstellar
). Tous ces films sont faits par des réalisateurs de talents qui montrent que le cinéma est aussi un langage qui a beaucoup à raconter. Alors dans un film comme The Tree of Life, c'est juste grandiose. Et il en va de même avec tous ceux qui protestent contre la 3D. Mais ça c'est un autre débat.

certes un film difficile d'accès mais d'une poésie et d'une spiritualité rares! un questionnement sur la place de l'homme et de ce qui l'entoure mérite réflexion. certaines séquences (big bang notamment) sont d'une grande puissance et contrebalancent avec un faux rythme général. superbement mise en image, une œuvre cinématographique à part, métaphorique qui s'avère fascinante (3,5/5)

Ce film est une expérience de cinéma, comme "Hiroshima mon amour" ou bien "Mulholland drive" et d'autres films de Lynch. Il faut le regarder comme tel. S'imprégner d'une philosophie et écouter les personnages parler dans leur for intérieur. Il est sublime aussi pour les images. On est chanceux d'avoir aussi un "autre cinéma" sur les écrans

Film extrêmement décevant... histoire qui n'a eu pour moi aucun sens, au moins 1h de paysages (beaux certes mais plus d'une heure !!).. Je ne m'attendais pas à ça ! On voit Sean Penn pendant 2 minutes et les dialogues en général ne sont pas nombreux... je ne le reverrai pas !

Les avis sont partagés pour ce film, je fais fais partie de ceux qui n'ont pas adhéré à ce format. D'accord le film fait réfléchir, montre de beaux paysages et est esthétiquement parlant très beau mais bon je me suis ennuyé, le film n'avance pas.

Film tout en finesse avec références bibliques très présentes et qui au final est une magnifique réflexion sur la vie, sa beauté, nos limites humaines. Bref, un film qui ne laisse pas indifférent et qui mérite d'être expliqué. A voir !

Un chef d'œuvre! Le plus beau film qu'il m'a été donné de voir. Un film qui demande de débrancher la part rationnelle du cerveau et qu'il faut comprendre avec notre intelligence émotionnelle. Une ode à la vie, une pure merveille qui m'a bouleversée.

Magnifique, poétique, émouvant, sensible...une oeuvre comme on en voit peu hélas...
Il faut avoir une perception et une approche de la vie spirituelle si on veut aimer ce chef-d'oeuvre!
Les images sont de toutes beauté, on plonge dans les origines et l'évolution, la vie...

Je me suis demandé si j'allais tenir les 2h20 du film... Autant j'avais adoré La ligne rouge, mais là c'était juste pas possible. Ok, la photographie est superbe, mais remonter au temps des dinosaures, montrer l'univers etc. pendant plus de vingt minutes, faut pas pousser non plus : on nage en plein dans le délire mystico-religieux. Que dire des scènes de famille plus que pénibles et interminables... Alors oui, il y avait sûrement un message derrière tout ça, une réflexion sur la vie, sur la place de l'homme dans l'univers, etc., mais perso je l'ai pas captée. Je me suis ennuyé d'un bout à l'autre du film, les acteurs Penn, Pitt, Chastain que j'estime grandement ne servent finalement à rien, comme les dialogues et a fortiori le scénario, inexistant. Bref, pour reprendre certains avis, on a là un ovni, mais pas un ovni qui marquera les annales du cinéma, tellement à l'arrivée il se révèle comme un gâchis magistral.