Derniers Avis : The Tree of Life - Page 24

Volcano, Tekken, Les Bronzés 3 ; etc.
J'en ai vu des films nazes, des navets assumés, ou subis. Mais jamais je n'ai autant souffert que devant ce film. Ça a été une véritable agression physique. Rien qu'en y pensant aujourd'hui (et ça fait maintenant plus d'un an que je l'ai vu) j'en redeviens nerveux, agacé.
Cet immondice me révulse viscéralement, en ce qu'il a de médisant, de navrant, de vain. À chaque seconde qui passe, c'est toute la fierté du réalisateur, toute sa suffisance, tout son orgueil qui nous sont déversés en pleine face et jusqu'à la dernière seconde du film il y a la musique, et puis les plans horripilants et ces foutus dinosaures qui mettent nos nerfs à vifs.

Envisager de regarder ce film ne saurait se faire que dans le cadre d'une performance personnelle.

(PS : pourquoi est-il impossible de noter "0" un film ?)

Ce film est difficile, très long et complexe. Mais c'est une prouesse cinématographique, c'est une expérience unique; en ce sens, c'est un film indispensable, une immense date dans l'histoire du cinéma - bref, chef d'oeuvre à voir de toute urgence même si on n'y comprend rien !!
Terrence Malik a atteint le sommet en offrant ce film-phare où il essaye de reconstituer la création de l'univers, de la vie. Contrairement à ce que beaucoup pensent, tout se justifie dans ce film, y comprit les longues (et magnifiques) images d'archives du big bang, des forets primitives et de la nature. Seul la présence d'un dinosaure peut pousser à des éclats de rire dans la salle obscure.
Sinon, le film se targue à raconter l'histoire universelle d'une famille américaine. Les acteurs sont parfait, mais là n'est pas la question : Malik est parvenu à un niveau d'aisance technique qui lui permet de raconter cette histoire d'une manière extérieure, comme décollée de la réalité. C'est vertigineux, sûrement l'une des expériences les plus incroyables de ma vie de cinéphile.

Enfin, l'émotion est au rendez-vous, avec de nombreuses larmes versées pour tous les éléments d'une vie qui s'éffrite, pour le temps qui passe. Film métaphysique, mais pourtant plus facile d'accès qu'il n'en a l'air, ce Tree of Life est essentiel. Consacrez lui 3h de votre vie et vous lui en serez redevable.

Non, non, ce film n'est pas un chef d'oeuvre parce qu'il est de Terrence Malick. Réalisateur à chevilles enflées qui nous livre une pellicule interminable, dont le message est peu clair, ou en tout cas peu d'efforts sont faits pour qu'il le soit. On ne sait pas à quoi il joue jusqu'à la fin du film et une fin aussi bancale que le reste. "Non mais c'est contemplatif quoi, t'comprends rien...". On a envie de se tirer une balle quand on sait le budget impliqué dans ce film pour quelques élites suffisants du Cinéma. Ce genre de personnes à s'extasier devant un plan de 8 minutes en contre plongée sur un tabouret Ikea. Et bien c'est agaçant. Un film doit être un spectacle, un spectacle accessible. Aucune émotion à la vue des images du Big Bang et autres qui sont distillées tout au long du film pour continuer de nous plonger dans une profonde dépression. Merci à Brad Pitt, ultra convaincant en revanche. Il sauve réellement ce film du daubesque, via l'ambiance qu'il crée au sein de la famille. Il est le seul à nous accrocher, à nous tenir les pieds sur terre, et à nous tirer, le temps de ses apparitions de la grande soupe pseudo-intellectuelle. Rendez vous dans dix ans pour savoir ce que Malick va nous pondre cette fois.

Un sujet difficile: la mort d'un ado,
un choix de mise en scène ambitieux mais qui ressemble un peu trop à du Kubrick,
un personnage invisible mais omniprésent: dieu
le tout porte à réfléchir sur le sens et la beauté de la vie.
Je l'ai vu sans à priori, mais après avoir lu certaines critiques ici.
Donc un conseil: choisissez bien votre jour pour voir ce film, sinon ennui assuré !

Terrence Malick prétend éplucher la longue chaine causale qui, depuis le big-bang jusqu'à la production de l'extraordinaire biodiversité terrestre, s'obstine en filigrane de l'existence humaine.
Aussi, sans doute souhaite-t-il faire rejaillir dans nos mémoires cette sublime vérité que soulignait Eluard en écrivant : "nous vivons dans l'oubli de nos métamorphoses". Toujours est-il que le film, iconographique avant tout, appuie sa narration sur une succession décousue d'images à vocation syncrétique: constitution du système solaire, nébuleuses, dinosaures,...Or, si la splendeur visuelle peut fasciner un temps, cette vue générale et confuse du tout finit par s'avérer lassante!
A fortiori quand le réalisateur crible la pellicule de symboles banaux chaperonnés par des requiem en pagaille. Assez affligeant,...
"The tree of Life", c'est de belles images, des effets spéciaux exceptionnels (Douglas Trumbull!) mais, substantiellement, c'est une ratatouille métaphysique de bas étage.

Petite parodie très courte des films de Terrence : http://www.youtube.com/watch?v=DTgDzNPq74g
Attention elle ne fait tout de même pas trop dans le cérébral !

J'ai dû regarder ce film par deux fois pour pouvoir l'achever en entier. En réalité, je suis mitigé entre deux aspects de ce film : le fond et la forme. Dans un premier temps, il est indéniable que les images, les scènes sur la nature, sur l'espace, et sur l'origine de la vie sont merveilleuses. J'ai été subjugué par ces phases de «méditation», et fasciné par cette esthétique, impeccable selon moi. Cependant, le film dure plus de 2h, et derrière une berceuse, je vous assure qu'il est difficile de ne pas avoir la paupière lourde, en visionnant ces images lentes, quand bien même belles.

Aussi, je ne trouve aucune harmonie dans cette association de thèmes, voire de dimensions. On comprend qu'il existe une certaine liaison, mais dans le déroulement du film, on se retrouve déphasé, troublé par ces changements brutaux. D'une certaine façon, le spectateur est complètement perdu, il n'est pas guidé, mais au moins cela le force à réfléchir un tant soit peu. En tout cas, j'ai été intrigué par ce projet, pour le moins ambitieux, mais je ne lui accorde aucune novation.

A true masterpiece, first one in last 50years.
Unfortunately it will need as much time as Space Odysee 2001, until people realise its geniusness. It was overshadowed by The Artist on many award ceremonies...which completely confirms the ridiculousness of our society and system of values and the corruption, injustice and political decisions behind most of the big award ceremonies...who cares. A masterpiece is born and will quickly outlive all the other hyped films.

Mon Dieu...que dire...c'est profondément ennuyeux par sa forme pompeuse : 30 mn de "documentaire" sur la nature viennent nous couper de l'"histoire" principale; relativement dommage car il y a une grande sensibilité et une bonne direction d'acteurs mais la masturbation de cinéphile pointu, ça m'énerve...

"Enter the void" revu et corrigé par les mormons .

Faut se calmer avec le mot "'Chef d’œuvre"'. Ok, les images sont belles lyriques et poétiques mais... Ce film se veut spirituelle, mais il n'est que trop Religieux. Sentiment de lourdeur, paradoxal pour évoquer, la grâce. Il essai de donnée du sens, il ne fait que le survoler superficiellement. Il part d'un parti pris '" spoiler: Dieu
"'et pas n'importe lequel, celui-là, pas un autre, pas évident d’adhérer, que l'on soit croyant, agnostique ou athée à ce prêchi-prêcha biblique creux. (Ça se veut profond, mais ça ne l'est pas, ou peu) L'effet clip vidéo, tout le long, c'est trop. On a un peu le sentiment qu'on 's'est foutue de notre gueule, plus précisément, de notre intelligence. Puis, une fois encore, j'en reste blasé: les comparaisons absurdes par rapport à d'autres œuvres: Non, désolée, ça n'a rien à voir avec l'odyssée de l'espace de Kubrick, mis à part les images de l'espace, c'est vraiment réduire le fond à la forme. Kubrick était visionnaire, il donnait à porter son regard au-delà des apparences et des mots (pas besoin de monologue pompeux avec lui), il était à la hauteur de son ambition. Même si on sent chez Terrence Malick une sensibilité, on n’accroche pas à sa vision, qui n'est pas si spirituelle ou philosophique que ça. Les gens qui parlent de branlette cérébrale n'ont qu'à moitié tort. Ce serait-ce l’œuvre (trop) mystique et personnel d'un réalisateur un peu mégalo?

"The Tree of Life" a tout d'une expérience unique. Dans la continuité de la filmographie de Terrence Malick, il poursuit les réflexions du cinéaste mais s'engage dans un style plus virevoltant, avec des images d'une beauté inégalable. Emmanuel Lubezki, qui opérait dans "Le Nouveau Monde", accomplit une fois encore un travail remarquable.
L'histoire, on le sent, est très autobiographique, mais elle ne prend pas vraiment la forme d'un récit conventionnel. Il y a des allers-retours constants entre différentes époques, avec notamment ce qui est sans doute l'un des flashbacks les plus vertigineux de l'histoire du cinéma, puisqu'il narre la Création de l'univers de A à Z, la dernière lettre correspondant à la naissance de Jack, personnage principal de film. Malick utilise pour ce faire certaines des plus belles images jamais vues sur un écran, faisant de "The Tree of Life" son film le plus cosmique et le plus ambitieux – mais existe-t-il un film plus ambitieux que celui-ci ? On le voit, ce sont les questionnements de nombreux personnages de sa filmographie qui trouvent ici des réponses, par la seule puissance d'images astronomiques suggérant la Création.
Les voix off sont de plus en plus présentes et ne s'adressent non plus à l'être aimé ("Le Nouveau Monde"), au spectateur-témoin ("La Balade sauvage" et "Les Moissons du Ciel") ou au personnage émetteur lui-même ("La Ligne rouge"), mais à des entités supérieures qui surplombent la vie de Jack : Dieu, mais aussi le père et la mère, se transformant par la grâce du temps passé et du souvenir en figures divines. Malick explicite d'ailleurs cette allégorie dès l'introduction (par ailleurs belle à pleurer), puisqu'il indique clairement que le père représente la Nature et la mère la Grâce. L'image de ces deux forces luttant l'une contre l'autre est d'une grande intelligence et justifie pleinement l'emploi du steadicam. Plus que jamais auparavant, les mouvements de caméra sont en effet amples et panoramiques, donnant l'impression de se laisser porter par les vagues. C'est donc l'amour de la vie que cherche à transmettre le réalisateur, jusqu'à faire des déplacements des personnages des danses joyeuses ou mélancoliques, accompagnés de grands morceaux de musique classique.
Malick a sans ambiguïté cherché à réalisé un film-somme, ancré dans son Texas natal et résumant tous ses questionnements, et la forme de ce chef-d’œuvre, constitué de sortes de flashs mentaux, est tout à fait logique dans le sens où les raccords sont avant tout le fruit de souvenirs d'enfance épars et d'associations émotionnelles – c'est par exemple pendant le deuil que la mère de Jack a besoin de puiser de l'aide de la part de Dieu et donc que la suite cosmogonique intervient. Dans ses quatre précédents longs-métrages, Malick prenait soin d'aménager des séquences lyriques permettant une évasion dans le récit ; ici, c'est le film entier qui constitue cette envolée vers l'Absolu. "The Tree of Life" est une symphonie céleste.

Cinquième film de Terrence Malick cinéaste aussi talentueux que rare, « The tree of life » palmé à Cannes, nommé et souvent récompensé dans de multiples festivals réuni en deux heures trente tout ce qui fait le cinéma de ce réalisateur. Ode à la famille nimbée de spiritualité le film conte, avec la poésie qui fait la signature de Malick, les relations tumultueuses entre un père autoritaire et un fils qui se rebelle au début de l’adolescence devant cet homme plein de principes qu’il juge hypocrite et dont l’attitude presque violente face à une mère adulée le met en colère. Déstabilisant pour ceux qui aiment un cinéma moins aboutit formellement et plus lisible dans ces intentions, le film rassemble tous les partis pris esthétiques et narratifs qu’affectionne le cinéaste. L’histoire simple en soi n’est pas racontée de façon linéaire et laisse le spectateur faire le travail de synthèse, les grandes lignes sont suffisamment explicitées et de nombreux moments laisse ce dernier trouver sa propre interprétation, comme le ferait tout artiste plasticien ou tout poète dans son oeuvre. La musique entièrement classique porte la puissance picturale des images, longs plans sur la nature et sur les visages des protagonistes. Peu de dialogues nourrissent le film, ils ne sont d’ailleurs pas vraiment essentiels au système narratif dans l’œuvre du cinéaste où les silences et les émotions sur le visage des personnages suffisent à faire passer toute la signifiance d’une action ou d’un moment. Plus absconse que les œuvres précédentes ce film fait pourtant preuve d’une poésie presque lyrique qui, pour celui qui s’y penche, ne nuit pas à la compréhension de la dramatique. Brad Pitt producteur et acteur principal donne une prestation vraiment convaincante dans son épure et qui fait écho au travail du jeune Hunter McCraken bluffant de naturel et de sincérité. Jessica Chastain, que personnellement je découvrais dans ce film, habite de façon puissante le personnage de cette mère aimante et effacée qui est déchirée entre son amour pour cet homme autoritaire et sa volonté de protéger ces fils des excès de son rigorisme. Une œuvre envoûtante qui pour ceux qui aiment le cinéma de Malick est un doux moment de grâce poétique, mais qui risque malheureusement de déstabiliser ou décevoir un public habitué à des systèmes narratifs plus simples à la poésie plus discrète. Pour moi un très bon et grand moment de cinéma à ne rater sous aucun prétexte.

Premier film que je ne regarde pas jusqu’à la fin...

Difficile de "noter" une telle oeuvre .Chaque plan du film est d'une beaute incroyable. Le film pourrait basculer a chaque instant dans le n'importe quoi mais comme par miracle ( et en grande partie devant la qualite de la mise en scene, l'absence totale de compromis, et la sincerite evidente du realisateur ) , il tient la route jusqu'au bout. Un grand film donc , qui chose de plus en rare a l'heure actuelle, a de reelles ambitions artistique ( le cinema est cense etre le 7e art, pas un business). Malick respecte son spectateur , son intelligence , au mepris de toute consideration fianciere et rien que pour cela je lui tire mon chapeau .