Derniers Avis : The Tree of Life - Page 14

Je ne dis pas médiocre car la façon de filmer et les images sont superbes, pour le reste, j'ai passé 2h à me demandé quand est ce que j'allais avoir des réponses à mes questions toutes simples.

Et à la fin, je ne les ai pas. On ne peut finalement même pas être sur du thème général du film tant cela peu abordé plein de choses : les relations père-files, la famille, la société des années 50, l'éducation, un enfant psychopate, la mort, le meurtre, la religion, bref aucune réponse.

Je pense que seul les "artistes" peuvent apprécier ce film, car le comprendre entièrement est impossible.

Passez votre chemin ou alors ne faites que zapper les images et vous aurez tout vu.

Filmé avec une certaine maestria mais fumeux, refumeux et rerefumeux (imagerie mystique parfois ridicule, histoire du monde pour les nuls, vision béate de la femme, pseudo-naturalisme, fin en queue de poisson sur la plage :) ... Dommage, tonton Malick frappé de la pure grâce de ses pires heures...

Terrence Malick m'a souvent agacé par son désintérêt pour le récit et un ésotérisme mystique en revanche souvent sauvé par une réalisation au minimum maîtrisée, fréquemment magnifique et par éclairs virtuose. The Tree of Life se proposait en quelque sorte de porter à la puissance dix les intentions de son réalisateur, tentant de verser dans le cinéma pur, de se libérer des contraintes narratives classiques pour finalement ne mettre en image que les obsessions du cinéaste américain. Et finalement, cette intensification jusqu'au-boutiste de ce qui m'irritait, au lieu de me dégoûter pour de bon, m'intriguait. Après tout, si Malick échoue à chaque fois ou presque, en gâchant sa narration par refus de se débarrasser de ses dérives métaphysiques, pourquoi tout simplement ne pas se concentrer sur celles-ci et purifier une oeuvre qui se transformerait du même coup en l'essence du cinéma Malickien. C'est plus ou moins ce que se permet le réalisateur de La Ligne Rouge, abolissant les contraintes usuelles, notamment en sabotant un récit réduit au plus simple appareil ou en s'autorisant des dérives naturalistes qu'on ne retrouve nul part ailleurs. Le produit final est paroxystique, beau et pour le moins marquant. Ce qui s'explique en premier lieu par une caméra d'un placement juste, très juste, qui enfin se révèle à moi comme celle du grand cinéaste que je ne voyais quelquefois que par intermittence jusque là. Les images de Malick amènent métaphore sur métaphore, rendant Tree of Life élitiste comme jamais. Au final, découle de cette puissance symbolique une jolie oeuvre sur la vie et le forgeage de l'âme humaine. Problème, et non des moindres, Malick repart du pied habituel, le gauche apparemment, et cuisine à nouveau une tambouille fumante quant au rôle de Dieu. S'il est un grand cinéaste et sait amener des idées, il est bien plus médiocre philosophe et éprouve toutes les peines du Monde à les distiller, les mettre en place et les agencer. Il les sert sans retenue, pas toujours avec finesse. Il faut s'accrocher pour tout saisir, bien interpréter (son film est comme souvent si complexe qu'il peut sans mal conduire à des interprétations biaisées ou même presque contraires), et voilà qui n'est pas la marque d'un cinéma bien dosé. D'autant que dans le fond, son message est d'une mièvrerie religieuse quelque fois assez aberrante. En revanche comme je l'ai dit, visuellement et au niveau technique, on effleure la grâce divine que Malick essaye désespérément de nous dévoiler depuis maintenant cinq long-métrages. Au passage, félicitations à Jessica Chastain, très sensible, et regrets peinés à Sean Penn, totalement sous-utilisé (un autre des défauts de l'indécrottable Malick, le gâchis impardonnable de castings souvent affriolants). Enrevanche, Brad Pitt est d'une justesse absolue (avec Moneyball, l'année 2011 nous aura dévoilé un Brad très inspiré). D'ailleurs j'ai du mal à me l'expliquer (peut-être est-ce parce que l'acteur avait déjà livré une prestation monstre sous une caméra contemplative, celle d'Andrew Dominik dans Jesse James), mais Brad Pitt chez Malick, ça m'apparaissait vraiment comme une évidence. Au final, The Tree of Life est au moins une très belle histoire de vie, décrivant à merveille la longue route qu'elle est et son mouvement incessant. Mais si Malick connaît bien les hommes et les filme avec talent, je n'adhère toujours pas aux délires qui le prennent dès lors qu'il tente d'explorer un niveau de conscience ou de spiritualité supérieur. Décidément voilà un réalisateur qui ne veut toujours pas m'autoriser le plaisir de lui adresser des louanges. Une Palme d'or 2011 néanmoins pas usurpée d'un point de vue esthétique. Marquant mais imparfait.

Ce film est un salmigondis de curotineries prétentieux et pédant.
De gros moyens pour finalement un petit catéchisme besogneux et bien dégoulinant.
Ça fait juste peur de réaliser à quel point la culture judéo-chrétienne peut abîmer les esprits et les rendre malade…

C'est nul, on rigole devant tant de stupidités. C'est une bouse infâme . Je l'utilisera bien comme somnifère ou je le met à la poubelle tout simplement. Petit exemple simple pour vous dégoûter du film. Il y a une scène ou vous voyez Brad Pitt qui engueule ses fils et 3min après vous voyez un dinosaure qui met son pied sur la tête d'un autre. Voilà mon résumé. À vous de voir si vous souhaitez dépenser 20 euros pour un DVD ;)

J'ai vraiment apprécié ce film ! Certes, je m'étais préparé au risque de longueur, de plus en plus développé dans les derniers Malick. J'espérais au moins être fasciné par une beauté visuelle. Ce fut le cas. Ensuite, j'avais peur que l'histoire de l'enfance de Jack soit justement un sommet d'ennui. Finalement, ce paisible feuilleton à la réalisation impeccable prend petit à petit de l'ampleur. Il s'agit vraiment de l'immersion dans la conscience enfantine absolument bien retranscrite. Evidemment, il ne faut pas s'attendre à une intrigue en tant que telle, mais il y a toutefois une véritable histoire, une évolution, des faits marquants. Il suffit de se laisser aller dans le style descriptif, lent mais soigné de Malick. J'en aurais même voulu plus à la fin, l'absence d'une chute ou d'un fait (terrible) majeur en cours de film ! Voilà pour les sensations générales. On ne peut que souligner à quel point la réalisation est maîtrisée. Beaucoup d'amplitude donnée aux plans à travers de nombreuses contre-plongées impressionnantes. On se retrouve dans la peau de l'enfant vis à vis de l'adulte, et de l'adulte vis à vis du monde qui l'entoure. Malick utilise un contraste léger mais avec énormément de soin apporté à la lumière, ici flamboyante. Chaque plan devient un tableau. Peu de dialogues inutiles, mais comme à son habitude, une voix subjective qui ici n'est pas inintéressante. Au final, un petit régal qui vaut le détour. Encore convient-il de s'y préparer. Beaucoup, sans doute, n'avaient pas idée de ce qu'ils verraient. Moi, si, et par conséquent, j'étais satisfait par rapport à mes attentes.

J'ai décidé de regarder The Tree of Life suite aux nombreuses mauvaises critiques entendues autour de moi : " Un film sans intérêt", "on y comprend rien"...Et bien pour moi, Terence Malick a réussi à exprimer l'inexprimable justement; une belle mise en abyme de l'homme face à lui-même. C'est peut-être pour ça que beaucoup n'ont pas aimé. Chaque image du film est un souvenir de vie, ce qu'il se passe dans notre esprit sans que l'on puisse y mettre des mots notamment aux souvenirs de l'enfance, au lien avec nos parents, aux bribes de souvenirs ainsi qu'aux sensations, aux ressentis qui resurgissent grâce à des sons, des images, de la musique....Notre relation à la mort est aussi mise à l'épreuve, entre rationnel et irrationnel, on pense à l'être disparu qui fut en vie comme nous et à tout ce qu'il pouvait représenter dans nos morceaux de souvenirs sans réussir encore une fois à l'exprimer avec des mots, sans même réussir à réaliser qu'il puisse y avoir une fin à la vie. Pas d'intellectualisme, ni de message adressé à une élite mais de simples émotions provoquées par les images...Un psychologue dirait qu'elles rappellent à un vécu et à ce qui nous définit en tant qu'êtres-humains devant faire face à la vie. Vraiment bravo.

Certains prendront ce film comme un chef d'oeuvre cinématographique et d'autres comme deux heures d'ennuie total.
Quand à ma part je trouve ce film très beau artistiquement, si vous aimez les beaux paysages, les couleurs et la patte artistique du film, vous devriez aimer mais difficile d'accrocher au scénario car à vrai dire peu de choses se passent.
Malheureusement ce que je n'ai pas apprécié ce sont les plans à rallonge, ils durent bien trop longtemps et cela rend le tout complètement ennuyant et c'est dommage car il y avait un bon concept mais personnellement je pense que ce film aurait dû durer plutôt une heure trente que deux heures longues et ennuyantes au plus haut point.

Quelle bouze ce film! Mais quelle bouze! On s'ennuie, c'est long et MON DIEU qu'est ce que c'est PRETENTIEUX!! J'ai jamais quitté de salle de ciné pendant un film mais là j'étais à 2 doigts. Je ne sais pas comment j'ai tenu.
Brad Pitt est simplement insupportable. Sa femme aussi à la fin avec ses mains levées au ciel pendant 4h (ça en devient risible à un moment donné même) (comme le coup des dinosaures d'ailleurs!).
Musique grandiloquente et en overdose pendant de longues minutes.
Quelle nullité. Comment peut-on lui avoir donné la palme d'or????!!!

Malgré un scénario intéressant et interprété par un casting de choix, ce drame fantastique de Terrence Malick révèle une durée beaucoup trop longue, une intrigue trop complexe et un rôle de Sean Penn incompréhensible et sans réplique.
Difficile à cerner et parfois ennuyant.

Je ne sais pas quoi dire pour ce film: un grand et reconnu réalisateur, tout autant que les acteurs troublants de vérité… Pourtant… Pourtant… L'alchimie n'est vraiment pas arrivée à me faire ressentir le moindre sentiment... Je m'endormais et je voulais rentrer… Ce n'est pas la faute du film, mais je n'étais pas réceptif...

Un ragoût mystique récompensé à Cannes... débectant !!! Le scénario est irrégulier et affreusement lent spoiler: (au début du film, on passe 20mn à regarder des images de l'univers, sans dialogue pour nous guider et sans raison)
on ne comprend absolument rien du début jusqu'à la fin... Je m'attendais à avoir une aventure telle que "Forrest Gump", j'ai été horriblement déçu par ce film... A éviter, sauf si vous voulez passer une soirée de m**** !

Qu'il est difficile de noter ce film ! D'un côté l'image tout comme la musique est sublime, le film dégage ainsi une belle poésie. De plus Brad Pitt est excellent. Mais d'un autre côté, on s'ennuie tellement souvent devant cette histoire de vie bien banal, qu'on ne sait plus quoi penser. Peut être faut il se faire son propre avis.

Très beau film, bien filmé, de bons acteurs, une histoire solide et prenante, très bien racontée, remplie de métaphores émotionnelles fortes...
J'aurai pu facilement mettre 4 ou 5 étoiles si un point clef ne m'avait pas gêné durant tout le film : mais quel est le but de tout ça ?
Je n'ai pas pu cerner là où le film voulait en venir, ce qu'il voulait fondamentalement apporter. En ce sens, ça me fait penser à une bonne grosse masturbation intellectuelle.
D'où une note entre-deux.

Je n'ai même pas regardé jusqu'au bout. Après 30min d'ennui profond où s'enchaînent volcans, univers, méduses et dinosaures je me suis dit qu'en compilant quelques documentaires Arte je devrais pouvoir retrouver la même émotion...