AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
84072 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shutter Island ?
5
1690 critiques
4
1842 critiques
3
453 critiques
2
369 critiques
1
155 critiques
0
165 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film m'a fait découvrir Martin Scorsese ( bien que
tardivement ) , cette œuvre géniale m'a révélé tout le
talent qu'entretient ce grand réalisateur, notamment à
travers une mise en scène d'exception. A l'ouverture du
film, les dialogues établis entre le > teddy
Daniels et son prétendu associé Chuck, ont tout pour
laisser croire aux spectateurs que l'intrigue développée
sera plus au moins ordinaire et propre à un thriller.
Cependant, peu à peu que le film progresse, une
sensation de malaise vient s'accomoder graduellement (brillamment mis en scène), auquel s'accompagne un
sentiment confus autour de ce qui se trame
véritahlement au sein de cette étranne île C'est ainsi que Scorsese installe le doute chez le spectateur. Tout
au long du film, s'inscrivent des indices qui peuvent
interpeller, cela est couplé par des comportements
inhabituels du personnel de l'île et de certains malades
vis à vis de Teddy Daniels, le personnel tient toujours à
garder un certain contrôle sur le détective (comme en
restreignant considérablement son champ d'action pour
enquêter). Il ne bénéficie pas d'un traitement ordinaire
sur l'île. Tout ces indices répartis soigneusement sur la majeure partie du film, questionnent quant à la réelle
raison de l'arrivée du > sur l'île, plus
l'œuvre avance plus cela paraît évident, qu'une partie de
la vérité reste à éclaircir. Le dénouement du film, vient
tout renverser et dévoile au spectateur un tout nouvel
aspect du film, le dénouement explique la véritable
identité du détective et le vrai motif de sa présence sur
l'ile, ce rebondissement métamorphose entièrement l'œuvre de scorsese et c'est ce qui rend l'œuvre si
unique et aboutie. L'ambiance est particulièrement
oppressante et la tension se fait ressentir tout le film, la
mise en scène est très juste et elles collent à merveille à
l'atmosphère pesante du film, en appuyant sur toute la
dimension psychologique. Enfin il faut souligner la
performance de DiCaprio qui crève l'écran dans le filml'œuvre de scorsese et c'est ce qui rend l'œuvre si
unique et aboutie. L'ambiance est particulièrement
oppressante et la tension se fait ressentir tout le film, la
mise en scène est très juste et elles collent à merveille à
l'atmosphère pesante du film, en appuyant sur toute la
dimension psychologique. Enfin il faut souligner la
performance de DiCaprio qui crève l'écran dans le film.
Il parvient à nous retranscrir avec talent les émotions du personnage ettoute sa complexité. Enfin, cette citation qui conclut magnifiquement le film est ma préférée>. Ce film est selon moi un chef d'œuvre, c'est d'ailleurs mon film favoris, je recommande fortement de le visionner si ce n’est pas encore fait.
tardivement ) , cette œuvre géniale m'a révélé tout le
talent qu'entretient ce grand réalisateur, notamment à
travers une mise en scène d'exception. A l'ouverture du
film, les dialogues établis entre le > teddy
Daniels et son prétendu associé Chuck, ont tout pour
laisser croire aux spectateurs que l'intrigue développée
sera plus au moins ordinaire et propre à un thriller.
Cependant, peu à peu que le film progresse, une
sensation de malaise vient s'accomoder graduellement (brillamment mis en scène), auquel s'accompagne un
sentiment confus autour de ce qui se trame
véritahlement au sein de cette étranne île C'est ainsi que Scorsese installe le doute chez le spectateur. Tout
au long du film, s'inscrivent des indices qui peuvent
interpeller, cela est couplé par des comportements
inhabituels du personnel de l'île et de certains malades
vis à vis de Teddy Daniels, le personnel tient toujours à
garder un certain contrôle sur le détective (comme en
restreignant considérablement son champ d'action pour
enquêter). Il ne bénéficie pas d'un traitement ordinaire
sur l'île. Tout ces indices répartis soigneusement sur la majeure partie du film, questionnent quant à la réelle
raison de l'arrivée du > sur l'île, plus
l'œuvre avance plus cela paraît évident, qu'une partie de
la vérité reste à éclaircir. Le dénouement du film, vient
tout renverser et dévoile au spectateur un tout nouvel
aspect du film, le dénouement explique la véritable
identité du détective et le vrai motif de sa présence sur
l'ile, ce rebondissement métamorphose entièrement l'œuvre de scorsese et c'est ce qui rend l'œuvre si
unique et aboutie. L'ambiance est particulièrement
oppressante et la tension se fait ressentir tout le film, la
mise en scène est très juste et elles collent à merveille à
l'atmosphère pesante du film, en appuyant sur toute la
dimension psychologique. Enfin il faut souligner la
performance de DiCaprio qui crève l'écran dans le filml'œuvre de scorsese et c'est ce qui rend l'œuvre si
unique et aboutie. L'ambiance est particulièrement
oppressante et la tension se fait ressentir tout le film, la
mise en scène est très juste et elles collent à merveille à
l'atmosphère pesante du film, en appuyant sur toute la
dimension psychologique. Enfin il faut souligner la
performance de DiCaprio qui crève l'écran dans le film.
Il parvient à nous retranscrir avec talent les émotions du personnage ettoute sa complexité. Enfin, cette citation qui conclut magnifiquement le film est ma préférée>. Ce film est selon moi un chef d'œuvre, c'est d'ailleurs mon film favoris, je recommande fortement de le visionner si ce n’est pas encore fait.
Super film, je vais le regarder une 2e fois afin de voir tout les details cachés. J'ai pas tout compris à la fin je pense qu'il me faut une 2e visualisation. Mais de maniere generale j'etais agreablement surpris
Shutter Island sorti en 2010 est une nouvelle collaboration entre Martin Scorsese et Leonardo Dicaprio. Un Thriller énigmatique captivant du début à la fin. 6ème film du programme “un jour un chef d'œuvre".
Martin Scorsese, c’est l’art du détail, ce sont ces petites choses qui bout à bout fond de ce film un chef d'œuvre du Thriller. spoiler: Ce film m’a tellement marqué, je n’avais rien vu venir à la fin… J’avais l’impression d’être fou comme Dicaprio à ne plus savoir ce qui est vrai ou faux. Un chef d'œuvre. Pourtant, en deuxièmes et troisièmes visionnages, le spectateur se rend compte rapidement que tout le film est parsemé d'indices qui prouvent la véracité des propos du Directeur de l’établissement et de ses collègues.
spoiler: La première scène est déjà un indice, le brouillard sortant du navire représente le fait que Teddy (Dicaprio) vient de se réveiller et débute son fantasme de Marshall. Le personnage principal est fou. En 1952, la femme d’Andrew Daniels (Dicaprio) noie ses trois enfants dans le lac de leur maison puis tue sa femme suite à ce trame. Ne supportant pas ce tragique événement, il se crée un univers mental dans lequel il arrive à Shutter Island comme Marshall enfin de retrouver le meurtrier de sa femme. Il est en réalité un patient au sein d’un hôpital psychiatrique. Deux dossiers importants sont à comprendre les incohérences volontaires mises en place par le réalisateur ainsi que la mise en scène du Dr Cawley. L’incohérence la plus importante est qui dure tout au long du film est la musique. La musique de Mahler est centrale, car elle est écoutée dans chaque flash-back sauf que Mahler vient d’une famille juive et que ce morceau date de la période où il n’était pas encore reconnu. Une autre scène montre que Dicaprio crée des faux souvenirs lorsqu’il participe à l’extermination des nazis, les soldats sont fusillés au fur et à mesure de l’avancement de la caméra et non pas en même temps. Les deux faux Marshall sont souvent séparés symboliquement pour démontrer que l’on est en réalité médecin et l’autre est un patient. La mise en scène du Dr Cawley tourne autour de la loi des quatre et du patient 67. La loi des quatre représente les anagrammes créées pour Andrew Laeddis et sa femme Dolores Chanal. Toutes les personnes de l’île font partie du complot. La réaction des policiers lors de l’arrivée de Dicaprio est beaucoup plus logique avec cette information en tête. Le génie de Scorsese est d’avoir réussi à donner un double sens à quasiment toutes les situations rencontrées. Le premier visionnage laisse croire à la conspiration et le second est beaucoup plus clair, il y a mise en scène puisque Dicaprio est le patient 67. La tempête elle-même peut-être dans l’imaginaire de Dicaprio, la façon dont les protagonistes parlent de cette tempête est perpétrée pour convaincre Dicaprio, mais aussi le spectateur. L’état du jardin fait douter de la réalité de la tempête.
Aussi, j’ajouterais que Dicaprio aurait mérité un oscar pour ce rôle étant donné qu’il a été sensationnel dans ce film. Martin Scorsese lui aussi a réalisé un chef d'œuvre du Thriller énigme.
Martin Scorsese, c’est l’art du détail, ce sont ces petites choses qui bout à bout fond de ce film un chef d'œuvre du Thriller. spoiler: Ce film m’a tellement marqué, je n’avais rien vu venir à la fin… J’avais l’impression d’être fou comme Dicaprio à ne plus savoir ce qui est vrai ou faux. Un chef d'œuvre. Pourtant, en deuxièmes et troisièmes visionnages, le spectateur se rend compte rapidement que tout le film est parsemé d'indices qui prouvent la véracité des propos du Directeur de l’établissement et de ses collègues.
spoiler: La première scène est déjà un indice, le brouillard sortant du navire représente le fait que Teddy (Dicaprio) vient de se réveiller et débute son fantasme de Marshall. Le personnage principal est fou. En 1952, la femme d’Andrew Daniels (Dicaprio) noie ses trois enfants dans le lac de leur maison puis tue sa femme suite à ce trame. Ne supportant pas ce tragique événement, il se crée un univers mental dans lequel il arrive à Shutter Island comme Marshall enfin de retrouver le meurtrier de sa femme. Il est en réalité un patient au sein d’un hôpital psychiatrique. Deux dossiers importants sont à comprendre les incohérences volontaires mises en place par le réalisateur ainsi que la mise en scène du Dr Cawley. L’incohérence la plus importante est qui dure tout au long du film est la musique. La musique de Mahler est centrale, car elle est écoutée dans chaque flash-back sauf que Mahler vient d’une famille juive et que ce morceau date de la période où il n’était pas encore reconnu. Une autre scène montre que Dicaprio crée des faux souvenirs lorsqu’il participe à l’extermination des nazis, les soldats sont fusillés au fur et à mesure de l’avancement de la caméra et non pas en même temps. Les deux faux Marshall sont souvent séparés symboliquement pour démontrer que l’on est en réalité médecin et l’autre est un patient. La mise en scène du Dr Cawley tourne autour de la loi des quatre et du patient 67. La loi des quatre représente les anagrammes créées pour Andrew Laeddis et sa femme Dolores Chanal. Toutes les personnes de l’île font partie du complot. La réaction des policiers lors de l’arrivée de Dicaprio est beaucoup plus logique avec cette information en tête. Le génie de Scorsese est d’avoir réussi à donner un double sens à quasiment toutes les situations rencontrées. Le premier visionnage laisse croire à la conspiration et le second est beaucoup plus clair, il y a mise en scène puisque Dicaprio est le patient 67. La tempête elle-même peut-être dans l’imaginaire de Dicaprio, la façon dont les protagonistes parlent de cette tempête est perpétrée pour convaincre Dicaprio, mais aussi le spectateur. L’état du jardin fait douter de la réalité de la tempête.
Aussi, j’ajouterais que Dicaprio aurait mérité un oscar pour ce rôle étant donné qu’il a été sensationnel dans ce film. Martin Scorsese lui aussi a réalisé un chef d'œuvre du Thriller énigme.
La règle Di Caprio ne ment pas avec ce film. Des gros noms à l'affiche, les acteurs jouent très bien leur rôle.
Ce film est à voir pour son scénario. Facile à regarder (à part les 30 premières minutes du premier visionnage où l'on peut être sceptique quant à l'intérêt du film), ce film est plaisant à voir et revoir.
Le premier visionnage est très agréable. Être poussé à la réflexion au fur et à mesure du déroulement de l'intrigue, se rendre compte des petits éléments anormal qui nous guide vers une réponse, puis se remettre en question face au jeu d'acteur de Di Caprio, cette ensemble fait entrer, selon moi, Shutter Island dans les films références pour s'initier au film à réflexion.
Puis les visionnages suivants vont être tout aussi plaisant. Une chasse au détail s'engage, même quand on connait la vérité sur la fin de l'histoire (le début du film devient très intéressant). Essayé de trouver de nouveaux éléments accablants, puis se questionner sur ce qui joue en la faveur (et ce qui joue contre) notre manière de voir le film. Puis on se rend compte de la qualité du scénario qui tient une cohérence solide tout au long du film.
spoiler: Fidèle au livre, le film ajoute une petite réplique de fin qui n'est pas de trop. Elle permet de nous remettre en question jusqu'à la dernière seconde. On peut même penser à une fin ouverte. La phrase "“This place makes me wonder, which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?” match dans les deux cas, fou ou pas. La phrase n'a pas grand intérêt pour résoudre l'énigme du film, car on sait déjà que Laeddis est un homme fou. En revanche, cela affirme que Laeddis est conscient de sa folie. Au final, cette simple phrase rajoute un côté très badass au film et à Di Caprio (qui l'est déjà tout au long du film évidemment).
Ce film est à voir pour son scénario. Facile à regarder (à part les 30 premières minutes du premier visionnage où l'on peut être sceptique quant à l'intérêt du film), ce film est plaisant à voir et revoir.
Le premier visionnage est très agréable. Être poussé à la réflexion au fur et à mesure du déroulement de l'intrigue, se rendre compte des petits éléments anormal qui nous guide vers une réponse, puis se remettre en question face au jeu d'acteur de Di Caprio, cette ensemble fait entrer, selon moi, Shutter Island dans les films références pour s'initier au film à réflexion.
Puis les visionnages suivants vont être tout aussi plaisant. Une chasse au détail s'engage, même quand on connait la vérité sur la fin de l'histoire (le début du film devient très intéressant). Essayé de trouver de nouveaux éléments accablants, puis se questionner sur ce qui joue en la faveur (et ce qui joue contre) notre manière de voir le film. Puis on se rend compte de la qualité du scénario qui tient une cohérence solide tout au long du film.
spoiler: Fidèle au livre, le film ajoute une petite réplique de fin qui n'est pas de trop. Elle permet de nous remettre en question jusqu'à la dernière seconde. On peut même penser à une fin ouverte. La phrase "“This place makes me wonder, which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?” match dans les deux cas, fou ou pas. La phrase n'a pas grand intérêt pour résoudre l'énigme du film, car on sait déjà que Laeddis est un homme fou. En revanche, cela affirme que Laeddis est conscient de sa folie. Au final, cette simple phrase rajoute un côté très badass au film et à Di Caprio (qui l'est déjà tout au long du film évidemment).
Le scénario et cette chute (que beaucoup ont vu venir mais moi non) sont excellents. Le jeu d'acteur de Di Caprio est excellent. Et la mise en scène est tout à fait excellente. Ce film est excellent.
Excellent film, un grand bravo à Scorsese et son équipe !
Le résultat est palpitant et doté d'un véritable suspense haletant. L'histoire dans ses moindres recoins est vraiment ficelée et bien délivrée au spectateur, le laissant bien réfléchir en fin de film.
Éternellement bravo à Leonqrdo DiCaprio pour son jeu, sans oublier les autres acteurs importants très bien incarnés, comme Mark Ruffalo par exemple. Beau travail sur le rendu de la manigance glauque et flippante de cette île : lumière, réalisation, dialogues ou encore musique sont des acteurs majeurs de cette réussite.
Un super moment passé, et une forte envie de revisionner ce film pour en comprendre toutes les nuances de son histoire.
Le résultat est palpitant et doté d'un véritable suspense haletant. L'histoire dans ses moindres recoins est vraiment ficelée et bien délivrée au spectateur, le laissant bien réfléchir en fin de film.
Éternellement bravo à Leonqrdo DiCaprio pour son jeu, sans oublier les autres acteurs importants très bien incarnés, comme Mark Ruffalo par exemple. Beau travail sur le rendu de la manigance glauque et flippante de cette île : lumière, réalisation, dialogues ou encore musique sont des acteurs majeurs de cette réussite.
Un super moment passé, et une forte envie de revisionner ce film pour en comprendre toutes les nuances de son histoire.
un excellent thriller psychologique où on ne s'attend à ce qui va se passer. Le film nous mets en haleine du début jusqu'à la fin grâce à un très bon scénario. je vous le conseille.
Nul de chez nul, scénario qui ne tient pas la route, genre tous les autres sont des acteurs qui font ça tous les jours.... Pfff trop tiré par les cheveux du coup aucun crédit pour ce film raté manquant complément de crédibilité
Film a fuir d'urgence, vous ne ratez rien
Film a fuir d'urgence, vous ne ratez rien
Film d'une particulière ambiguïté.
spoiler:
Nous observons la vie d'un malade mental sans le savoir véritablement comme tel. Les non-dits nous plongent dans cette sphère paranoïaque que subit le protagoniste. Ce film se joue bien de nous car, sans le moindre soupçon, nous sommes nous aussi le sujet de cette géante étude. Saurons-nous dissocier la réalité de l'illusion ? Tâche que Dicaprio s'efforce tout au long du film à réaliser. Ce n'est seulement à la dernier minute que tout s'éclaircit.
Ce film a donc le mérite d'émulser notre esprit par le doute, la recherche de vérité, les tourments complotistes etc. Pour cela je lui tire mon chapeau. Mais dans son ensemble ce film reste simplement plaisant. Je ne le qualifierai pas non plus d'exceptionnel.
Ce film a donc le mérite d'émulser notre esprit par le doute, la recherche de vérité, les tourments complotistes etc. Pour cela je lui tire mon chapeau. Mais dans son ensemble ce film reste simplement plaisant. Je ne le qualifierai pas non plus d'exceptionnel.
Le film est incroyable, je m'y attendais tellement pas , le plot twist a la fin est trop bien fait , j'ai trop de la peine pr Andrew , c'est triste mais beau
j'ai pris mon pied ! quel plot twits, quel scénario, quel réalisation. Grand chapeau à Scorcese et Di Caprio qui ont écrit la légende du cinéma des années 2010. Il y a selon moi que 4 films qui l'ont vaincu dans les années 2010 (Parasite, Django, Lion et Inception)
Ce film où l'on est complètement perdu du début à la fin est un chef d'oeuvre.
Martin Scorsese réalise un excellent film prenant et bien rythmé, avec un DiCaprio génial et un très bon scénario, à la fois stressant et fascinant.
Merveilleux film à voir plusieurs fois pour en comprendre les subtilités. 5/5
Martin Scorsese réalise un excellent film prenant et bien rythmé, avec un DiCaprio génial et un très bon scénario, à la fois stressant et fascinant.
Merveilleux film à voir plusieurs fois pour en comprendre les subtilités. 5/5
Comment qualifier ce film ? Dérangeant, fascinant, déroutant ! Une œuvre de Martin Scorsese qui nous montre encore son talent. De plus, DiCaprio incarne le personnage parfaitement et les personnages complètement fous de cet hôpital nous plongent dans l'ambiance sordide de cette île...
Le film est assez long mais se transforme petit à petit, de nouvelles intrigues prennent place jusqu'au final où tout s'éclaircit. Pas un incontournable mais divertissant.
La quatrième collaboration de Martin Scorsese et Léonardo Di Caprio aboutit à une oeuvre majeure sur la folie doublée d’une éprouvante enquête au suspense hitchcockien. Alors que le spectateur pense connaître le dénouement dès les premières images, le Maestro nous abreuve d’une multitude de fausses pistes et de flashbacks, tout cela contribuant finalement à mieux nous perdre au cœur de cette île terrifiante qu’est Shutter Island. La mise en scène paranoïaque, la sublime photographie surréaliste, la musique tonitruante d’introduction puis de conclusion et enfin l’interprétation purement instinctive du héros tourmenté, en proie au doute puis à la folie sont irréprochables. Un excellent film à l’ambiance oppressante à voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse