Derniers Avis sur Seed

C'est mal filmé, c'est pratiquement tout dans le noir un film très médiocre... A éviter... 1/5 ça mérite pas mieux

Ce film nous présente un psychopathe sans limites, qui absorbe la violence à laquelle il assiste pour mieux la libérer ensuite sur ses victimes. L'utilisation d'images d'archives en introduction a été beaucoup décriée, je trouve pourtant qu'elle a parfaitement sa place dans le message que ce film passe. Le tueur regarde en vidéo la violence que ses semblables font subir aux animaux, en les torturant et en les écorchant vif. C'est le point de départ d'une folie meurtrière qu'il cultivera au fur et à mesure en s'attaquant peu à peu à des cibles de plus en plus humaines. Il se nourrit de la violence que nous renvoit chaque jour la société, et c'est elle qui corrompt son esprit et en fait un monstre d'animosité.
La suite n'est qu'une succession de scènes sombres et violentes. Comme de juste.
Les effets spéciauX sont probants et les scènes sanglantes sont globalement plutôt bien foutues. On devine que le budget du film était assez serré, vu que le film n'est finalement qu'une parenthèse dans la carrière de son auteur. La séquence du marteau marque fortement, et même si les trucages se détectent facilement, l'impression d'assister à un meurtre en temps réel reste perturbante.
Le scénario est très mince et ressemble à des dizaines d'autres scripts du même genre. Là n'est finalement pas l'intérêt. Seed a été conçu comme un uppercut et ne sert qu'à choquer. Pour une fois les réactions des spectateurs sont légitimes: c'est un film qui, vu sous certains angles, peut être détestable, peut sembler inutile. Mais c'est également un film qui s'est débarassé des oripeaux auteurisants qu'on applique à nombre de films choquants pour finalement montrer la violence sous sa forme la plus brute et la plus pure. Et rien que pour ça, Seed a le mérite d'exister.

Film escroc et malhonnête. spoiler: En introduction, nous avons eu droit à une séance de torture animale (des huskis), totalement gratuite et réelle. Je trouve ce procédé inacceptable, car je croyais tout d'abord à un trucage, hélas, j'ai vite déchanté, et cette scène restera à jamais gravée dans ma mémoire, elle m'a
réellement traumatisée. D'autant qu'il n'y avait aucun rapport avec le film en lui-même, de qualité médiocre, le tout se passant souvent dans l'obscurité, bref, un slasher banal, auquel j'avoue n'avoir porté qu'une attention peu soutenue, tant le début m'avait tétanisée. M Boll, vous êtes la honte de la profession!

Fin digne d'un film d'horreur et la meilleure actrice du film est Jodelle Ferland .Ce sont les seuls points positifs du film.

C'est ignoble, massacre des autres animaux (l'homme c'est le pire animal sans pitié et mépris pour les autres espèces, il y des êtres humains bien qui sont pour la cause des autres animaux mais malheureusement on est pas très nombreux autour du globe, la plupart du temps et la plupart des humains on tendance à penser et vivre que pour son espèce Je hais viscéralement ce genre de violence gratuite, cela me révolte, comment on peux faire cela aux autres êtres vivants s innocentes, des êtres qui n'ont jamais fauté...............

Mais que ce passe-t-il ? Uwe Boll serait-il malade ? Non je dis ça parce que c’est le premier film qu’il fait qui ne soit pas une adaptation de jeu vidéo ; mais aussi parce que cette fois-ci son film n’est pas totalement affligeant de nullité !! Cette fois-ci notre allemand fou nous propose de suivre l’histoire de Seed, un tueur en série sadique qui passe à la chaise électrique. Malgré tout, il survit à son exécution et on décide de l’enterrer. Parvenant à s’extraire de son enfer, il décide de se venger de tous ceux qui ont été la cause de sa perte… Scénario simple (comme c’est souvent le cas chez Boll !!) mais, à l’inverse de ce qu’il avait fait sur "Bloodrayne", Uwe a eu l’intelligence de se concentrer sur ses personnages et sur l’action. Tout d’abord, le film commence sur une excellente scène d’effroi où Seed le tueur regarde tranquillement des vidéos de tortures sur des chiens. Tout d’abord, même s’il s’agit de vraies vidéos prêtées par le PETA, il faut arrêter de jouer les offusqués et de traiter le film de bouse proposant de la violence gratuite (et puis si vous ne supporter pas la moindre goutte de sang, continuez à aller voir "Le Journal de Bridget Jones", "Mary à tout Prix" ou autres "Dirty Dancing" et faites pas chier !!!). Ensuite, cette scène est parfaite : le jeu de la caméra balançant entre les images horribles sur l’écran et le visage sans aucune expression de Seed nous montre à quel degré d’inhumanité cet homme correspond. Il s’agit d’un véritable monstre sans la moindre émotion. Le tout filmé dans un environnement sombre où juste la lumière de la télé éclaire Seed contribue à instaurer une atmosphère macabre nous mettant très mal à l’aise. C’est vraiment réussi. Au fur et à mesure que le film avance, on nous apporte de nouvelles preuves du côté monstrueux de notre tueur (les vidéos retrouvées chez lui montrant la décomposition accélérée de victimes, humaines ou animales, qu’il laisse mourir de faim) qui atteste la décision du juge de le faire exécuter. Ensuite, l’idée de vouloir faire de « ses bourreaux » de vrais bourreaux pour contourner la loi (le début du film nous explique qu’aux USA, si un condamné à mort est toujours vivant après avoir subi 3 électrocutions de 15000 volts durant 45 secondes chacune, il doit être relâché.) est assez excellente ainsi que le fait que le tueur soit toujours en vie et revienne se venger (perpétuant ainsi la tradition du boogeyman indestructible que l’on retrouve dans les sagas "Halloween" et "Vendredi 13"). Malheureusement, tout ne pouvait pas être parfait : même si de bonnes idées sont présentes, on a l’impression à l’écran que le film a été épuré de sa violence, que les scènes de meurtres ont été cutées de façons à ne pas choquer. Serait-ce encore un coup de la censure dû à la fameuse tyrannie du PG-13 ? C’est vraiment dommage parce qu’avec un tel sujet, un tel personnage et une telle ambiance malsaine, ce film n’aurait jamais dû être censuré : le gore devrait être omniprésent, quitte à finir avec une classification R !! Au lieu de ça on se retrouve avec un objet ayant un bon fond mais une mauvaise forme : c’est triste à dire mais ça plombe le film. Et c’est d’autant plus frustrant que la fin du film est très bonne. "Seed" est donc sans conteste le meilleur film de Uwe Boll à ce jour (bien loin devant le moyen "Bloodrayne", le mauvais "King Rising" et les calamiteux "House of the Dead" et "Alone in the Dark") que se soit au niveau du scénario ou de la réalisation ; il rate même de peu le statut de très bon film horrifique. Comme quoi, il peut y avoir de l’espoir, même après quatre échecs cuisants. Est-ce enfin la résurrection d’Uwe Boll ?

Un vrai film d'horreur(s). Des scènes insoutenables. Bien des spectateurs fermeront les yeux en maintes occasions. Il faut dire que le scénario, malgré quelques invraisemblances - encore que... - peut se targuer d'être à la hauteur. Si la réalisation est assez bizarre dans la manière d'enchaîner les scènes et dans l'emploi quasi continu du clair-obscur, voire de l'obscur tout court, on sent au fur et à mesure du déroulement de l'intrigue qu'on a affaire, avec Uwe Boll, à un véritable rouleau compresseur du thriller. L'atmosphère rendue ainsi pesante et que la bande-son - à notre avis trop présente - rend encore plus oppressante, contribuerait à placer cette oeuvre assez haut dans un palmarès du genre. Les critiques sont en général réservés mais à tort car il semble qu'ils jugent le contenu du scénario plutôt que l'oeuvre elle-même, donnant un avis plutôt sur le criminel ou le fait d'en montrer les crimes. Les amateurs en tout cas, seront comblés.

Un film d'une médiocrité indescriptible , dès le début du film on sent que le réalisateur a voulu choquer en montrant des images réel de torture sur des animaux . De la violence gratuite sur des animaux , des bébés etc .. L'histoire tourne en rond et ne débute finalement "vraiment" qu"au bout de 40 minutes ( sur un film de 1h19 faut le faire ) . La plupart du film se déroule dans le noir le plus total on ne voit donc rien et ça na aucun sens du grand n'importe quoi ,c'est filmé avec les pieds et les acteurs sont médiocre .
Beaucoup d'incohérences , comme celle ci : le tueur a son masque dans la prison .
Notons aussi un tueur qui est totalement démunie de charisme , muet et inexpressif , même lors de son exécution .
Bref un film a fuir !

Grosse surprise dès le début avec des scènes "choc", devant lesquels on peine à ne pas fermer les yeux. Au début on se demande vraiment à quoi on a à faire: film et réalisateur malsain? Violence gratuite?
A ce moment on de demande même si on est pas un peu graves de regarder de pareilles scènes. Certains disent que ces scènes sont inutiles, je ne penses pas car, finalement, ça dénonce ce qui se passe vraiment (et encore on suppose que ce film est loin de la réalité), et puis ça montre aussi le métier des inspecteurs, qui sont amenés à voir des choses particulièrement atroces.
Le déroulement de ce film est à l'envers des autres, les scènes choc sont au début. D'autre part, le film est assez sombre, effectivement , on ne voit pas grand choses. Les dialogues sont dépouillés, en effet, les personnages,, je penses en particulier, au père et sa fille, entretiennent des relations ''froides'' et peu complices. Rien n'est vraiment convaincant, les jeux d'acteurs, la bande-son, les doublages. Les flash-back nous perdent et sont inutiles. Même si le début est choquant, le reste du film est mou, et les quelques scènes de suspense et de gore n'arrivent pas à combler notre faim, puisque finalement, c'est un film soft. Ce film est malheureusement expédié à la va-vite, le réalisateur aurait pu approfondir davantage sur la méthode voyeuriste et ultra malsaine du tueur, c'est-à-dire enfermer des individus et les observer se décomposer, approfondir aussi les personnages, approfondir les dialogues, l'enquête policière, l'action, la manipulation du tueur vis-à-vis de l'inspecteur. Tout es exposé rien n'y est jamais vraiment traité. A aucun moment on ne voit le visage du tueur, et on peut même rajouter que la qualité de la pellicule est médiocre. L'histoire était pourtant original, donc vraiment dommage.

La jaquette et le synopsis m'ont donné envie de voir ce film, mais au bout de 20 min j'ai capté a ce que j'avais affaire..
Entre un scénario très mal construit, un mise en scène pourrave, des acteurs moisis, un ennui total et des scène d' horreur a deux balle, voila le parfait exemple du film qu'on peu se dispensé de regarder !

Visuellement sombres et choquant dans certaines scènes, notamment la première qui montre le tueur entrain de regarder une vidéo où des animaux (des vrais, les vidéos ont été fournies par PETA) se font maltraiter, torturer et tuer pour de vrai. Si le but d'Uwe Boll est de choquer, c'est plutôt réussi, mais rien ne relève le niveau de ce désastre (pseudo) cinématographique. Fuyez !

Difficile de juger ce film, sachant qu'une grande partie des scènes ont été censurées ! Alors que le début, montrant des scènes de tortures d'animaux particulièrement affreuses, ont été laissé en intégralité . Bref, vous l'aurez compris, c'est un film très violent . Si les 20 premières minutes sont convaincantes, la plupart du film est ennuyeux et on se demande où le réalisateur (notre cher Uwe Boll) veut nous emmener ... Et c'est là tout l’intérêt, derrière ses aspects "choques", le film nous montre une vision de l'être humain pas si stupide . Mais le potentiel est gâché par le jeu des acteurs, et la censure, qui rend le film encore plus décousu qu'il ne l'était au départ . Ce n'est donc pas un film recommandable, sauf peut-être par curiosité ...

Film escroc et malhonnête. En introduction, nous avons eu droit à une séance de torture animale (des huskis), totalement gratuite et réelle. Je trouve ce procédé inacceptable, car je croyais tout d'abord à un trucage, hélas, j'ai vite déchanté, et cette scène restera à jamais gravée dans ma mémoire, elle m'a réellement traumatisée. D'autant qu'il n'y avait aucun rapport avec le film en lui-même, de qualité médiocre, le tout se passant souvent dans l'obscurité, bref, un slasher banal, auquel j'avoue n'avoir porté qu'une attention peu soutenue, tant le début m'avait tétanisée. M Boll, vous êtes la honte de la profession!

une belle merde a eviter d'urgence j'ai perdu 1h20 de ma vie pour rien

j'ai rarement vu un film aussi plat. Le début pouvait sembler prometteur mais après c'est 1H10 d'un ennui mortel sur 1H20 de film