AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
63 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seed ?
5
0 critique
4
2 critiques
3
2 critiques
2
4 critiques
1
3 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Esprit complètement tordu, même si le scenario et le budget aurais été la, je pense que c'est surement le film d'horreur que je n'aurai jamais regarder vu comme c'est dégelasse les meurtres en question, laisser crever des bébés... Vacherie comme faut être un tordu pour aimer sa, le début... la fin. Nan mais nawak, par dessus tous c'est super mal fait.
c'est bon j'ai fini de le mater ! le début est assez prenant mais très très choquant et trash suivi d'un passage complet dans le noir ou on ne voit absolument rien...c'est la que j'ai dormi j'ai repris la suite et franchement le reste est complètement nul et mal filmé le scénario n'est pas terrible!
j'ai juste bien aimé la fin même si elle est franchement sadique !
j'ai juste bien aimé la fin même si elle est franchement sadique !
Comme toute la filmo de uwe boll, c sans intérêt, 1 des film d'horreur le plus nase que j'ai pu voir de toute ma vie, avec house of the dead et alone in the dark...qui sont bizarrement des film de uwe
Le scénario est très mal exploité et les dialogues sont assez mauvais.
Il suffit de savoir qui a réalisé ce film (Uwe Boll) pour comprendre qu'on a affaire à une daube monumentale ...
Il n'y a strictement RIEN à garder de cette série Z (Heureusement que l'alphabet n'a que 26 lettres). Tout y est mou, sans intérêt, 1h30 d'un ennui mortel ...
Mention spéciale au générique de début totalement ignoble (massacre d'animaux) et sans intérêt.
Il n'y a strictement RIEN à garder de cette série Z (Heureusement que l'alphabet n'a que 26 lettres). Tout y est mou, sans intérêt, 1h30 d'un ennui mortel ...
Mention spéciale au générique de début totalement ignoble (massacre d'animaux) et sans intérêt.
Uwe Boll ne fait pas que des grosses merdes. Un agréable film, bien mené, bien filmé, répugnant, sadique, jusqu'au final ou...
Que dire ?
En premier temps, l'introduction du film est pitoyable, honteuse.
Voir des animaux se faire massacrer (de vraies images svp) n'ont, à mon sens, rien à faire dans un film ne relatant pas du tout de ce sujet. On dirait bien que le réalisateur voulait choquer les spectateurs avec ce type d'image... Pour essayer de leur laisser un souvenir impérissable de ce "film". Bref.
Le film en lui-même est d'une mollesse sans nom.
Le scénario est bancal, pas crédible pour un sou. Il en va de même pour les acteurs mauvais, absents, lents, fades, insipides même.
Les scènes se suivent, se ressemblent et sont prévisibles du début à la fin, elles sont courtes, mal cadrées (le jeu de caméra est atroce au plus haut point, nauséeux).
Mais que voulait faire uwe boll (oui, sans maj.) ?
A ce qu'il parait, il voulait exprimer toute sa haine envers ses critiques défavorables avec ce "film"... Hé bien, c'est joli ;)
Allons, soyons sérieux 2 minutes svp.. Nous parlons cinéma non ?
En premier temps, l'introduction du film est pitoyable, honteuse.
Voir des animaux se faire massacrer (de vraies images svp) n'ont, à mon sens, rien à faire dans un film ne relatant pas du tout de ce sujet. On dirait bien que le réalisateur voulait choquer les spectateurs avec ce type d'image... Pour essayer de leur laisser un souvenir impérissable de ce "film". Bref.
Le film en lui-même est d'une mollesse sans nom.
Le scénario est bancal, pas crédible pour un sou. Il en va de même pour les acteurs mauvais, absents, lents, fades, insipides même.
Les scènes se suivent, se ressemblent et sont prévisibles du début à la fin, elles sont courtes, mal cadrées (le jeu de caméra est atroce au plus haut point, nauséeux).
Mais que voulait faire uwe boll (oui, sans maj.) ?
A ce qu'il parait, il voulait exprimer toute sa haine envers ses critiques défavorables avec ce "film"... Hé bien, c'est joli ;)
Allons, soyons sérieux 2 minutes svp.. Nous parlons cinéma non ?
Du très mauvais, gore gratuit, lent, sans émotion, prévisible enfin une catastrophe quoi ! 0/5
0,5 pour la pellicule... Film vraiment navrant comme seul Mister Boll sait les faire. Début prometteur quoique, les tortures sur les animaux sont vraiment dégueulasse, pas la peine de montrer ça pour faire comprendre le personnage (qui ne parle jamais au fait)... "Le reste" tourné à l'arrache, caméra à l'épaule pour certaines scènes assez basiques en plus, ça donne envie de vomir plus qu'autre chose. La fin nulle, mais bon vu qu'il n'y a ni début ni milieu....
defleppard
Une nullité de plus..........................................
C'est vrai que, récemment, avec des films comme par exemple "Tunnel Rats", "Stoic" voire même "Postal", le réalisateur allemand avait habitué le spectateur à nettement mieux. Cependant, si "Seed" ne se classe pas dans la case "bons films", il est aussi loin d'être mauvais - en même temps "Seed" est d'un niveau tellement supérieur à ses premières réalisations - et se laisse voir (une seule fois) sans trop d'ennui. À vous de voir... À noter que les premières images du film (des tortures d'animaux - des chiens - filmées en direct live sans trucage) sont difficilement regardables et ce même pour les plus aguerris.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse