Derniers Avis : Mongol - Page 6

on passe un bon moment
rien d' exceptionnel mais je ne regrette pas les paysages et la découverte du peuple mongol

Intéressant de vivre lhistoire de Genghis Khan avant qu'il le devienne. Cependant, entre les scènes de batailles (impressionnantes il est vrai, mais trop courtes j'oserai dire), il m'est arrivé de m'ennuyer... Je ne nie pas la profondeur du récit, mais celui-ci n'a pas su me capter.

Je partais avec un a priori plus que favorable. La bande annonce ne laissait présager que le meilleurs. Mais, le résultat final est plus que décevant. En effet, le rythme est bien trop lent alors que la vie de Gengis Kahn est un peu plus mouvementée. Les scènes de bataille sont splendides tout comme cette musique. Les décors naturels sont eux aussi très beaux mais ces trois éléments ne permettent pas au spectateur d'être concentré sur le film.
Le métrage est très bien filmé, avec de beaux ralentis.
En espérant que la suite sera plus dynamique comme la fin laisse heureusement le présager a l'image de la dernière bataille.

un bon film avec de bonne séquences, notamment le dernier combat. malgré tout, je n'est pas réussi à m'intégrer dans le film, peut-être tout simplement parce que je ne connaissais rien à Genghis Kahn!

Quels beaux paysages! Et quelle photographie ! Ah, c'est vraiment dommage que ce ne soit pas un documentaire, vraiment... ZzZz

Une simple affiche au centre-ville aura suffi à me brancher sur ce film. Serais-je un pigeon? ^^. De toute façon le genre me botte bien et je le sentais bien (j'ai souvent une bonne intuition). Certes Mongol n'est pas le film de l'année, mais il faut le prendre pour ce qu'il est. A ceux qui le qualifient de "très bon film d'action" je trouve ça très limité comme avis. Il y a tout au plus 3 scènes d'action dans le film (cela dit très très convaincantes), et sur 2h c'est un peu léger, 2h un peu lentes qui plus est. Après, il faut reconnaître que le film (en provenance du Kazakhstan ou de Russie je crois) est très bien fait, très soigné; on se croirait à Hollywood sous son meilleur jour! Mis à part bien sûr que tous les acteurs sont asiatiques, et jouent vraiment pas mal! L'histoire de la vie de Gengis Khan avant sa montée au pouvoir jusqu'à devenir l'un des plus grands chefs de l'Histoire, avec Alexandre Le Grand pour ne citer que lui, est intéressante, bien qu'on pourrait en attendre un peu plus. N'espérez pas voir Gengis Khan, c'est avant qu'il devienne ce conquérant à proprement parler que le film se situe. Des petits défauts (les interventions divines pour le libérer de situations difficiles... mouais) et une impression de "ça aurait pu être encore mieux" viennent ternir légèrement ce bon film historique/biographique/dramatique à la réalisation excellente qui n'a pas à rougir face aux productions les plus friquées en provenance des USA. Pas indispensable, mais un petit bijou quand même j'ai envie de dire. On appelle ça un 3 étoiles je crois bien.

Ce film est bien fait point de vue historique. L’histoire du kan des mongole est intéressante mais sans plus. Oui il y a de grandes (et des petites) batailles intéressants mais voila, je trouve qu’il manque de vitesse a ce film. Sert les dialogue et les thème traités sont bien mais je ne sait pas comment le dire mais il manque un petit quelque chose pour que se soit un très grand film, mais il reste un grand film a voir.

Ca n'atteint pas la grandeur que l'on aurait pu attendre pour une telle histoire.

Sur une épopée, on doit pouvoir mieux faire que cela. Le rythme peux-être !

Je ne peux que renvoyer Sergeï Bodrov à ses études, car il y a encore du travail, et pas qu'un peu! Voyez et revoyez encore le Ran de Kurosawa et surtout, cette fois-ci, retenez-en les leçons! Ou alors le film n'a aucune prétention artistique (on aurait effectivement bien du mal à voir quelque chose qui irait dans ce sens dans Mongol) et alors, si ce sont les grosses recettes qui sont recherchées, le film a sûrement atteint son objectif, je suppose. Cinématographiquement, il n'y a rien dans Mongol, que ce soit clair. La photo est prototypée sur le moule des grosses productions (plutôt américaines en temps normal) de ce type, le travail du son n'est pas du tout abordé (pourtant, avec les chants mongols, il y avait de quoi faire quelque chose), la mise en scène inexistante, formatée sur des plans de 4 secondes donnant une très désagréable impression de vitesse au film (et encore cette fausse caméra à l'épaule, qui ne se pose jamais et nous empêche de fixer notre regard). On en effet l'impression que Bodrov court après la montre, pendant 2 heures, abusant de larges ellipses temporelles qui décourageront définitivement ceux qui auraient eu le courage de vouloir s'impliquer un peu dans le film. Mais bon, c'est sûr qu'en faisant un film de 3h, en étirant un peu les plans pour les faire respirer et nous laisser les voir, tout simplement, ça aurait pu en dissuader quelques uns de se déplacer au cinéma... Le plus agaçant, c'est que, le film étant profondément inintéressant, Bodrov ne nous laisse aucune solution de repli. Impossible ainsi de profiter des décors, puisque le réalisateur ne nous en laisse pas le temps (plans de 4 secondes je vous rappelle), impossible de fermer les yeux pour profiter de la bande son, puisque qu'elle est ici très agressive... Bref, nous voilà condamnés à subir. Un film artificiellement "speed" destiné à un public qui, trop habitué au stress, ne connaît plus le sens des mots "admirer", "contempler", "écouter", "rêver", "vivre".

C'est un très bon film d'action historique qui nous raconte l'évolution de Témoudjin: de l'enfant qui veut être tuer à l'homme qui monte une vrai arméé.
Le film est très humain et nous rapproche du personnage à chaque seconde.
Il est très bien filmé notamment les scènes de guerre qui sont plûtot impressionantes.
Mais à quelque moment du film on s'ennuie et c'est cela la grosse faiblesse de ce film.
Un film tout de même à voir.

Tres beau film narrant les exploits d'un très grand conquérant mongole. Un film rempli d'action mais de finesse aussi. Des décors naturels sublimes, un pléiade d'acteurs inconnus mais tellement bons! Pour une fois qu'un grand film comme celui-ci n'est pas une super-production hollywoodienne! à savourer!

J'avais très envie de voir ce film et les critiques mitigées m'avaient étonné. Et bien j'ai trouvé ce film vraiment intéressant tant sur le plan esthétique que sur le plan historique. En effet, l'image est très belle, les paysages aussi, et Bodrov a totalement eu raison de raconter l'histoire de Genghis Khan avant qu'il ait sa mythique armée. On est enfin en rupture avec tous ces biopics hollywoodiens sans grand intérêt tels qu'Alexandre. A découvrir!

Un bon film historique sur gengis khan ... mais ce gengis khan parait tres "doux" comparé a l'image du guerrier qui a conquerit la moitié de l'actuel europe.
Je ne connais pas vraiment bien l'histoire de gengins khan ni la mentalitée qu'il avait, donc je m'abstiendrais.
Sinon le film en lui meme est tres bien, les decors sont magnifiques, les acteurs correct.
Il y a une ou deux choses qui me chiffone quand meme, comme la scene ou gengis khan prie, et quelques instants plus tard il se reveil liberé de ses chaines comme par magie.
Ou bien le pretre qui a comme mission d'aller retrouver la femme de khan pour lui remettre un objet et qui decede en plein desert...et un peu plus tard la femme de khan en question arrive exactement a l'endroit ou se trouve le corp du pretre et decouvre l'objet qui lui etait destiné.
Bref ce qui est en fait pour ma part un film historique melangé a du mythe.

Une fresque historique fort bien réalisée. Les acteurs y font une remarquable performance.