Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Xavi_de_Paris
288 abonnés
2 854 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 25 août 2013
Seules quelques situations bien senties et de réels moments d'angoisse sauvent "Fright night" de la médiocrité absolue. Situé quelque part entre le film pour ados et le film d'horreur, ce remake n'est certes pas ce qu'on pouvait espérer de mieux, et Colin Farrell n'est pas plus effrayant que ça, mais le tout atteint un niveau de divertissement suffisant pour passer un relatif bon moment. Quelques scènes sont gore, mais pas de quoi être traumatisé.
Je ne me souviens plus trop du premier opus, il me sembla en avoir gardé un bon souvenir. Ce remake est catalogué « Comédie horrifique ». Concernant « la comédie », à peine je souris ; concernant « horrifique », j’ai souri. De plus, la transformation du visage en vampire est monstrueusement risible. J’apprécie le genre, un genre difficile qui flirte à la limite du risible justement. J’en reste aux films dits « sérieux » comme « Dracula » de Coppola et « Entretien avec un Vampire », voire « Vampires » de Carpenter. Le reste, c’est vrai, c’est soit décevant, soit c’est limite ridicule. Le dosage en matière de comédie horrifique n’est pas évident. Soit c’est de la comédie pure comme « Les dents de la nuit », film français qui n’a rien à envier aux bouses US, et même dans l’esprit, je me souviens l’avoir assez apprécié, soit il faut foncer dans l’horreur. La seule compensation dans ce film : Toni Collette. Mais, là, je ne suis pas objectif.
Encore un de ces remakes sans intérêt, sans saveur, joué avec les pieds par des acteurs peu charismatiques sur un scénario sans imagination. Préférez le Tom Holland autrement plus tranchant, gore, sexuel, drôle et savoureux.
Ce remake de Vampire, vous avez dit vampire ? est une bouse intersidérale. Cela faisait bien longtemps que j'avais pas une telle merde... Un ersatz de Twilight sans saveur, aux discours creux, pas d'humour et alors l en vampire j'en pleure encore de rire. Dans le top 5 des films les plus mauvais de l'histoire.
Un film dans la même veine que "Paranoiak" (sauf que cette fois le tueur est un vampire), qui assume son second degré et qui se laisse agréablement regarder. Les acteurs sont bons et bien que le scénario n'est rien de très original, la mise en scène est suffisamment réussite pour rendre le film plaisant et parfois marrant.
Remake d'un classique des années 80, "Fright Night" n'est rien de plus qu'un simple divertissement pour une soirée entre amis mais qui se démarque tout de même par la qualité de sa réalisation, plutôt bien maîtrisée pour le genre. Pour le reste, le décor est bien choisi, le scénario est sympa, Colin Farrell roule des mécaniques pour se la jouer vampire, Anton Yelchin se débrouille bien ado paniqué de découvrir que son voisin est un suceur de sang et débarqué du Tardis de "Doctor Who", David Tennant s'amuse à jouer les experts en mysticisme. Du coup, on s'amuse même si il n'y a rien là d'exceptionnel.
Un succédané aux films d'ado-vampirisme,d'une qualité disons très discutable. "Fright Night" veut râtisser large,ça se voit,et délaisse tout autant le suspense sanglant que le second degré qui l'aurait un pu relevé. C'est la classique histoire d'un lycéen ultra-populaire(qui méprise autant son ami nerd qu'il idolâtre sa copine canon),mais qui prouver son courage face à la menace d'un voisin qui n'a pas grand chose d'humain. Dans ce dernier rôle,Colin Farrell en fait des tonnes dans le machisme,le roulement d'yeux et d'épaules. Dès que le film verse dans le fantastique,il devient une vaste farce. On préfère la partie teenager,et cette vision d'un petite ville calme dérangée. Les effets spéciaux sont affreux. Un produit très calibré,sans surprise,sans sel ni sang.
Bof bof bof... Un film de vampire un peu trop pré adolescent pour être réellement intéressant. Oui colin farell est sexy et son jeu d'acteurs est bon mais c'est a peu près tout ! Pour le reste c'est franchement léger, dialogue gnian gnian, effet spéciaux grossier, scénario couru d'avance... Bref, un divertissement largement dispensable, a part peut être pour les ados fans du genre...
On peut regretter certaines séquelles de film culte des années 80. Il valait ce qu’il valait en leur temps, et il ne faut pas les sortir de leur époque et de leur naphtaline. Chose faite avec ce remake qui n’apporte rien, un épisode de Buffy avec plus de moyen, c’est dur je sais, mais contrairement au premier où il régnait une atmosphère, un style, et de la dérision, très certainement ce qui a fait son succès, ici, il n’y a rien qu’une succession de clichés. On ne tremble jamais, l’ambiance est aussi lisse qu’une peau de bébé. Il ne faut pas oser la comparaison plus loin, mais, le manque de subtilité est si grand qu’il cantonne ce film sur l’étagère du bas alors que son premier opus loge au premier plan.
Y avait-il besoin d’un remake de "Vampire, vous avez dit vampire ?" ? Certainement pas. Mais les studios n’en ont que faire. Dans "Fright Night" les réjouissances se résument à quelques punchs lines bien senties et de bonnes idées casting, à côté de cela rien de bien alléchant à se mettre sous les crocs. Charlie Brewster est un ado qui a tout pour lui, pas mauvais en classe, il ne se prend pas la tête, sort avec un canon et est l’un des élèves les plus populaires de son lycée. Mais cette petite vie tranquille va être chamboulée lorsqu’il se rend compte qu’un certain nombre de ses camarades manquent à l’appel. Après enquête il se rend compte que son voisin Jerry en est le responsable pour la simple et bonne raison qu’il est un buveur de sang… Lorsqu’il s’agit de faire des teen movie sanglants il n’y a pas à dire, Hollywood à quand même bien perdu la main. Sans originalité aucune le film de Greg Gillespie (ne cherchez pas il n’a rien fait de notable) nous distille une ambiance qui ferait à peine frissonner un enfant de 5 ans, il y avait pourtant matière avec cette petite banlieue proprette Kauffman&Broad plantée au milieu du désert et le visage charmant et inquiétant de Colin Farell. Rien à y faire, la sauce ne prend pas et la plupart des scènes en sont carrément risibles. Si vous voulez du vrai spectacle en la matière tournez-vous plutôt vers l’original ou bien, vampire en moins, vers le "Paranoïak" de D.J. Caruso.
J'avoue tout de suite, j'ai regardé ce film parce qu'il y avait Anton Yelchin ( le très bon Pavel Chekov dans Star Trek de J.J Abrams et le fils Porter dans le Complexe du Castor avec Mel Gibson ) et Colin Farrell ( le Tireur dans Dardevil ). Au début, le film me paraissait cool, une ambiance glauque avec un vampire qui rôde dans un coin totalement paumé. Et après la première heure, je me suis dit : "O.K on va zapper ça me gonfle" A chaque fois qu'il y avait de l'action entre le héros et le vampire, je pensais que le film allait s'arrêter ... ben non. Dommage, le film commençait plutôt pas mal et rentrait vite dans l'histoire et les détails croustillants, mais après ... j'ai lâché. C'est un film pour les amateurs de vampire ( lecteur de Twilight, ici, guère d'amour pour vous ! ) que j'ai à demi apprécié