Derniers Avis : Fright Night - Page 27

Ma Note : Entre le "Presque douloureux/ Vous survivrez sans – 2/5" et le "Globalement Satisfaisant/ Tarif Réduit quand même recommandé" – 2,5/5 , tout dépend de votre motivation sur ce film...

Fright Night, c'est la déception due au manque d'intention du moment - et en pire que pour Cowboys et Envahisseurs, comme quoi, on a un problème de jusqu'au-boutisme en ce moment... :roll:

Car avec un film, euh, pardon, remake de cet acabit, ils auraient pu - vous remarquerez le 'ils' regroupant les studios, les scénaristes, le réalisateur et les acteurs, n'est-ce pas ?- nous faire un film très drôle et très grand-guignolesque... Malheureusement, ce ne sera pas le cas...

Servi par une majorité d'acteurs pas très convaincants, pour ne pas dire transparents (exceptions faites de Farrel et Tennant), et par des dialogues assez pathétiques, Fright... passe à côté de la plaque et n'arrive pas à trouver son juste ton. Le comique n'est que vaguement drôle, le suspense, que vaguement prenant... Le film n'est pas un film d'horreur tout en n'étant pas non plus une bonne parodie...
Du coup, on suit une première partie qui aurait pu avoir un potentiel de montée en puissance avec la tension grandissante entre Charlie et son voisin mais qui se traînasse un peu (et sans vraiment de raison, puisque notre ado de héros sait à quoi il a affaire dès le début, donc fi des longueurs d'une "enquête"). Le lancement de la partie de chasse par Jerry démarre enfin le film au premier tiers, et se maintiendra avec quelques séquences bien sympathiques malgré toute cette mauvaise volonté... pour aboutir sur une sorte de final vraiment pas convainquant, et qui nous rappelle que c'est Disney qui finance..., ce qui me va bien quand il s'agit d'une comédie romantique ou d'une animation, mais beaucoup moins quant c'est un film d'horreur.
C'est bien dommage, car j'ai bien aimé voir ce film, malgré ses TRES (trop) nombreuses faiblesses. David Tennant, malgré un rôle très mal écrit, est excellent et comble le manque de charisme de ce film avec un Colin Farrel que l'on avait pas vu aussi forme depuis un bon moment. J'ai apprécié chaque seconde de leur temps d'écran sans doute pour la même raison que d'autres les auront détesté : pour le côté excessif de leurs rôles et leurs capacités à prendre du plaisir à en jouer.

Malgré l'enthousiasme du moment sur ce point, Fright Night ne résistera pas à un deuxième visionnage, et, avec recul, ne laissera pas un si bon souvenir... Dommage : il avait le potentiel...

Un remake plutôt réussi et
spectaculaire malgré des seconds rôles trop exubérants et une touche humoristique pour teenagers assez agaçante. L'ensemble est quand même divertissant.

Film complètement déjanté mais ça manque d'un petit quelque chose! Mais contente de retrouver des vampire qui grille (et non brille!) au soleil!

Un navet. Y a pas d'autre mot. Aucun scenario, les acteurs n'y croient pas, on s'attends a toute les scenes "effrayante"... A eviter absolument

Le scénario du film n'est pas très original, les personnages sont un peu caricaturaux, l'humour est adolescent mais c'est quand même un assez bon divertissement. Je pense sincèrement que ce film vise en priorité les 12-16 ans, qui seront ravis de ce film d'"horreur" montrant un héro leur ressemblant. Aussi la 3D est de qualité inégale, elle est parfois un peu cheap et relève davantage du gadget. Les acteurs, David Tennant en tête, semblent s'amuser.

A Deauville on nous l'a annoncé comme un film à la fois drôle et effrayant. C'est moyennement réussi pour les deux aspects. Ça reste très classique comme film de vampires et c'est globalement très moyen. Ça vaut pas au niveau d'un bon épisode de la série True Blood. Certaines scènes sont clairement tournées pour tirer un maximum de la "3D"...
Rien à signaler sur le jeu des acteurs, je me demande ce que vient faire Collin Farrell dans ce film. C'est stéréotypé comme un film américain: le beau gosse, le geek, la mère bimbo, etc...

N'ayant pas vu l'original...je me suis dit que pour une fois, je pourrais regarder un remake avec un oeil neuf...sauf que...Craig Gillespie (le real') essaye ici de nous servir un film de vampire saucé teenage movie (le coté "nian nian" de twilight en moins) avec un colin farell aboslument pas crédible (lui il est bien parti pour "foutre" sa carrière en l'air avec ce genre de choix cinématographique) et Anton Yelchin (le complexe du castor) qui gache son talent cet enième film de vampire...il n y a pas grand chose à retenir de ce film, pas grand chose à en dire...je me suis tellement ennuyer, que ça m'ennui même de le descendre...je recommande ce film à tous ceux qui veulent que leur soirée "films" en couple vrille en soirée "calins"!

Une nuit d’horreur mais sans réels frissons quel dommage, on reste bien évidement sur sa faim et notre soif d’hémoglobine humoristique ne sera certainement pas satisfaite avec ce remake en demi-teinte et sans profondeur émotionnel fright night se cherchent mais sans réussir son introspection dans son for intérieur de B movie et reste décalé par rapport à son sujet.
Qui dois t on blâmé car si on y observe de plus près le budget pour ce genre de production était pourtant assez confortable 17 millions de dollars qui eux aussi ont finies par brulé au soleil ...
Un œil vers le casting colin Farrell porte l’ensemble du film sur ses épaules un peu plus larges que d’habitude d’ailleurs il arrive à incarner bloodsukers convaincant mais la situation pour les autres protagonistes est trop rapidement expédier et finalement un manque d’épaisseur scénaristique vient obscurcir une symbiose d’acteurs qui pourtant auraient pu trouver une alchimie et donc un fil conducteur plus épais ...
Vous l’aurez compris fright night n arrive absolument pas à la hauteur de son model original et cela sur tous les plan (jeux d’acteurs, dialogues approximative manque de trame scénaristique duo horreur et humour revus à la baisse)
Par ailleurs si vous souhaitez vous rattraper sur les effets spéciaux du métrage la encore le bât blesse et force est de constater que excepté une transformation réussie tout es dit (pas de bestiaire comme dans le film de 85 loups garou, chauvesouris géante), ou bien encore ghouls protecteur du seigneur des ténèbres ont eu aussi à l’image des salles de cinéma déserté le plateau aller donc savoir pourquoi… ?
A Notre époque les véritables artisans MAQUILLEURS ont tous simplement répondus absent on a le droit de se poser la légitimité d’un tel gâchis.
Enfin un point positive la musique plutôt réussite ainsi qu’une bande son appréciable du coup les jeunes générations qui ne connaissent pas forcements le film des années 80 pourrons peut-être y trouvez leurs compte mais je pense que tous les autres seront assez réfractaire à cette nouvelle pellicule qui pourtant rappelons le aurais pus de nouveau séduire un large public en conclusion grosse déception …
Critique de hsagat

Ce film est une pure merde, rien de plus. C'est surjoué, la photographie et les effets spéciaux sont vraiment pas terrible malgré le fait que l'on voit un souci d'originalité poindre lors des mouvements de camera, hélas même cela n'a pas marché. Colin Farrell m'a énormément déçu, moi qui l'adore comme acteur, je ne peux que dire que c'est son pire rôle a ce jour.le scénario est bancale, les vannes sont pourris, les répliques ont été écrites par un ado sans le moindre vocabulaire. Bref tout n'est que fouillis, je n'ai hélas retenu aucun point fort a ce film. Je ne peux que vous déconseiller d'y aller...

Le film n'est pas nul, mais pas exceptionnel non plus c'est que le scénario est très vite envoyé on arrive a peine dans le film qu'on nous sort que Jerry est un vampire ... mais bon. Le mode vampire va très bien à Colin Farell et au moins la copine blonde n'est pas une abrutie fini comme dans beaucoup de film du genre.

Un très bon film, Colin Farrell est juste impressionnant dans son rôle de vampire.
a voir absolument pour les fans de vampires :D

On se rappellera avec émotion les qualités de l'original : l'équilibre étrange entre comédie et horreur, l'introduction réaliste du vampire dans notre monde moderne et les clins d'oeil au genre... Alors non : le remake n'est pas à la hauteur de son modèle, plutôt vieillissant tout en restant excellent. La 1ère scène nous laisse croire que le film va prendre un tout autre penchant mais dans les grandes lignes on se retrouve, même si les liens entre les personnages paraissent plus flous, moins posés. LE vampire est ici un vrai prédateur pur et dur qui fera, à mon goût, un peu trop vite son coming out pour répondre aux besoins d'action des spectateurs d'aujourd'hui. Finalement on se rend vite compte que les scénaristes ont modifié la structure du film mais gardé l'essentiel, les scènes clés, tout en étoffant ça. Dommage que la dernière partie ne fonctionne pas, et que certains perso auraient mérité un petit coup de balayage (finit les années 80', on est en 2011...^^). Ce film n'est ni une vraie comédie, ni un film qui fout la frousse, dans le fond, un quart de sicèle après la sortie de l'original, c'est une oeuvre assez banale, une petite série B qui décroit en qualité au fur et à mesure de l'avancée du métrage. Qui n'aura donc rien d'exceptionnel et même si je reconnais qu'il pourra convenir à certains. L4avancée cinématographique surtout dans ce genre, font ; que cela va être plutot difficile... PEtite déception quand même dans l'ensemble.

un bon divertissement vampirique... a la hauteur de la 3D ;) pour une fois !! Action et Suspens au rendez-vous

Ça rappel "Vampire vous avez dit Vampire ?" dans les années 80 ! Le même scénario tout pareil ! Le jeune homme qui veut sauver sa chérie du voisin vampire !

Remake inattendu de "Vampire, vous avez dit vampire ?", "Fright Night" (titre plus vendeur que la traduction française de l’original) est un honnête film horrifique, qui s’inspire des films d’horreur classiques (les règles ancestrales propres au mythe vampirique sont respectées, la BO évoque les productions de la Hammer…) tout en y apportant une touche de modernité appréciable (l’utilisation d’Internet et de l’IPhone, le show TV de Peter Vincent…) et surtout une petite dose d’humour permettant de dépoussiérer ses illustres références. Malheureusement (et c’est le principal défaut du film), le réalisateur Craig Gillepsie ne va pas au bout de l’idée, sans doute par crainte de sombrer dans la parodie. On aurait apprécié un peu plus d’humour noir ou, à tout le moins, un scénario un peu plus surprenant. Car il faut bien admettre que l’intrigue est particulièrement prévisible et qu’elle se contente d’effleurer les codes du film de vampires (les croix, les dents pointus, les pieux…) sans vraiment jouer avec. Pire, le film s’autorise quelques facilités scénaristiques dépassées (Jerry qui s’avère être l’assassin des parents de Peter Vincent, la technique pour ramener les victimes de Jerry à la vie, la vampirisée Amy qui va finalement s’en sortir…). Bref, l’atout majeur de "Fright Night" ne réside pas dans son scénario ni même dans sa mise en scène (honnête sans être renversante) mais bien dans son casting et surtout dans l’interprétation hypnotisante de Colin Farrell qui campe un vampire animal particulièrement convaincant. Plus que la surprise de voir un acteur de son acabit jouer les méchants de série B, c’est bien le sérieux avec lequel l’acteur a traité son personnage, à la fois séducteur dans son approche et impitoyable dans sa traque, qui force le respect et prouve, s’il en était encore besoin que Farrell est bien l’un des comédiens les plus charismatiques de sa génération. Le reste du casting réserve également quelques belles surprises, avec Anton Yelchin, en jeune puceau contraint de protéger sa famille de son monstre de voisin, qui confirme tout le bien qu’on pense de lui, le trop rare David Tennant qui fait des étincelles en magicien d’opérette, Toni Collette qui vient faire une pige loin des films d’auteur, Imogen Poots qui soigne son statut de sex-symbol ou encore Christopher Mintz-Plasse qui rajoute un rôle de geek à sa filmographie. Ce casting, étonnement soigné pour ce genre de production, permet à "Fright Night" d’être un bon divertissement estival qui donne envie de redécouvrir l’original.