Derniers Avis : Fright Night - Page 25

Ce remake de Vampire, vous avez dit vampire ? ne tient absolument pas ses promesses et se révèle bien être la catastrophe que prédisait la bande-annonce. La réalisation ne casse pas des briques et les relations entre les personnages sont véritablement sans aucune crédibilité. Quant à Colin Farell, qui traverse le film en roulant des mécaniques et en souriant bêtement, sa performance est médiocre.

Le début est sympa, l'histoire d'un geek qui cherche à s'émanciper de ses potes attardés, puis ça part en histoire de vampire à la con et bien sûr ça devient d'un ennui mortel.

Remake de "Vampire, vous avez dit vampire ?", un film de Tom Holland sorti en 1985 qui a marqué toute une génération (film inconnu pour ma part, et visiblement aussi pour beaucoup de monde ...), "Fright night" nous offre une démonstration du P2P (traduire : le pire du pire lol). Je ne suis pas spécialement fan de films de vampire à la base mais celui-ci est d'une médiocrité risible tout à fait remarquable et présente tous les critères du film raté. Bien que restituant assez fidèlement l'esprit des films d'horreur des années 80, il lui manque singulièrement de la consistance et du mordant. En outre, le fait d'y retrouver Colin Farrell (dont les choix de carrière laissent perplexe et qui vient ici cachetonner) au générique n'est finalement pas une hérésie tant il est désormais digne de tels navets. La 3D est parfaitement inutile (ah si ! Un pot de peinture qui traverse une vitre. Super !!). Ayant évité d'être niais et débile en plus d'être mauvais, échange de bonnes manières oblige, je lui accorde 1 étoile pour ne pas être rangé au côté des incroyables "Halal police d'état" et autre "La planque". Au final, le bilan n'est guère glorieux pour un film évitable au plus haut point ...

Triste fin pour Colin Farrell, pourtant si jeune, mais qui s'acharne avec rage depuis quelque temps à planter sa carrière, en plein coeur, en ne tournant que dans des navets, tous plus infectes les uns que les autres. Celui là, bien qu’assaisonné d'un peu d'ail est complètement fade, et ne propose absolument rien, ni de vieux, ni de nouveau, se contentant de 3D-ifier à la sauce 2011 un film à l'origine, déjà sans intérêt.

Remake de "Vampire vous avez bien dit vampire", film d'horreur des ans 80, Fright Night revient 20 ans en arrière, au temps où les vampires étaient des créatures cruels et bestiales assoiffés de sang et non des pseudo ados mal dans leur peau bouffant bio. Cela doit en grande partie à Colin Farrel, qui interprète un vampire sexy et bestial comme on en voit plus, la mise en scène sans être géniale réussit à crée du suspense et une vraie ambiance de film d'horreur dans un décor qui ne s'y prêtait pas.
Le scénario apporte des modifications intéressante au film d'origine et il est souvent amusant de comparer les deux versions, si par nostalgie je suis toujours attaché au premier film, je ne peux que reconnaitre que ce remake est une vrai réussite.
Par contre je peux regretter qu'il n'y ait plus les zombies et loup garou, et que la rencontre entre david vincent qui pour l'occasion devient un magicien, et Brewster soit un peu artificiel de plus on ne sent pas les liens qui puissent unir les deux personnages alors que dans "vampire vous avez bien dit vampire", c'est leurs amour des films d'horreur qui réunissait les deux personnages.
M'attendant à un film raté au vu de la bande annonce, j'ai pu enfin voir un vrai film de vampire comme il n'en avait plus depuis des années.

Remake du film de 84, la question était de savoir s'il allait autant nous divertir, le surpasser ou faire un four...
Ca ne fait pas un four, ça ne le surpasse pas, je dirais que c'est juste un cran en dessous. On retrouve peu ou prou le même schéma narratif mais il s'en démarque avec des variantes, du coup on a juste un peu l'impression de revoir le même film mais façon 2011. J'y ai trouvé des scènes beaucoup plus drôle (le pieu century 21...c'est juste énorme !!!) L'ami du héros est moins drôle, Le Peter Vincent joué par David Tenant est moins pathétique, plus cool au sens moderne, mais je préfère l'ancien.
La bande son est inexistante, je préfère la 80'. Mais Colin Farrell en impose plus dans son rôle que le vampire des 80'. Par contre les deux anti héros ont l'un comme l'autre le charisme d'une moule ouverte après cuisson.Un bon ptit film à voir qu'une fois.

Un remake honnête! Un film d'horreur qui, chose rare, à une certaine rigueur dans la mise en scène! Même si sur bien des aspects le film est un teenage movie horrifique, le ridicule aide à passer les deux heures de ce film d'horreur qui joue sur le décalage entre le sérieux de Colin Farell qui croit en son rôle (il tente d'imiter Gary Oldman) et les fautes de scénario et de gouts! Un film très drole, où la 3D aide avec ces quelques giclées de sang!

Un film classique ni bon, ni mauvais... Juste sans grand intéret. Et encore une fois la 3D ne sert pas à grand chose !

Un film de vampire comme je les aime. Du sang, de l'humour du début à la fin, un peu de vulgarité.
Colin Farrell en vieux vampire de 400ans, ça lui va à merveille.
Le tout clôturé avec une musique extra.
C'est tout simplement génial.

Encore un remake des années 80, faut arrêter là… Surtout pour livrer ça.
Bon je ne connais pas le film de base et je m'en fous un peu, je ne sais pas ce que ça vaut, je le regarderai peut-être par curiosité, mais je ne sais pas si c'est fidèle ou pas. En tous cas c'est un massacre artistique. Déjà le film est ultra laid, visuellement c'est une catastrophe. Mais pire encore, la 3D est juste immonde, je ne sais pas si c'est tourné en 3D ou converti, mais je ne crois pas avoir vu une 3D aussi laide.
Alors je dis tout de suite ce qu'il y a à sauver dans ce film : Imogen Poots qui est très agréable à regarder (mais n'allez pas imaginer qu'on voit plus qu'un bout de nombril).
Le film tente, du moins c'est l'impression que j'en ai, de renouer avec le vampire qui ne soit une icône pour adolescente et en refaire un film "gore" pour jeune mâle.
Bon le vampire a toujours été une créature belle et sensuelle, censée susciter la fascination et le désir, alors pour le coup on prend Farrell, que j'aime beaucoup et le transforme en copie de Pattinson dans Twilight, même coupe de cheveux, même teint blanchâtre (bon ça c'est normal), même type de vêtements.
C'est assez laid et ridicule.

Bon le principale souci du film c'est qu'il ne choisi pas ce qu'il est : une comédie horrifique ? un film d'épouvante ? un thriller ?
Je veux dire, tous les trois auraient pu marcher, mais en fait on se tape les trois, dans quelque chose d'atrocement laid et prévisible. C'est inintéressant au possible de voir ça, alors qu'on peut tout prédire à l'avance. Ça en devient navrant de nullité.

Au début, on aurait pu jouer sur la comédie beaucoup plus, histoire de faire rire, puis de basculer dans le thriller voyeuriste à la fenêtre sur cour, et proposer quelque chose d'intéressant, ou bien faire ce voisin une sorte de Harry un ami qui vous veut du bien avec une ambigüité sur le personnage de Farrell : vampire ou non ?

Bref il y avait matière à faire, mais là ça reprend tous les clichés, ne les détourne absolument pas. Multipliant les incohérences, j'adore le "grand spécialiste" des vampires qui appelle le héros, alors qu'ils ne se sont jamais donnés les numéros, qu'il le rejoint sans savoir où il allait, que le héros va chez son voisin en escaladant une palissade, alors qu'on voit bien sur les autres plans qu'il n'y en a pas… (je vois déjà les fans venir chialer : "mé on sen fou lol", sauf que bon outre le côté super prévisible du bidule, ça n'arrange rien à la qualité du film).

Le film va tenter de faire sursauter le spectateur… je dis bien tenter tant les raccords super brutaux sont prévisibles.

Le côté le moins nul du film c'est la fin, qui vire à : "on va buter du vampire", qui est un poil mieux, parce qu'il assume la comédie horrifique, mais ça reste très convenu, loin d'être délirant ou même intéressant.

Pourtant comme je l'ai dis, il y avait matière à faire. C'est juste désolant d'en arriver à ce triste spectacle, c'est pas ça qui va relancer le film de vampire pour les hommes (pour les jeunes ados tout au plus).

Oups.. Colin Farrell fais-moi rire ! Je suis partie à la moitié du film, et pourtant cela ne m'arrive jamais. C'est tout dire.

Un bon film de vampire :D ça nous change des soap opéras habituels si vous voyez de quoi je parle...

J'ai beaucoup aimé ce remake qui je trouve est à la hauteur de l'original, sans pour autant le copier, ce qui est un bon point.
Le casting est plutôt impressionnant (Docteur Who !), et Colin Farrell est génial.
La 3D est assez bien gérée,et ne fait pas mal a la tête, alors ne vous privez pas :)
PS : La bande originale est aussi très sympa et immersive !

Je préfère le préciser d'entrée, je n'ai pas vu les films originaux donc je vais critiquer ce remake sans le comparer aux autres films. Donc tout d'abord, le film est beaucoup trop sombre (dans le sens qu'il n'y a que très peu d'éclairage) et on s'énerve pour pouvoir comprendre ce qu'il se passe. Ensuite les acteurs sont pas terribles (à l'exception de Christopher Mintz-Plast et de David Tennant). Le scénario est étonnamment plat pour un film qui dure 1h30 et le maquillage pas génial. Sans parler du manque de profondeur évident des personnages. Toutefois Fright Night a quelques points positifs : les vampires sont méchants (ce qui nous change des derniers films de vampires sortis bien que je n'ai rien contre les vampires gentils) et la manière de tuer le vampire est original. Cependant l'ensemble reste bien en deçà de ce que l'on est en droit d'attendre.

On passe un super bon moment plein de mordant (lol), beaucoup mieux que l'original qui pour ma part ne m'avais pas convaincu .
Comme à l'accoutumé la 3 d ne sert à rien .