AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fright Night ?
5
20 critiques
4
65 critiques
3
148 critiques
2
96 critiques
1
48 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audrey L
Bien badass et sanglant, ce film d'horreur nouvelle génération dépoussière le mythe du vampire, avec plus ou moins de justesse, pour le plus grand plaisir des amateurs ou simplement des jeunes qui veulent se faire peur et rire en même temps. Aucun suspens, car on sait dès le début qui est le vampire du quartier, dommage car cela aurait permis d'ajouter un petit plus à un début qui en a besoin. Il est déstructuré et on passe un peu "du coq à l'âne" avec un meurtre chez des inconnus - cours à la fac le lendemain - enquête le soir même chez le tué - meurtre d'un des enquêteurs dans la nuit. Ça va un peu trop vite pour être bien fait... Mais le film a bien bossé le sujet du vampire : enfin on dit bien que l'argenterie ne lui fait rien (dark shadows...), que le pieu n'est pas suffisant (il faut couper la tête et/ou la brûler). Mais il commet bêtement l'erreur de faire manger des pommes au vampire, qui ne mange pas ni ne boit selon les codes de Bram Stoker. On était proche du devoir su. On peut aussi reprocher les façons de tuer les vampires : ce qui marche pour l'un (Ed est tué grâce au pieu) ne marche pas pour d'autres (cela ne fait rien à Jerry, même dans le cœur)... Pourquoi ? S'il y a une raison particulière à cela, elle est excessivement mal mise en valeur, car lors du visionnage personne n'a pu l'expliquer. Enfin, Colin Farrell est assez bon, mais pas transcendant, comme le reste du casting. Yelchin sauve un peu plus les meubles. Pas de quoi frémir de peur ou d'excitation, Fright Night est d'abord un film d'horreur pour adolescents ou amateurs du genre.
Le regretté Anton Yelchin, Toni Collette et Colin Farrell sont à l'affiche de ce Fright Night, remake homonyme du film renommé pour notre France "Vampires, vous avez dit vampires". Ayant vu l'original il y a très longtemps, je n'en ai aucun souvenir si ce n'est celui que du haut de mes jeunes années, il m'avait plu. Quoiqu'il en soit, la critique pour cette relecture dont beaucoup disent qu'elle n'en a que le nom, ne sera pas entaché par la comparaison. Nous avons donc ici un film de vampires malheureusement pour lui, tout ce qu'il y a de plus banal. Les acteurs sont bons mais les ficelles sont tirées très rapidement et l'ensemble souffre d'un scénario grandement prévisible et sans véritable originalité. Pour les bons côtés, on ira chercher du côté de la comédie avec quelques petites touches d'humour bien trouvée. Et si on est devant un nième film de vampires qui simplifie grandement toute la subtilité du mythe, l'ensemble se laisse malgré tout regarder pour certains rebondissements et la coolitude de Jerry, le vampire. Du divertissement léger, pas révolutionnaire mais pas complètement raté. Par contre, pour le côté "Nuit de terreur", on repassera.
Un bon petit film de vampires, très bien rythmé et servi par un excellent casting, le regretté Anton Yelchin en tête.
Un bon divertissement, le public visé est plutot adolescent ou jeune adulte et le film remplit bien son contrat en mêlant l'humour a l'horreur
Remake de l'un de mes films préférer, j'avais très peur de ce film, déjà je ne pensait absolument pas que Vampire vous avez dit vampire de 1986, aurait droit à son remake alors quand j'ai pu enfin voir ce film je me suis évidemment empressé de le regarder et que dire, c'est moins pire que ce que je pensais, le film est bien sur plus ou moins réservé à un public adolescent, mais c'était le cas de l'original sorti dans les années 80, la différence est que je ne suis plus un adolescent et pourtant ce film ne ma pas déplus. Niveau scénario on reprend la trame de l'original, le nouveau voisin est un vampire, mais quelques idée original viennent agrémentées l'histoire, le faite que déjà le film se passe à Las Vegas, ville qui vit surtout la nuit et qui permet à notre vampire de ne pas être soupçonné d'en être un, la plupart des personnages sont plus développés aussi que dans l'original, le personnage de Peter Vincent cet fois est clairement et dé le début un escrocs, Colin Farrell joue beaucoup plus la drague avce la mère de Charly que le faisait Chris Sarandon dans l'original, Imogen Poots qui joue la petite amis de Charly est beaucoup mieux que l'actrice de l'original, etc... et on pourrais continué un moment comme cela, donc même si ce film n'est pas un chef d'oeuvre il reste au dessus des remake ou reboots que produit Hollywood aujourd'hui, je pense à Amityville et autre remake de Michael Bay ...
Sans être un grand film Fright Night nous procure quand meme quelques moments de plaisir!!! Un film plaisant mais sans plus 6/10!!!
Pendant plus d'une heure nous avons là un petit délire vampirique tout à fait regardable, pas franchement original, mais suffisamment déjanté pour nous accrocher, d'autant que Colin Farell en vampire, c'est assez croustillant (c'est le cas de le dire). Tout se gâche malheureusement dans la partie finale qui sombre dans un gloubi-boulga sans surprise et bordélique.
En dépit de quelques lourdeurs scénaristiques qui ralentissent le rythme de cette entreprise bon enfant (…) le remake so fresh de "Vampire, vous avez dit vampire ?", devrait ravir les aficionados d'hémoglobine.
N’ayant pas vu son modèle, j’ai visionné ce film comme étant totalement indépendant, et non comme un remake. Je dois dire que je n'ai pas été déçu du résultat.
Un des principaux intérêts du film, est de mêler habilement film horrifique et humour. En effet, il aborde de manière très plaisante le mythe du vampire, pour le mettre en image de façon très originale.
A mille lieux d’être un film d’horreur, il se contente de mettre en place une atmosphère inquiétante (surtout durant la première partie) avant de laisser place à une dose plus importante d’actions dans le final.
Le casting est en plus réjouissant, avec en tête Colin Farrell qui convainc parfaitement dans son rôle de vampire malfaisant.
Sans avoir la prétention d’être un grand film, il s’avère être débordant de moments particulièrement réussis, comme les séquences dans la maison du vampire.
Le effets spéciaux, légers mais réussis, la musique et les très bons effets sonores contribuent en plus à l’atmosphère lugubre mais dynamique du film.
Fright Night déclenche donc de légers frissons, tout en étant porté par une histoire assez originale saupoudrée d’un humour souvent juste, jamais naïf , ainsi que d’une galerie de personnages tour à tour attachants ou inquiétants, pour un divertissement d’une qualité indéniable.
Un des principaux intérêts du film, est de mêler habilement film horrifique et humour. En effet, il aborde de manière très plaisante le mythe du vampire, pour le mettre en image de façon très originale.
A mille lieux d’être un film d’horreur, il se contente de mettre en place une atmosphère inquiétante (surtout durant la première partie) avant de laisser place à une dose plus importante d’actions dans le final.
Le casting est en plus réjouissant, avec en tête Colin Farrell qui convainc parfaitement dans son rôle de vampire malfaisant.
Sans avoir la prétention d’être un grand film, il s’avère être débordant de moments particulièrement réussis, comme les séquences dans la maison du vampire.
Le effets spéciaux, légers mais réussis, la musique et les très bons effets sonores contribuent en plus à l’atmosphère lugubre mais dynamique du film.
Fright Night déclenche donc de légers frissons, tout en étant porté par une histoire assez originale saupoudrée d’un humour souvent juste, jamais naïf , ainsi que d’une galerie de personnages tour à tour attachants ou inquiétants, pour un divertissement d’une qualité indéniable.
4/5 J'ai regarde ce film comme il est, un film de vampires avec un scénario simple mais qui marche bien, pour moi le point fort est les vampires qui pour moi sont très bien fait, je m'attendais à des vieux vampires avec seulement des dents là j'ai été surpris en bon, le point faible et je pense le scénario qui n'est pas assez recherché. Malgré tout Fright Night resté pour moi un bon film de vampires
Depuis quelques temps Colin Farell ne tourne plus que dans des films aux budgets minimums. Peut-être privilégie t-il le jeu et les histoires et il à raison surtout qu'il est l'un des meilleurs acteur de sa génération. Très charismatique du début à la fin le film ne vaudrait son visionnage que par le fait de sa présence dans le long métrage de Gillepsie. Certe le scénario reste très simple mais le charme des acteurs et la mise en scène nous font passer un agréable moment. Mais la réussite du film viens vraiment des décors choisi par l'équipe de tournage car en effet l'intrigue se déroule entièrement dans une petite ville américaine bien jolie où rien ne dépasse et c'est très plaisant de vivre auprès de ces concitoyens deux heures durant. J'ai trouvé que le maquillage des vampires étaient un brin exagérés mais c'est pas très grave. Un film cool que je conseil un jour où vous n'aurez rien à faire.
Pour les fans de vampire , je le conseil , reste un film basique .
Heureusement que je n'est pas regarder les note avant sinon je serai passez à coté d'un bon film pas exceptionnel mais un bon divertissement entre gore et humour léger et de bon acteur que demander de plus.
Dès le début on sait qu'on à affaire à un teen movie sur les vampires étant donné que c'est la mode actuel. Sa ressemble beaucoup à Paranoiak ainsi qu'a numéros 4 sur certaines points. Coté réalisation c'est efficace, le film est sortis en 3d et plusieurs effets visuels se sont fait ressentir après je ne peut pas garantir le résultat... Également les scènes retranscrivent assez bien le coté thriller, suspens, épouvante. C'est soigné, efficace. Coté musique c'est plutot pas mal à certaines endroits. Coté casting sa commence à ce gâter on se demande ce que fait Colin Farrell la dedans ? il est inutiles comme c'est pas permis et c'est très dommage car il à fait de bien meilleur film que sa. On passe ensuite Christopher Mintz-Plasse que je ne supporte pas, je l'ai vu dans Kick Ass et dès le départ c'est terminer avant même d'avoir commencer. j'ai encore eu la preuve dans ce film puisque ce pseudo acteur joue toujours le même rôle autrement dis il ne joue pas vraiment... Au final il ne sert lui non plus à rien comme d'habitude en fait et ses apparition sont toutes plus nulles les unes que les autres. Enfin bref passons ce mauvais passages et entamons ensuite le cas des autres acteurs. Le couple passe relativement bien, le jeunes héros ayant déjà fait des apparitions dans les Star Trek de J.J Abrams s'en sort très bien, la jeune à ses coté également bien que sa soit généralement du cliché. Enfin David Tennant lui est plutôt sympathique, sont rôle excentrique lui va bien. L’ayant vu dans Harry Potter certaines mimiques ressorte bien que pour lui au moins les rôles soit bien différent et du coup sont interprétation aussi...
En conclusion on assiste ici à un film de vampire sans grande prétention il y a mieux mais aussi bien pire. c'est donc correct. Le sang gicle assez facilement sans pour autant être trop gore. Un divertissement et c'est tout.
En conclusion on assiste ici à un film de vampire sans grande prétention il y a mieux mais aussi bien pire. c'est donc correct. Le sang gicle assez facilement sans pour autant être trop gore. Un divertissement et c'est tout.
Incomparable avec l'original. Nous avons ici des comédiens qui manquent profondément de charisme et d'implication, un scénario bâtards et sans âme, des décors intéressants mais sous exploités et pour terminer une musique minable. Heureusement, quelques effets de jaillissements en 3D permettent de garder l'oeil ouvert... et encore !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse