AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fright Night ?
5
20 critiques
4
65 critiques
3
148 critiques
2
96 critiques
1
48 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce Fright Night n'est ni drôle (à l’exception de la risible prestation de Colin Farrell) ni effrayant.Un vrai problème pour une comédie horrifique!
C'est pas mal ! Ce film joue avec les codes du film de vampire . C'est très maîtrisé , assez agréable à suivre . Mais bon ce n'est pas le film qui restera dans le genre .
Les vampires et autres créatures fantastiques en tout genre ont le vent en poupe chez les teenagers. Fright Night nous le prouve encore une fois...
Quelle déception ! Ce remake si on peux l' appeler le remake de VAMPIRE VOUS AVEZ DIT VAMPIRE ? rien à voir avec l' original qui lui était génial et le restera, les acteurs sont nul et pas attachant du tout comparer aux acteurs de l' original qui eux avaient un réel charisme, et si celà ne suffisait pas ils ont enfoncé le clou avec un peter vincent qui m' a vraiment fait pitier ( rien a voir encore une fois mais là c' est trop une vrai tapette ) un vrai manque de respect à l' homage de l' acteur de 1985 Roddy McDowall,
bref le vrai Jerry Dandrige ( Chris Sarandon ) ou encore Charley Brewster ( William Ragsdale ) et les autres avait réellement leur place dans le film, mais les nouveaux perso non pas du tout !
Sur ce je vais me regarder de nouveau le vrai film VAMPIRE VOUS AVEZ DIT VAMPIRE ? et VAMPIRE VOUS AVEZ DIT VAMPIRE 2 ? Afin d' oublier cette daube !
bref le vrai Jerry Dandrige ( Chris Sarandon ) ou encore Charley Brewster ( William Ragsdale ) et les autres avait réellement leur place dans le film, mais les nouveaux perso non pas du tout !
Sur ce je vais me regarder de nouveau le vrai film VAMPIRE VOUS AVEZ DIT VAMPIRE ? et VAMPIRE VOUS AVEZ DIT VAMPIRE 2 ? Afin d' oublier cette daube !
Remake de "Vampire, vous avez dit vampire ?", un film de Tom Holland sorti en 1985 qui a marqué toute une génération (film inconnu pour ma part, et visiblement aussi pour beaucoup de monde ...), "Fright night" nous offre une démonstration du P2P (traduire : le pire du pire lol). Je ne suis pas spécialement fan de films de vampire à la base mais celui-ci est d'une médiocrité risible tout à fait remarquable et présente tous les critères du film raté. Bien que restituant assez fidèlement l'esprit des films d'horreur des années 80, il lui manque singulièrement de la consistance et du mordant. En outre, le fait d'y retrouver Colin Farrell (dont les choix de carrière laissent perplexe et qui vient ici cachetonner) au générique n'est finalement pas une hérésie tant il est désormais digne de tels navets. La 3D est parfaitement inutile (ah si ! Un pot de peinture qui traverse une vitre. Super !!). Ayant évité d'être niais et débile en plus d'être mauvais, échange de bonnes manières oblige, je lui accorde 1 étoile pour ne pas être rangé au côté des incroyables "Halal police d'état" et autre "La planque". Au final, le bilan n'est guère glorieux pour un film évitable au plus haut point ...
Remake du film "culte" mais pas trop de Tom Holland sorti en 1985, Fright Night est un pari risqué : l'histoire d'un adolescent découvrant que son voisin est un vampire. Sur cette base, Fright Night semble banal. Là où le film prend de l'ampleur, c'est dans le bis assumé : on est pas sérieux, on veut du fun, du suspense, et sur ce coup, Craig Gillespie conclut parfaitement son coup : si le film ne brille pas par son intrigue, les scènes sont parfaitement maîtrisées et certaines (les deux d'infiltration dans les maison, d'Adam puis de Jerry) sont tout bonnement excellentes, développant un suspense haletant. En plus de cela, un Colin Farrell au diapason dans un rôle qui confirme son talent si sous-estimé, et un Anton Yelchin qui réussit à tenir le film. Si la scène finale est décevante, on notera cependant une bande originale très fun et très rétro qui donne au film une atmosphère encore plus décalée et bis assumé.
Fright Night ne renouvelle pas le genre du film de vampire, mais montre surtout qu'on peut faire un film de vampires sans vampires gentils, romantiques et tendres. Car Fright Night est fichtrement efficace, ne perdant pas le spectateur, plutôt bien réalisé et doté d'une excellente BO. Le tout avec de bons acteurs, à voir surtout pour les amateurs de l'horreur décalée.
Fright Night ne renouvelle pas le genre du film de vampire, mais montre surtout qu'on peut faire un film de vampires sans vampires gentils, romantiques et tendres. Car Fright Night est fichtrement efficace, ne perdant pas le spectateur, plutôt bien réalisé et doté d'une excellente BO. Le tout avec de bons acteurs, à voir surtout pour les amateurs de l'horreur décalée.
film d'horreur sympa même si je préféré l'original on passe un bon moment colin farrell est très bon en vampire
Remake de Vampire, vous avez dit vampire? , Fright Night déçoit. La structure scénaristique est basique (présentation des personnages / meurtres en parallèle avec les doutes du héros / combat final) est mal exploité (le combat final ainsi que les meurtres déçoivent). Le film souffre cruellement d’un manque d’originalité notamment à cause de l’abus de clichés (dédiés aux films de genres) ainsi qu’un humour qui ne fera sourire que les pré pubères, et encore…
Le réalisateur à eu également la mauvaise bonne idée d’utiliser cette nouvelle technologie que seul peu de réalisateurs savent utiliser, la 3D relief… Afin de combler le manque de scénario et d’originalité, le réalisateur mise tout son film sur la 3D qui ne sert malheureusement qu’à tirer le film dans les profondeurs du ridicule…
Enfin niveau jeu d’acteur on est déçu également car tout le casting est sous exploité par la direction artistique de Gillepsie et cela rend le film plus honteux sachant que ce tous sont des grands acteurs (Colin Farell, Toni Collette ou David Tennant) ou des confirmés (tel que Anton Yelchin ou Imogen Poots).
Afin de conclure sur de belles paroles, je citerai le film lui-même pour m’adresser au réalisateur: Très cher Craig Gillepsie, « tu as trop lu Twilight » , dommage…
Le réalisateur à eu également la mauvaise bonne idée d’utiliser cette nouvelle technologie que seul peu de réalisateurs savent utiliser, la 3D relief… Afin de combler le manque de scénario et d’originalité, le réalisateur mise tout son film sur la 3D qui ne sert malheureusement qu’à tirer le film dans les profondeurs du ridicule…
Enfin niveau jeu d’acteur on est déçu également car tout le casting est sous exploité par la direction artistique de Gillepsie et cela rend le film plus honteux sachant que ce tous sont des grands acteurs (Colin Farell, Toni Collette ou David Tennant) ou des confirmés (tel que Anton Yelchin ou Imogen Poots).
Afin de conclure sur de belles paroles, je citerai le film lui-même pour m’adresser au réalisateur: Très cher Craig Gillepsie, « tu as trop lu Twilight » , dommage…
Le scénario est très bien réalisé ! Colin farrel toujours aussi charmant même dans le rôle du méchant vampire !
j'étais très sceptique avant d'aller le voir car avec la période des " vampires" (twilight)..., je me suis dit qu'il n'allait pas être génial... et j'ai été très surprise !
A voir et revoir ! :)
j'étais très sceptique avant d'aller le voir car avec la période des " vampires" (twilight)..., je me suis dit qu'il n'allait pas être génial... et j'ai été très surprise !
A voir et revoir ! :)
Je préfère le préciser d'entrée, je n'ai pas vu les films originaux donc je vais critiquer ce remake sans le comparer aux autres films. Donc tout d'abord, le film est beaucoup trop sombre (dans le sens qu'il n'y a que très peu d'éclairage) et on s'énerve pour pouvoir comprendre ce qu'il se passe. Ensuite les acteurs sont pas terribles (à l'exception de Christopher Mintz-Plast et de David Tennant). Le scénario est étonnamment plat pour un film qui dure 1h30 et le maquillage pas génial. Sans parler du manque de profondeur évident des personnages. Toutefois Fright Night a quelques points positifs : les vampires sont méchants (ce qui nous change des derniers films de vampires sortis bien que je n'ai rien contre les vampires gentils) et la manière de tuer le vampire est original. Cependant l'ensemble reste bien en deçà de ce que l'on est en droit d'attendre.
Sans révolutionner le film de « Vampires », le scénario utilise les codes du genre comprenant pieu, ail et autres artifices en tout genre. Bref, sans être convainquant, le film propose scènes de suspens et d’action, et une petite dose d’humour pour rendre l’ensemble divertissant. Dommage que le film n’est pas plus parodié ce genre cinématographique et proposé » une sorte de version « Kick Ass » de vampires.
Très décevant. Je m'attendais pas a un grand film, mais là c'est pire... Un film de série B, aux très bon effets spéciaux "popcorn" (comprendre qui en mettent pleins les yeux). Scénario absent. Pourtant je suis "pour" que l'on traite le sujet avec un peu d'humour et de légèreté, mais même ça, ça ne fonctionne pas. Dans le style je préfère "Jennifer's body".
Très bonne surprise !! J'y allais à reculons en me disant "encore une histoire de vampire ..." le début est un peu long à démarrer mais on est très vite pris dans l'ambiance, de l'humour, des plans filmés pas communs, bon la 3D n'était peut être pas indispensable mais j'ai passé un bon moment devant ce film ! J'ai sursauté et ris en même temps je n'en demandais pas !!
Un film de vampire sympa ,tres second degré, un peu long a démarré.
A noter un david Tennant bien marrant et une 3D inutile.
AU final ça passe et vite et on rigole plus que l'on a peur
A noter un david Tennant bien marrant et une 3D inutile.
AU final ça passe et vite et on rigole plus que l'on a peur
Ce film est à éviter. J'ai failli m'endormir à plusieurs reprises, il n'a absolument pas réussi à me captiver. Le seul intérêt est sûrement la prestation de Colin Farrell, même si on l'a déjà vu dans des rôles le mettant plus en valeur qu'un vampire à moitié charismatique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse