Les bande-annonces, ça fait chier. T'en vois une, tu crois que tu vas tomber sur un chef d'oeuvre, sur un truc génial. Sauf que non en fait, c'est pas du tout ce qu'on te refile. C'est un peu ça, Doctor Strange. On te promet monts et merveilles, on te dit que ça va être révolutionnaire. C'est forcément un chef-d'oeuvre, n'est-ce pas? Non. Vraiment pas. Les artifices vont un temps; une fois qu'on passe outre, c'est guère reluisant. Bon, ça reste divertissant comme tout Marvel qui se respecte, mais ça vaut pas forcément beaucoup plus. Mais voyez-vous, il existe quelque chose d'extraordinaire dans le monde du cinéma, un détail génial, incroyable, fascinant, même : l'écriture des films, la rédaction, le scénario, tout ça, quoi.
Alors je sais bien que ça n'intéresse pas tout le monde, que ça ne passionne pas forcément les foules de réfléchir dessus, mais il y a des limites à ce que la décence peut approuver. Autant c'est visuellement agréable, autant c'est foutrement casse-gueule dans sa rédaction. C'est surtout que le sujet n'est jamais réellement maîtrisé, que ça part dans tous les sens sans explications convenables; c'est assez banal, en plus. Une nouvelle origin-story au bout de plus de 15 films, ça commence grave à faire tâche. Vraiment. Surtout que t'y retrouve la première moitié de Batman Begins; pas entièrement, mais c'est assez lourd. D'autant plus que ça reste un divertissement formaté pour ne pas être original, et c'est rageant, parce que Strange, c'est à la base un univers complexe et richement développé, quelque chose d'atypique et de "révolutionnaire", si j'ose écrire ainsi. Et le film ne l'est pas. On nous a promis des choses merveilleuses, des trouvailles visuelles extraordinaires; hormis ces bâtiments qui s'inversent et se retournent, j'ai relevé énormément d'influences : d'Interstellar à Inception, de 2001 à Neonomicon ( le comics ), c'est pompé, re-pompé, et archi-repompé. Toutes les phases visuelles et intéressantes sont dans la bande-annonce, sans exception notable ( si ce n'est la première plongée de Strange dans le Multivers ). Rien de magnifique, de sublime; ouais, y'a du travail au niveau des CGI, c'est vachement poussé, mais c'est aussi très superficiel. J'ai d'ailleurs relevé quelques fois que certains prétendaient que c'était meilleur qu'Inception; non les gars, non. Surtout que nombre d'effets de caméra se révèlent très kitschs, lorsque Strange arrive dans le Multivers pour la première fois; ça fait des gros plans sur le visage de Cumberbatch avec des expressions de pure folie grotesque. Qu'on ne me parle donc pas de révolution technique; on en est loin. Très loin. Ajoutez à cela un humour qui vient tout plomber, lourdingue et mal placé; la recette Marvel s'avère de plus en plus mauvaise. Car non seulement les vannes sont répétitives, mais elles sont d'autant plus frustrantes que tu sens les reshoots subis à contre-coeur; à l'image d'un Suicide Squad qui en a perdu sa personnalité première, Strange se perd dans des blagues qu'il explique mal ( le running gag de la cape consciente, sans aucune justification autre que le fait de vouloir faire rire les gosses ) et met en place de manière bien pauvre. C'est clairement fait pour plaire aux gosses, alors que le ton même de l'image était noir, très sombre; un peu comme pour un film DC, en fait. Le timbre d'image est très agréable, très plaisant; c'est loin d'être lumineux à tous les endroits. Non, il y a un réel travail, pour le coup contre-carré par des vannes dispensables. Alors ouais, ça fait marrer les gosses de 6 ans, c'est bien. Mais quand t'es un fan de comics adulte, autant te dire que t'y retrouvera difficilement ton compte. C'est trop niais dans son humour, trop lourd, trop commun. Il reste le scénario. Et là, c'est assez décevant. Ca te balance plein de petits détails que le film ne prend même pas la peine de justifier; des pans de scénario qui passent à la trappe par faute de paresse scénaristique; comment la magie marche-t-elle, pourquoi les gens voient les portails oranges au début, alors qu'ils ne les voient plus après? Pourquoi Dormammu est-il si naze, pourquoi, pourquoi? Non parce que je veux bien que l'on gueule sur Les Quatre Fantastiques et le Surfeur d'Argent pour son Galactus brumeux, mais à y voir le Dormammu pété de Doctor Strange, et son expédition grotesque en dix minutes de vannes potaches et répétitives, tu te demandes clairement ce que les mecs ont fumé. C'était pas de la moquette.
Heureusement, il reste Benedict Cumberbatch. Et Mads Mikkelsen. Et un Scott Adkins que personne n'a reconnu, parce que personne ne le connaît. Ouais, les acteurs sont excellents; vraiment, c'est très bon. Ou cette mise en scène convaincante, et ses CGI convaincants. Seulement, cela ne suffit pas à faire un grand film. D'autant plus que la lisibilité de l'action pêche parfois par manque de clarté.Sans oublier le rythme bâtard du truc, où Strange devient un expert magicien en environ quinze minutes, et part démonter la gueule du méchant vachement puissant, un certain Mikkelsen pas assez Mad. D'autant plus que son personnage manque cruellement d'importance et de personnalité; il n'a aucune profondeur, et ne justifie sa présence qu'en n'étant le bad guy du film. Mais y'à Cumberbatch, alors ça va.
Les acteurs sont donc excellents, et les quelques scènes assez gores plutôt bien vues ( même si la première est intelligemment tournée vers le grotesque par une tête qui tombe dans un sot à la manière d'une patate contre une brouette ). La bande-son est assez insignifiante, quand à elle, sans thème marquant pour Strange; c'est assez frustrant pour le coup. Doctor Strange, c'est une révolution visuelle foirée, une promesse d'originalité faussée par des détails fâchants et gênants. Le coche a été raté. On verra au prochain film, écoutez...