Derniers Avis : Public Enemies - Page 19

Nullissime, y a pas de mot, de la part de ce réalisateur qui nous a fait "Collateral", un chef d'oeuvre, je m'attendais vraiment pas à ça ! En plus Cotillard, on est obligé de se la coltiner même Outre-Manche, pfff !

Michael Mann est un des plus grands metteurs en scène encore en activité aux Etats-Unis. Il a construit une filmographie de très qualité, et (c’est plus rare) d’une très grande constance. Il a une capacité inégalée de rassembler les qualités des films grands publics tout en conservant les exigences du film d’auteur. Heat est probablement la plus illustre de ces productions : une trame classique et un scénario très accessible d’un côté, une mise en scène sans compromis dans la forme et dans la longueur de l’autre. Le plus surprenant, c’est que le réalisateur parvienne encore à trouver des dizaines de millions de dollars pour tourner des films qui ressemblent à des blockbusters, qui sont vendus comme des blockbusters, mais qui ne sont définitivement pas des blockbusters. A l’image de Miami Vice, son prédécesseur, Public Ennemies est en fait un vrai film d’auteur. Un film exigeant, froid, presque hermétique au premier abord. Le charme ne se livre pas instantanément, il faut de la patience et de la confiance pour en prendre la pleine mesure. Mais au bout du compte, on n’est pas déçu du voyage.

John Dillinger est un hors la loi charismatique et décalé, une sorte de Robin des Bois des années 30. Avec sa bande, ils énervent suffisamment les autorités pour que le FBI naissant le déclare ennemi public n°1 et lance à ses trousses une équipe spéciale. L’agent Melvin Purbis mène la chasse à l’homme. Dans sa trame, le scénario rappelle Heat avec le jeu du chat et de la souris, les hold-up, les fusillades. De nombreux mimétismes sont présents, presque des clins d’œil, du prologue en scène d’action qui dégénère à la préparation détendue des casses, en passant par le montage sonore très brute des fusillades. Et comme d’habitude, le réalisateur prend son temps : le début du film est assez long, parfois presque frustrant, mais c’est pour mieux accélérer ensuite le rythme au fur et à mesure que la chute inévitable de Dilligner se profile. Comme l'énnonce le héros dans le film, les personnages ne sont pas ici définis par leur origine, leur rang ou leur titre. Ils sont juste la somme de leur action, et ce sont bien leurs actes qui parlent pour eux. D'où des personnages qui peuvent paraître lisses au premier abord, mais c'est pour ne pas détourner l'attention de l'histoire, et de la fuite progressive de ces pesonnages vers la fin.Et c’est dans cette fuite en avant que le film donne son vrai potentiel, servi à la fois par des acteurs très en forme (Si on attend toujours le top de Johnny Depp, Marion Cottilard est également très bien), et évidemment une mise en scène exceptionnelle.

Depuis quelques films, Mann utilise une caméra HD assez particulière : le grain de l’image est froid, distant, pas forcément désagréable mais il faut s’y habituer. Cependant, elle permet au réalisateur d’avoir une liberté totale à la fois dans la profondeur de champ, le jeu des couleurs et les mouvements de caméra. Et de fait, le film est encore uneclaque en matière de réalisation : que ce soit dans les séquences d’action ou les scènes de dialogues, tous les plans sont calculés au millimètre pour être d’une beauté et d’une classe inégalable. En réutilisant les plans larges du western, le montage sonore frénétique des polars urbains, les décors du film noir américain, Michael Mann nous offre un mélange inédit et détonnant. Pas un plan, pas une image qui ne soit pas pensée et réfléchie. Le réalisateur donne la pleine mesure de son talent, en allant crescendo au fur et à mesure que l’intrigue avance, avant une dernière heure absolument exceptionnelle qui emporte tout sur son passage : une fusillade d’anthologie dans un hôtel de campagne, un passage complètement dingue de Dillinger dans les locaux du FBI, et une scène finale lente, nostalgique, violente, nonchalante, parfaite.
Il y a plus d’idées et de talent dans ce film que dans tous les blockbusters de l’année réunis. Un film sublime.

Un super film du genre. Johnny Depp excellent dans le rôle, ambiance des années 30 parfaitement là, mise en scène réussie. Chapeau M. Mann

Beau mais fade. Même les acteurs (Johnny Depp et Christian Bale tout de même) m'ont semblé peu inspirés et impliqués. A oublier.

excellente réalisation du très bon Michael mann, très bon film de gangster sur Dillinger jouer par Johnny Depp, on s'y attache a ce personnage, j'ai adoré ce film comme souvent quand y'a Johnny Depp

Un grand chef-d'oeuvre à voir absolument presque toujours fidèle à la realit" historique (quelques erreurs sur l'attaque de Little bohemia mais compréhensible car elle renforce un aspect dramatique) excellente interprétation de Johnny Depp et Christian Bale. Magnifiquement bien filmé par Michael mann. Pour conclure un film superbe.
.

Un bon film avec Marion Cotillard et surtout Johnny Depp dans le rôle de John Dillinger, un film prenant, touchant même si on a du mal à se mettre dans la peau du personnage. Le"s costumes sont très réussis, l'histoire est bien adaptée. Une réussite.

prévoyez 7litres de café pour tenir jusqu'à la fin, et surtout pas de corde ou d'objets coupant a proximité. C'est long !! troooop long !! (et accessoirement inintéressant) 1étoile pour les costumiers et pis c'est tout

Film de gangsters qui retrace la fin de cavale de Jhonny Dillinger, braqueur de banques dans l'Amérique des années 30.
Le choix des décors, des costumes et de la musique immergent complètement le spectateur dans cette époque.
Le talent de Michael Mann réside dans son style de narration : ce qui compte c'est l'action. Et tout est cadré, travaillé.
Pas d'errances scénaristiques, tout s'enchaîne parfaitement. Les scènes d'extérieur succèdent aux scènes d'intérieur avec la même efficacité.
Les gros plans sur les personnages, les changements de point de vue et l'utilisation d'une caméra HD nous plongent au coeur de la réalisation.
Les scènes de violence servent de fil conducteur. Cela pétarade de tous les côtés : voitures, fusils, pistolets, mitrailletes.
Puis on replonge dans un univers plus feutré voir déconnecté de la réalité bien que la précision et la justesse des décors nous disent le contraire.
Les personnages, policers comme truands, sont typés et décidés à vivre leur destin qu'ils savent tragique.
Comme le dira Clark Gable ils ne veulent pas de traitement de faveur. Ce sont des durs.
L'utilisation de la lumière nécessiterait une deuxième vision car elle est omniprésente.
Les phares des véhicules déchirent la nuit pour recréer une atmosphère oscillant entre film noir et univers fantastique.
Car tout ceci n'est qu'illusion même si le mythe a existé : voir la scène surréaliste où Dillinger découvre les exploits de son personnage au travers de documents d'époque affichés dans un commissariat.
Ce mythe s'est inscrit dans l'insconscient collectif américain et a été repris par le cinéma.
Et à son tour, Michael Man, salue la mémoire de ces personnages du film noir lors d'une très belle scène finale où sa caméra s'arrête enfin de tournoyer, épuisée à force d'avoir volé comme le BlackBird qu'elle vient de filmer.

Un film distrayant avec un magnifique Johny Depp et une Marion Cotillard séduisante le tout accompagné d'une histoire mignone, agrémenté par des braquages à l'ancienne!!

Bon film bien realisé mais il ne m'a touché plus que ça j'ai trouvè qu'il n'y avait aucune emotion aucune etincelle un peu fade comme le jeu des acteurs dont les dialogues st svt telephonés

Immersion réussie dans ce milieu de gangster des années 30 grâce à une superbe réalisation..Un peu le mesrine américain...Film maitrisé par le réalisateur avec des acteurs justes mais pas exceptionnels, un scénario prenant mais avec des périodes lentes, même très lentes; ce qui donne un film réussi, esthétiquement au point, avec une histoire authentique...il manque quand même quelques ingrédients pour déclarer un chef d'oeuvre..

L'histoire de John Dillinger, l'ennemi public N°1 du pays au début des années 30. Sa spécialité ? Le braquage de banque...
Impression mitigée pour moi, bien que penchant plus vers le positif. Le fait est que visuellement, tant dans la reconstitution que dans la mise en scène intelligente de Michael Mann, c'est parfait. Le cinéaste réussit à créer une véritable ambiance, froide, terne et très pessimiste. Ce qui est par conséquent nuit au film. "Public Enemies" est un film froid noir, très noir, et l'aspect général du ne tient qu'en une seule expression, hélas. En effet, là où une véritable fresque de l'époque aurait pu être mise en marche, Michael Mann réalise un film trop démonstratif, une aventure sans grande âme. Ce n'est qu'une illustration. le tableau est certes très beau, mais Mann semble ne s'autoriser aucune prise de risque qui aurait pu rendre le film nettement plus imposant. A défaut de manquer d'émotion et de véritable enjeu, le film réserve quelques scènes puissantes, mais seulement sur le plan esthétique. L'émotion, les sentiments sont trop mis de côté, voir même rangés au placard et l'interprétation semble bien lisse pour un tel sujet de cinéma. A cause d'une teneur historique linéaire et sans surprises, "Public Enemies" évoque finalement plus un décevant contenu emballé dans un joli papier cadeau. Ce qui n'est pas rien non plus malgré tout.

un super film sur les braquage de banque de l'epoque des mafioso des annes 40!!! depp incarne le legendaire dillinger , et je trouve que le role lui va a merveille!!!!! de bonne scene de fusillade!!!!! cotillon porte bien son role aussi!!!!! un bon petit chef d'oeuvre de ces dernieres annees!!!!!! a voir sans hesiter!!!!!!

J'ai été déçue. Je m'attendais vraiment à mieux. Pourtant le l'histoire est bonne (c'est pourquoi j'ai mis 3 étoiles). Le problème est que trop souvent le film traine, on s'ennuie. Et puis je n'ai pas non plus beaucoup aimé la réalisation. Mais les acteurs jouent bien.