Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 25 juin 2012
C'est un film de Michael Mann, donc la photographie, le jeu des acteurs et la BO sont impeccables (le scénario aussi), malheureusement la traque n'est pas aussi intense que je me l'imaginais, elle n'est pas au centre de l'intrigue et ce que je reproche au film : il aurait pu s'appeler Dillinger...le rôle de Melvin Purvis joué par l'excellent Christian Bale est mit trop à l'écart et c'est à cause de cela que la traque n'est pas aussi présente qu'aurait pu le suggérer la BA et le synopsis, puis c'est du aussi au fait que l'affrontement Dillinger/Purvis n'est pas aussi brillant que les autres Versus des films de Mann, et pourquoi ? Parce que Christian Bale n'a pas la possibilité à cause du scénario d'être aussi profond que le personnage que campe Johnny Deep, et encore, certains points de la tristement célèbre figure de Dillinger ne sont pas exploités, à savoir : certaines personnes le considérant comme un Robin des Bois des temps modernes, son attaque de commissariat...heureusement, le perfectionnement des techniques de recherche du F.B.I est abordé. Néanmoins le tout reste divertissant, cela dit : à consommer avec (un peu de) modération, le film est un peu long, si on avait eu autant de Purvis que de Dillinger sa aurait pas dérangé mais là c'est presque que du Johnny Deep pendant tout le film. Pour conclure, le manque d'un fameux affrontement entre deux figures opposés comme dans Heat ou Collateral ne valorise pas le film mais le rend moins bon (un seul face à face entre Purvis et Dillinger qui dure que quelques secondes, et là encore, un temps réduit à l'écran pour Bale ce qui ne permet pas de savoir ce qu'il pense de Dillinger et ce qu'il veut en faire, et le manque d'intérêt que porte le personnage de Deep envers son rival, en gros, il s'en fou carrément, il ne le craint pas du tout), c'est juste ce qu'il manque pour en faire un excellent Mann. Dommage
Super film ! Johnny Depp exellent, comme toujours. Je l'ai regardé, la première fois en ne sachant pas que c'était un biopic et il m'a fait une très bonne. première impression mais ce n'est q'au deuxième visionnage qu j'ai pus l'apprécié a sa juste valeur. A regard en tant un minimum renseigné sur Dillinger.
Michael Mann, nous montre encore une fois son talent pour réaliser des films policiers ou encore cette fois-ci de gangsters sur l'histoire vraie de John Dillinger. Un beau duel Johnny Depp et Christian Bâle. Le film nous plonge en plein Chicago durant l'époque de la prohibition. La mise en scène et le scénario sont soignés. La réalisation est excellente et la prestation de Johnny Depp est parfaite mais loin de son rôle du capitaine Jack Sparrow. C'est dommage que Marion Cotillard soit mise en retrait. Un bon divertissement mais pas le meilleur film de Michael Mann. Pas mal!
Je suis tombé de très très haut avec ce film. Depp et Bale dans un tel navet ?! Une réalisation scandaleusement mauvaise, trop de longueurs ; au final, un film pénible à voir, tant il se perd en cours de route.
Le film n'est pas désagréable et nous renvoie à la "vieille époque" avec des décors et personnages convaincant. Toutefois le rythme du film varie trop et de nombreuses cassures rendent l'ensemble pénible par moment.
Malgré un bon scenario et un trio d acteurs au top (Johnny Depp dans son meilleur rôle le plus récent avec Black Mass; la justesse de la performance de Marion Cotillard) Public Enemies trouve son défaut dans la mise en scène. Si les costumes et decors sont impeccables la réalisation est décevante car il s agit parfois d une succession de plans dépassant rarement 3 secondes et filmes de manière trop proche. Du coup on a du mal a rentrer dans l action meme si cela donne du rythme.
Michael Mann, un grand habitué du polar et de film de braquage qui l'ont d'ailleurs rendus célèbre, délivre ici un film assez décevant tant sur la forme que sur le fond. En effet, ce qui faisait de Collateral un grand polar, c'était son aspect esthétique nocturne très travaillé mais aussi son personnage incarné par Tom Cruise complexe et profond, tout comme le duo du flic et du bandit dans Heat. Dans Public Enemies, j'ai trouvé aucun de ces deux aspects travaillés, enfin le film n'est pas nul et Michael Mann arrive toujours à rendre son "méchant" humain et touchant ce qui était déjà le cas dans Collateral et Heat et il y a de plus une vraie dimension tragique dans ce film. Cependant la mise en scène réaliste ne colle pas, je pense pour un film qui se situe dans les années 30, ça enlève tous le charme des décors à mon sens et pour ce qui est de l'histoire, il manque clairement quelques chose au film, la relation entretenue avec le personnage de Marion Cotillard ne semble pas assez appuyé, ça manque aussi des émotions parfois même si tous les acteurs sont excellents. Bref un film solide mais classique pour un réalisateur habitué à plus de virtuosité.
Un bon film de gangsters, avec une histoire d'amour en toile de fond. Les décors et l'ambiance sont vraiment bien retranscrits. C'est l'époque des gangsters "classes", mais ça n'empêche pas les fusillades qui font du bruit. Assez classique comme film, mais efficace. Evidemment ça n'égale pas L.A. Confidential, ni les classiques du film de gangsters type Scarface, Les Affranchis, etc., mais bon film quand même.
Un bon polar, qui nous offre un Johnny Depp méconnaissable, loin d'un Sparrow ou d'un Chapelier. Un jeu tout en finesse et d'une gravité surprenante. L'histoire de ce braqueur légendaire aurait pu être passionnante si Michael Mann avait coupé quelques scènes pas toujours nécéssaires, histoire de ne pas lasser le spectateur . Heat avait été mieux rythmé... Ce thriller reste cependant de très bonne qualité avec une scène finale épic.
Pas très convainquant comme film de "gangster", Public Enemies est un film plutôt banal que je n'ai pas trop aimé. Alors que dire sur ce long-métrage ? Un scénario classique avec une mise en scène standard, un bon jeu d'acteur même si Johnny Depp paraît assez ...antipathique. Malgré les quelques scènes d'actions tels que les fusillades, on s'en lasse et l'ennui s'installe. Au final, j'ai eu l'impression d'avoir regardé un blockbuster fade composé d'une histoire d'amour cliché/stupide, il n y a aucune scènes cultes, les personnages ne sont pas marquant et la réalisation est lente.
Excellent film qui retrace le parcours du célèbre braqueur J.Dillinger! Le film est dynamique et nous fait pénétrer dés les premières minutes dans l'ambiance de l'époque. Il montre aussi le travail, cette chasse à "l'homme" qu'était celle de Dillinger. Il est intéressant car il y a un corollaire entre la progression du film et la montée en professionnalisme du FBI, et l'isolement grandissant du truand. Les acteurs sont tous bons, Deep, Bale et Lang en tête. Il y a du suspens même si au final on connait d'avance le dénouement tragique. Ce film est une curiosité car il se plait également à montrer tous ces liens qu'il y avait en ces malfrats, tous guidés par l’appât du gain. A voir.
Bon film qui retrace la vie de John Dillinger, célèbre braqueur de banque des années 30. Si le scénario colle plutôt bien à la "légende", le film parvient notamment à intéresser de par son prestigieux casting qui met aux prises Johnny Depp (le-dit John Dillinger) et Christian Bale (Melvin Pervis, l'agent du FBI chargé de l'arrêter). à noter la présence de Marion Cotillard, qui ajoute une touche "frenchie" au casting. à voir!
Plus qu'un film de gangster, un vrai regard esthétique et politique sur l'Amérique de la Grande Récession. Magnifique jeux de mises en abîme, acteurs, réalisateur. Très bon moment de cinéma.