Derniers Avis : Phénomènes - Page 8

M. Night Shyamalan nous livre une fable écologiste très intelligente et nous démontre à quel point l’Homme est prétentieux de vouloir chercher des solutions logiques à tout événement naturel qui n’en a point. Le spectateur est aiguillé sur les fausses pistes de la centrale nucléaire et la possibilité d’une attaque terroriste. L’interprétation est très bonne et, encore une fois, le réalisateur illustre bien le thème de l’enfance épargnée en sauvant ses protagonistes principaux du fait de leur comportement. Les seuls enfants tués le sont par d’autres humains (par balles). Un film un brin moralisateur mais un exercice de style terrifiant et brillant.

Ah monsieur Shyamalan, ce réalisateur et scénariste indien est maintenant tristement connu pour être vu comme un cinéaste qui n’a plus rien à apporter au cinéma, et dont les dernières réalisations comme "After Earth" ou "La jeune fille de l'eau" ont été très mal accueilli par la critique, que ce soit avec les fans ou bien avec la presse. Un de mes amis cinéphile en est même venu à me dire que si le synopsis de ses films étaient prometteurs sur le papier, dans les faits c’était en général une énorme déception.

Je ne sais pas si c’est le cas pour tous ses films, mais pour ce qui est de "Phénomènes" : NON ! Désolé mais je suis pas d’accord, ce n’est pas une daube ni une déception, à vrai dire « Sixième sens » est le seul film que j’ais vu de sa filmographie et même si la tournure final m’avait cloué le bec, ce n’est pas mon film fantastique favori pour autant et à vrai dire, je m’attendais pas à prendre une énorme claque devant ses autres films, donc c’était avec prévoyance et préparation que j’ais regardé « Phénomènes », mais globalement c’est un bon film, avec des défauts parfois certes gênantes mais il y a plus de bon que de mauvais contrairement à ce que beaucoup de monde peuvent dire.

Pour commencer, faire spoiler: de la nature une menace indirecte pour l’être humain
est un concept très branchant et intelligent, parce que spoiler: l’idée d’utiliser les forces végétales comme une représailles contre les humains
est un bon ingrédient pour entraîner l’angoisse chez le spectateur, car si on réfléchit bien, l’idée d’une véritable apocalypse dans notre monde de cette manière serait tout aussi terrifiante qu’elle est peut être possible. Surtout que le script l’exploite plutôt bien ici, peut être pas avec le meilleur scénario du monde mais qui reste correct malgré une faille dont je reparlerais plus bas.

Et cet aspect glauque ainsi que les phénomènes, d’où le titre du film, est aidé par une mise en scène très souvent ingénieuse pour rendre ces étrangetés encore plus angoissant : spoiler: filmer la scène du revolver qui tombe des mains d’un citoyen qui vient de se suicider et qui est ramassé par un autre citoyen qui se suicide à son tour est ainsi de suite est surprenant de terreur, mais ma préféré reste celle ou la caméra filme depuis le sol le suicide de plusieurs ouvriers sur un chantier avec un plan sur les poutres et les corps qui se jettent dans le vide
. A la réalisation, Shyamalan a fait preuve d’originalité et sait faire sursauter à plusieurs moments, en revanche ça aurait peut être eu plus d’impact si James Newton Howard avait composée une bande-sonore plus stressante, à l’ouverture du film et durant certaines scènes ça marche, mais ensuite et très souvent, sa musique est assez transparente, et ça me fait mal de dire ça venant du compositeur qui compose la musique des films « Hunger Games », c'est bien la première fois que je suis déçu de sa BO.

Du côté des acteurs : ce n’est pas la meilleure interprétation qu’on ait eu, Mark Walhberg est loin d’être aussi efficace ou transcendant que dans un « Fighter » ou « Les Infiltrés », et il a des expressions un peu bizarres et des dialogues qui ne l’aide pas vraiment et qui vont quelques fois dans un ridicule consternant, mais bon ce n’est pas une tête à claque au moins. En revanche, Zooey Deschanel avait l’air étrangement paumé dans son rôle, pas que son jeu soit aussi catastrophique qu'une certaine Stewart dans "Twilight" mais elle n’avait pas l’air de trouver sa place ou de savoir comment réagir avec son personnage pour être dedans, surtout que son personnage est assez niais et peu intéressant. Encore Ashlyn Sanchez n’était pas si mal, mais le reste du casting n’est pas exceptionnel, certains s’en sortent plutôt bien, d’autres sont juste moyens quand certains ne vont pas dans le médiocre. Pour ce qui est des personnages, ils n’ont quasiment pas grand-chose de transcendant, ils sont même proche de l’ordinaire mais c’est peut être voulu, parce que : comment on réagirait à leur place si on était dans un contexte semblable au leur ?

Et le dernier gâchis qu’on peut reprocher à ce film, au sujet du scénario : c’est que, ça va quelque part pour finalement aller nulle part. Personnellement, je suis sur qu’il y a un intérêt pour que ça se passe ainsi et qu’il y ait une fin pessimiste et prévisible comme ici, je pense que Shyamalan cherchait à nous amener à une réflexion philosophique ou à donner une dernière sensation de gêne, mais le scénario n’a pas de direction précise et du coup ça foire le truc, on n’est pas touché par ça et il y a même des failles superflu dans l’ensemble et des idées qu’il aurait fallu creuser un peu plus.

Globalement « Phénomènes » n’est pas un chef d’œuvre, on en est même très loin mais si on arrive à accepter le jeu d’acteur assez bizarre et le scénario un peu redondant, au final c’est un assez bon film, ce n’est pas la catastrophe dont beaucoup de monde parle.

UNE DECEPTION TOTALE!!!!!!

AVANT VISIONNAGE : je ressentais des frissons...quel était donc cette menace????

APRES VISIONNAGE : les frissons sont partis... et ne sont jamais revenus même en le revoyant!!!!!
L'histoire est PLATE : il y a un sérieux manque de rythme, d'angoisse, de suspens...
Les personnages sont têtes à claque!!!!!!!!!!

A OUBLIER!!!!

Le film est axé sur un concept intéressant, mais certain éléments ne semblent pas cohérent et le jeux des acteurs n'est pas très travailler.

L'idée de départ est intrigante et plutôt intelligente, malheureusement passé les 30 premières minutes, l'angoisse que tente de préserver le réalisateur retombe, et la déception commence à s'installer. Il aurait peut être été bon de ne pas en révéler trop durant le début du film, la narration dans son ensemble n'est pas à la hauteur du projet, dommage ! M. Night Shyamalan (qui prend en charge ici le scénario et la mise en scène) nous a déjà réservé de meilleures surprises.

Très bon film porter par une réalisation époustouflante et un scénario original. La raison de ce phénomène est le défaut du film qui est un peut ridicule mais qu'on oublie vite.

Beaucoup de critiques négatives ont été dites sur ce film. Et en effet, après l'avoir vu, je confirme que le métrage de Shyamalan est assez mauvais. Pourtant, je me suis pas ennuyé et le film passe vite mais le problème vient surtout des acteurs qui ont l'air cloche, peu convaincant et d'une l'histoire vraiment débile et bête. Il est évident que le but premier du réalisateur était de faire passer un message écologique respectueux de notre planète, une certaine critique sur les dérives de la pollution sur notre Mère Nature, la "colère" de celle-ci sur l'être humain, etc,etc. Mais vu comment c'est traité dans le film, on a plus l'impression d'assister à une grosse blague cinématographique qu'à une vraie réflexion écologique. Dommage !

L'origine du scénario est intéressant: La nature qui réagit face à l'homme…
Après, en regardant le film... il n'y a pas vraiment de suspense… Il y a même des passages un peu "bizarres" parce qu'on sort du cadre du film… Dans la maison témoin (ou le réalisateur tente des pointes d'humour) ou chez la vieille dame (ou il essaye de faire dans l'horreur).. là on est un peu déboussoler.
Une critique qui n'engage que moi, c'est au sujet de l'actrice Zooey Deschanel.. j'ai trouvé pas naturelle dans ce rôle… sa façon de jouer m'a gêné…
Bref… c'est loin d'être un film inoubliable

Mouais, un nouveau Shyamalan... Pas terrible, n'est-ce pas ?
L'idée de départ c'est des gens qui se suicident comme ça, gratuitement, fuck the police... On pourrait s'attendre à quelque chose qui nous dégouterait du monde, des morts violentes qui feraient reprendre gout à la vie à un gothique, mais non ! Les morts, quoi qu’appuyées par une musique assez lourde, ne choquent absolument pas, et selon moi pour 2 raisons : D'abord parce qu'elles sont filmées avec un gros recul qui nous empêche de pouvoir se sentir impliqué dans ces morts, comme par exemple la scène où spoiler: un groupe de gens se suicident chacun leur tour d'une balle dans la tête
mais la camera ne nous montre pas la tête des victimes, se contentant juste de faire du hors champs. Donc pas d'implication de la part du spectateur...
Deuxième raison, Bah c'est tout bêtement que les gens se suicident non pas parce qu'ils le veulent, mais parce qu'il y a un truc dans l’air qui les hypnotise pour qu'ils se tuent, il ne s'agit donc plus d'un phénomène humain, mais d'une mécanique artificielle, les mecs se suicident parce qu'ils se suicident, et de là ne peut découler aucune empathie pour eux de la part du spectateur, on a juste un peu "peur" pour les protagonistes...
Ah oui, du coup ça me permet de rebondir sur les héros, Mark Wahlberg, qui a toujours 2 tronches : calme et paniquée, sachant que dans le deuxième cas, il manque vraiment de crédibilité avec cette moue affreuse sans réelle expression, un comble pour un si bon acteur; et Zooey Deschanel, affichant toujours la tête de la hippie qui se réveille d'un lendemain de bad-trip et qui se demande où elle se trouve... La belle paire que voilà...
Enfin le scenario, qu'on va résumer en quelques termes : scène d'exposition du concept du film, scène d'exposition des protagonistes, élément perturbateur, péripéties pendant 1h, puis résolution du pauvre ( spoiler: le Phénomène disparait d'un coup
, autant j'y croit dans un film de Hitchcock, autant là je trouve ça grossier) et cliff-hanger sur une éventuelle suite qui ne verra jamais le jour (Merci, il existe donc un dieu au dessus de nous)... Je crois que vous avez compris la profondeur du truc...
Enfin bon, c'est un film "catastrophe" basique, sans enjeux ni message ressui, il est simplement inintéressant...

Phénomènes est un film qui avait du potentiel. Les premières images mettant en scène des personnes qui se suicident sans raison sont tellement inhabituelles qu'elles attirent la curiosité du spectateur, favorisent l'intrigue et portent un réel intérêt au film. Malheureusement, au fur et à mesure du déroulement, les causes de ces étranges phénomènes sont quelques peu tirées par les cheveux et font perdre ainsi toute la crédibilité que le spectateur ressentait en début de film... Malheureusement, ni les acteurs qui interprètent très bien leur rôle respectif, ni les effets spéciaux très bien faits ne pourront relever le scénario. Shyamalan ne signe pas son meilleur film, c'est un réalisateur qui est d'ailleurs vu à la baisse depuis son film "Le Village" et qui déçoit par ses scénarios qui manquent de crédibilité...

Sympa ce film. Le concept est originale, les acteurs sont bons et la musique vraiment angoissante. Cependant, le scénario est un peu tiré par les cheveux et la fin est ultra-décevante. Je trouve aussi que Shyamalan aurais pu faire des morts plus violentes. Et encore une fois, le film mou (ça devient récurrent dans ses films). Néanmois, The happenning reste un film originale et sympathique.

film pas mal mais la fin n'est pas très claire. Se laisse regarder

Vide, mise à part le duo Wahlberg et Deschanel qui sauvent l'honneur. Sinon le film n'est pas très accrocheur. A voir pour le concept de base.

Phénomène ou comment décrire un navet ? un canular ? un mauvais film qu'on pourrait qualifier de téléfilm bidon, de mauvais goût... pire qu'un vieux film catastrophe du dimanche... quand je suis rentrée dans la salle alors que le film venait de sortir en salle et que j'ai réalisé qu'il n'y avait que 10 personnes dans la salle je me suis dis que ça démarrait très mal... mais alors les quelques premières minutes m'ont donné le "la" de ce pseudo film ! un mélange de faux film d'horreur avec des vieilles scènes vues et revues pour finir sur une histoire qui tient sur un post-it ! la seule chose à dire c'est... ne le regardez pas et surtout ne le téléchargez pas c'est une perte de temps !

C'est quoi cette blague? Le jeu des acteurs est tellement nul et l'histoire tellement invraisemblable que j'ai cru que c'était une parodie de film