AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
18679 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Phénomènes ?
5
183 critiques
4
308 critiques
3
127 critiques
2
483 critiques
1
482 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Florent B.
Après l'échec cuisant de La jeune fille de l'eau, Shyamalan avait pour mission de retrouver ses fans et de les reconquérir. C'est chose faite avec ce film science-fiction, maîtrisé et réussi avec son lot de suspense et de scènes chocs. L'histoire est intéressante et Mark Wahlberg est parfait. Seul la fin peut laisser à désirer. Mais dans l'ensemble c'est réussie.
M. Night Shyamalan est sans nul doute l'un des cinéastes les plus talentueux de sa génération. Il a offert aux spectateurs des films aussi intéressants que divers. Cependant parfois on a l'impression qu'il cède à la facilité ou, pire encore, qu'il essaie de montrer quelque chose à travers un scénario tellement compliqué et feuillu qu'on a le sentiment que même les acteurs s'y perdent un peu (probablement à cause de la version française).
Phénomènes (The happening) part tambours battants. C'est vif, c'est nouveau, c'est terrifiant. La Nature contre l'Homme. Les ingrédients sont réunis. On ne comprend pas tout et c'est attrayant. Seulement plus tard dans le film, on ne comprend toujours pas tout et là, c'est problématique. Puis arrive la fin et ... Chut. Je ne vous en dis pas plus.
Le sentiment qui règne c'est la frustration. Une bonne idée, un scénario intéressant, et puis tout fout le camp. On a l'impression que c'est bâclé (et peut-être que ça l'a été). Dommage il y avait quelque chose à faire!
Phénomènes (The happening) part tambours battants. C'est vif, c'est nouveau, c'est terrifiant. La Nature contre l'Homme. Les ingrédients sont réunis. On ne comprend pas tout et c'est attrayant. Seulement plus tard dans le film, on ne comprend toujours pas tout et là, c'est problématique. Puis arrive la fin et ... Chut. Je ne vous en dis pas plus.
Le sentiment qui règne c'est la frustration. Une bonne idée, un scénario intéressant, et puis tout fout le camp. On a l'impression que c'est bâclé (et peut-être que ça l'a été). Dommage il y avait quelque chose à faire!
Film intéressant a ne pas prendre au premier degré, le principe c'est qu'on ne sait pas si ce sont les plantes ou non, ce que beaucoup de personnes j'ai l'impression n'ont pas compris, ce qui est intéressant c'est de voir quelles hypothèses on peut faire, quelle réaction irrationnelle on peut avoir face a ce genre d’événements.
spoiler:
(cf parler à une plante ou descendre deux gamins).
Dans beaucoup d'autre films on trouve que les protagonistes sont super intelligents parce que l'interprétation des non-protagonistes est à côté de la plaque (voire délirante) et on leur oppose un mec qui devine tout et prend les bonnes décisions. Ici on a droit à toutes sortes d'interprétations et le personnage de mark whalberg n'est pas plus avancé que les autres. spoiler: Il prend d'ailleurs des décisions super débiles come sortir pendant la tempête
.
De plus, il me semble que ce film n'est pas écolo, le film nous met dans la peau d'un mec qui y croit plus ou moins et qui est plus ou moins écologiste, donc c'est normal que son interprétation se tourne vers une vison moralisatrice (et encore c'est léger).
Il faut aussi concéder que dans le genre catastrophe on à souvent droit à bien bien pire, ici on ne s'ennuie pas et le film apporte vraiment une touche original, de part ce que le specteur en connait autant ou moins que le protagoniste.
Donc au final c'est un bon film.
Dans beaucoup d'autre films on trouve que les protagonistes sont super intelligents parce que l'interprétation des non-protagonistes est à côté de la plaque (voire délirante) et on leur oppose un mec qui devine tout et prend les bonnes décisions. Ici on a droit à toutes sortes d'interprétations et le personnage de mark whalberg n'est pas plus avancé que les autres. spoiler: Il prend d'ailleurs des décisions super débiles come sortir pendant la tempête
.
De plus, il me semble que ce film n'est pas écolo, le film nous met dans la peau d'un mec qui y croit plus ou moins et qui est plus ou moins écologiste, donc c'est normal que son interprétation se tourne vers une vison moralisatrice (et encore c'est léger).
Il faut aussi concéder que dans le genre catastrophe on à souvent droit à bien bien pire, ici on ne s'ennuie pas et le film apporte vraiment une touche original, de part ce que le specteur en connait autant ou moins que le protagoniste.
Donc au final c'est un bon film.
Un scénario manifestement rédigé au dos d'un ticket de bus et une indigeste musique mélodramatique censée souligner les moments de tension (inexistants), voilà tout ce qu'il y a dire concernant ce film. Quant aux acteurs : Mark Wahlberg semble constamment se demander ce qu'il fabrique dans ce navet, de même que Zooey Deschanel aussi expressive qu'un porte-manteau.J'ai rarement vu un jeu d'acteurs aussi mauvais. Bref, 1h30 d'ennui abyssal.
Artriste
Avec Phénomènes, M. Night Shyamalan nous offre un superbe film. L'histoire nous plonge dès les première secondes dans une ambiance angoissante et prenante qui va perdurer durant tous le long-métrage. Les scènes choc et brutales vraiment marquantes se succèdent ce qui fait que l'on ne s'ennuie à aucun moment. C'est toujours inattendue et c'est un vrai régal. Les scènes qui m'ont le plus marqué sont lorsque
spoiler:
les ouvriers se jettent du toit, au moment de rentrer dans Princeton quand les gens sont pendus aux arbres, quand la voiture accélère pour rentrer dans l'arbre, quand le groupe se suicide avec le pistolet du soldat, quand un homme active la tondeuse et se couche devant celle ci ou encore toute la partie avec madame Jones
. Toutes ces scènes sont vraiment incroyable comme quand spoiler: les passants s’arrêtent de bouger ou marchent en arrière
. En plus elles sont magnifiés par une très bonne réalisation ainsi qu'une bonne b.o. et des décors naturels très beau et agréables car on voir beaucoup la nature. Le gros point noir et le seul mais qui est important est que les acteurs ne sont pas à la hauteur. Mark Wahlberg ainsi que Zooey Deschanel jouent très souvent faux et n'arrivent pas à nous procurer assez d'émotions. Les rôles ne leur vont vraiment pas tout comme à John Leguizamo qui à plus une tête à faire de la comédie. Seul la petite Ashlyn Sanchez est vraiment trop mignonne même si je trouve ses répliques assez bizarres, d'ailleurs les dialogues sont assez moyen. Avec de meilleurs acteurs le film aurait été pas loin de la perfection car même la fin est superbe même si on aurait pu en imaginer d'autres et le message du film sur la planète est juste. Je ne comprends vraiment pas le peu de succès qu'a rencontrer Phénomènes car pour moi c'est un film catastrophe bourré de qualités. Ne vous fiez pas aux mauvaises critiques, foncez le voir c'est un film qui donne envie d'être vu même plusieurs fois.
. Toutes ces scènes sont vraiment incroyable comme quand spoiler: les passants s’arrêtent de bouger ou marchent en arrière
. En plus elles sont magnifiés par une très bonne réalisation ainsi qu'une bonne b.o. et des décors naturels très beau et agréables car on voir beaucoup la nature. Le gros point noir et le seul mais qui est important est que les acteurs ne sont pas à la hauteur. Mark Wahlberg ainsi que Zooey Deschanel jouent très souvent faux et n'arrivent pas à nous procurer assez d'émotions. Les rôles ne leur vont vraiment pas tout comme à John Leguizamo qui à plus une tête à faire de la comédie. Seul la petite Ashlyn Sanchez est vraiment trop mignonne même si je trouve ses répliques assez bizarres, d'ailleurs les dialogues sont assez moyen. Avec de meilleurs acteurs le film aurait été pas loin de la perfection car même la fin est superbe même si on aurait pu en imaginer d'autres et le message du film sur la planète est juste. Je ne comprends vraiment pas le peu de succès qu'a rencontrer Phénomènes car pour moi c'est un film catastrophe bourré de qualités. Ne vous fiez pas aux mauvaises critiques, foncez le voir c'est un film qui donne envie d'être vu même plusieurs fois.
Nouveau Shyamalan, autant dire que l'on s'attends forcément à quelques petits gimmicks une fois le film lancé. Suspense, twist final, mise en scène si spéciale... Si je devais comparer Phénomènes à un des précédents, je dirais Signes sans hésiter, mais en moins bon. Il y a en effet quelques astuces de mise en scène sympa, le réalisateur alternant avec les moments de caméra sur épaule et les plans larges pour illustrer le désastre du phénomène, avec toute une symbolique autour du vent qui est plutôt sympathique et illustrée parfois par des inserts assez facilement compréhensibles. Le contrat n'est en fait qu'à moitié rempli. L'ambiance et le suspense sont là, grâce encore une fois à une très bonne composition de James Newton Howard et à un rythme assez soutenu dans un film assez court. Seulement des défauts viennent un peu polluer ce travail, notamment dans l'écriture relativement maladroite par moments. En effet, outre le rapprochement très vite fait entre les phénomènes et une attaque terroriste qui vient dénoncer une paranoïa américaine en grossissant le trait, certains personnages sont très caricaturaux ou mal travaillés. Le personnage de Mark Wahlberg se voit endosser un rôle de leader qu'il a certes, la légitimité pour avoir, mais qui n'est pas censé non plus être le seul espoir des combattants pour leur survie. Au-delà de ça, la mort d'un des protagonistes principaux au début du film laisse supposer que le phénomène était déjà expliqué, ce qui n'est pas le cas. Quelques taches dans le scénario donc, peu rattrapées par le jeu parfois trop forcé de Marky Mark et de Zooey Deschanel qui en font parfois des masses pour rien. Oui pour rien, je pèse mes mots. Le parti-pris de l'explication finale est intéressant en soi car il permet de mettre en évidence une des particularités de la science aujourd'hui. Il aurait cependant été intéressant d'avoir une explication sur les modalités de phénomène et notamment, sur ses cibles. Un film prenant par conséquent,mais dont certaines tares viennent polluer le résultat final.
Des dialogues souvent surréalistes, des personnages insipides, un sujet qui aurait pu être traité plus en profondeur pour devenir intéressant.
Un peu plat dans l’ensemble et très étrange , quelques passages ridicule aussi . Un sentiment bien trop mitigé entre bonne idée et rattage . Quelques monté d'adrénaline et de stress mais qui ne suffissent pas faire remonté la note . dommage .
Phénomènes est un assez bon film dans l'ensemble, mais ça s'arrête là. Malheureusement, j'ai trouvé le film inachevé et inabouti à cause d'un cruel manque d'informations sur l'histoire, pourtant le début était prometteur et réservait une part de mystère, mais je m'attendais à quelque chose de plus grand, quelque chose de plus imposant. Heureusement que la mise en scène est correcte, l'ambiance est particulièrement prenante et les musiques le sont également. De plus, les acteurs sont correctes et quelques séquences sont réussis. Par contre, j'ai été déçu de ces " phénomènes " comme le titre du film, comme je l'ai dis plus haut, je m'attendais à mieux
spoiler:
qu'une simple attaque de plantes.
On passe un bon moment avec une idée originale. Rien de mal, quoi !
Sans être un chef-d’œuvre ce film est original et l'idée de base plutôt bien ficelée. Surtout que la nature, depuis quelque temps, elle ne nous fait plus aucun cadeau et pourrait bien devenir aussi dangereuse que dans ce film (tempêtes, inondations grélons sur le coin de la poire, etc, etc... tout cela en progression exponentielle). Malheureusement les acteurs ont du mal à faire passer le message de terreur et surtout, la mise en scène de Night Shyamalan est vraiment loin de son niveau de course.
7eme critique
M. Night Shyamalan nous propose encore une fois un délire intriguant, mais ne trouvera pas sa force de persuasion dans son écriture générale... Le concept est là, le reste refuse de l'embellir. Une fois passé la scène d'introduction avec ces multiples suicident qui étonnent et qui stimulent notre envie d'approfondir le phénomène, l'histoire s'engouffre dans une évolution lassante. Avec une telle idée, il y avait matière à surprendre davantage !
Un film qui m'a rappelé "Invasion" (ou "L'invasion des profanateurs") mais en nettement moins bien. Le scénario est bon, les acteurs jouent bien, il y a des scènes impressionnantes, mais ça doit pêcher au niveau de la mise en scène, car on n'arrive jamais vraiment à s'identifier aux héros, à s'impliquer dans l'histoire. Du coup, on regarde ça de loin. On passe un moment pas désagréable, mais rien qui restera gravé dans nos mémoires.
Des morts montrés crûment (c'est sûrement le principe de ce genre de film mais personnellement je ne vois pas où est le "plaisir" à regarder ça..). Des scènes d'émotion avec musique dramatique qui n'émeuvent pas. Aucune véritable explication aux phénomènes, on n'y croit pas. Bref, on a juste envie que ça se finisse. Qu'est allé faire Mark Wahlberg dans ce film ?
A central park, New York, des gens sont atteints d'une folie soudaine. Véritable fable écologiste qui s'appuie sur une idée de départ fabuleuse. Le réalisateur loin de se lancer dans une diatribe moralisatrice se permet de faire de l'humour (très réussi) avec l'épisode ou Mark Whalberg parle à l'arbre. Le sens de l'espace, la recherche des symptômes puis des remèdes, tout cela est parfaitement mené. Cela reste volontairement hermétique pour gagner en mystère. Une belle réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse