Mon compte
    Phénomènes
    Note moyenne
    2,2
    18679 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Phénomènes ?

    2 100 critiques spectateurs

    5
    183 critiques
    4
    308 critiques
    3
    127 critiques
    2
    483 critiques
    1
    482 critiques
    0
    517 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 22 avril 2011
    Un bon début, mais l'ensemble s'affaisse et devient vide... Ca tombe bien la nature en a horreur! Moi aussi :)
    On ne ressent pas assez d'émotions, dommage car l'idée de départ était plutôt bonne.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 20 avril 2011
    Personnellement, j'ai adoré ce thriller qui a tout d'un bon film, quand je vois les notes "moyennes", je conseil à chacun de voire le film pour se forger sa propre opinion. On est quasiment tout le long du film pris à la fois par un stress et par une envie, une envie d'action, un drôle de sentiment, mais plaisant.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 14 avril 2011
    pas si mal en fin de compte ...même si ça reste largement en dessous du sixième sens
    jeff1233
    jeff1233

    24 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 11 avril 2011
    L'intrigue a retenu mon attention. Helas, tres rapidement, un scenario platissime et des dialogues niais rendent indigeste ce navet ecolo
    . La seule raison d'aller jusqu'au bout de ce film est l'espoir (envole) de trouver une fin digne du 6eme sens.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 4 avril 2011
    Bizarre mais bien joué ! Cela pourrais se produire, non ?
    ptitmayo
    ptitmayo

    37 abonnés 969 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 25 février 2017
    On a l'habitude avec Shyamalan, ses films prennent souvent tout leur sens à la fin. Si "Sixième Sens", "Incassable" et dans une moindre mesure "Signes" font partie du haut du panier, "Phénomènes" se rapproche plutôt de la déception "The Village". Clairement, il s'agit ici de dépeindre une menace inconnue sur l'Humanité, donnant lieu à toutes les hypothèses spoiler: (complots gouvernementaux, accident nucléaire, catastrophe naturelle, environnement, produits chimiques)
    . Pour cela, le scénariste aborde des questions écologiques spoiler: (le vent, le nucléaire, la chimie contre la Nature)
    , des faits scientifiques spoiler: (la disparition des abeilles, les plantes qui communiquent entre elles)
    et des théories diverses spoiler: (la nature se rebellant, certains phénomènes naturels impossibles à comprendre pour l'Homme)
    mais il ne fait que survoler son sujet, préférant se concentrer sur l'enchaînement de scènes chocs assez rudes et convaincantes spoiler: (les enfants morts, le suicide sous la tondeuse, l'auto-mutilation)
    entre cinéma d'horreur et inspirations Hitchcockiennes. Toutefois, le film ne parvient que très rarement à susciter la terreur, tombe parfois dans le ridicule spoiler: (les personnages essayant d'éviter le vent dans un champ!!!!!, la vieille complètement azimutée, l'aspect erratique du phénomène naturel, Elliot parlant à une plante en plastique)
    , développe des choses stupides spoiler: (la procréation comme solution de rédemption)
    et se rate sur sa fin peu inventive. L'ensemble n'est pas aidé par des protagonistes incompréhensibles (comme Alma), une direction d'acteurs assez médiocre et un casting mauvais: Zooey Deschanel est catastrophique en femme perdue alors que Mark Wahlberg, par ses mimiques grossières et ses réactions ridicules, donnent l'impression de se demander ce qu'il est venu faire dans sa galère et de ne pas croire lui-même à ce que le scénario lui offre.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 2 avril 2011
    Un film très original, fantastique, prenant et d'un comique surréaliste
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 5 janvier 2012
    Avec un scénario aussi original on pouvait s'attendre à un Shyamalan de haut standing ! Les plantes changent leur système de défense et attaquent leur principal agresseur, l'Homme. Grâce à cette bonne idée de départ, la mise en scène est bâtie sur des bases solides, on ne décroche jamais. Au niveau du casting, le héros Mark Wahlberg est impeccable, Leguizamo très bon mais inexploité quand à Zooey Deschanel, elle n'a que ses magnifiques yeux bleus à nous offrir... Les quelques scènes d'action sont intéressantes (les suicides, les deux ados, la vieille folle dans sa maison...). La photographie de Fujimoto est envoûtante et la BO de James Newton Howard ("Dark Night, Le chevalier noir" c'est lui s'il vous plaît) est parfaite. Malheureusement le dernier tiers retombe, le twist final habituel de Shyamalan est non seulement absent mais laisse place à un dénouement d'une platitude presque scandaleuse : Le Phénomène est expliqué vite fait mal fait et la dernière séquence augure une suite pessimiste qui n'aura sans doute jamais lieu, dommage ! Bancal.
    Kill-Jay
    Kill-Jay

    67 abonnés 928 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 mars 2011
    Bon, la moyenne pour ce film, je n'ai ni été ravi, ni été horrifié par ce film. En fait, je ne m'attendais vraiment pas à quelque chose d'exceptionnel malgré une idée vraiment intéressante et originale, les acteurs sont plaisants (surtout Zooey Deschanel que j'adore) mais le scénario s'essoufle malheureusement bien vite, et la fin est vraiment baclée au possible, c'est vraiment dommage car il y avait moyen de faire mieux selon moi..
    Rudigol13
    Rudigol13

    11 abonnés 396 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 28 mars 2011
    Ma plus grosse déception!!!, après avoir fait un tel tapage médiatique sur ce film et regarder sa au cinéma, plus jamais !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 13 mars 2011
    Un Wahlberg patibulaire. Une Deschanel blafarde.

    Dur de miser gros sur le nom et la prestation de ses acteurs lorsque l'intrigue, pourtant moteur d'un thriller de ce genre, ne tient pas la route.
    91 minutes de potage, quelques sueurs froides, et surtout de succinctes mais pour autant présentes scènes loufoques et burlesques, telles que des répliques improbables de notre héros au regard crispé mais fière, s'adressant à une plante synthétique.

    Un bouillon qu'on l'on évitera de servir chaud, en attendant le retour si prisé de Shyamalan, "l'homme qui voit des morts". To²
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 7 mars 2011
    Super film trop critiqué je trouve................
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 5 juin 2013
    Bon film, même si il n'est pas non plus un chef d’œuvre. L'intrigue est bien présente pendant tout le film, ainsi qu'une certaine tension. Le film est globalement bien fait, cependant, je n'arrive pas à m'imaginer spoiler: que les plantes puissent cibler leurs victimes et de commencer par attaquer des grands groupes de personnes puis, des groupes de plus en plus petits
    . Je trouve que les acteurs sont convaincants et sont même bons. A aucun moment on ne s’ennuie.

    Film à voir.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 7 mars 2011
    L'histoire pourrait tomber dans le ridicule (à cause du mode de contagion), mais moi j'ai trouvé ça original et certaines scènes sont vraiment prenantes (le père de Jess dans la voiture..). Le doublage est affreux et la fin pas terrible mais le tout se laisse regarder !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 6 mars 2011
    Mais comment lutter contre le vent?? L'air? C'est pas très crédible : "ferme les portes et les fenêtres..." et on voit de la lumière dessous... Dommage car les acteurs me plaisent bien, mais là, on dirait que même eux n'y croient pas une seconde!! Tant pis, j'aimerais bien revoir ce duo quand même...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top