AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Outlaw ?
5
13 critiques
4
25 critiques
3
8 critiques
2
23 critiques
1
16 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film assez bien réalisé, de façon très réaliste et tout en mouvement. Intrigue intéressante mais il manque quelque chose pour que ça décolle..
Vigilante movie à l'accent British, Outlaw n'échappe pas au côté faf que possède certains films de cette catégorie mais il bénéficie d'un excellent casting avec en tête d'affiche Sean Bean et Bob Hoskins qu'on ne présente plus. Alors même si la réalisation "camera à l'épaule" est toujours énervante,Outlaw est une pure serie b bien nerveuse et énervé qui assure le spectacle pendant 1h40 sans se montrer ennuyeuse ce qui peut suffire à justifier son visionnage.
Sean Bean a une vraie gueule de cinéma, ça ne fait aucun doute. Le voir s'illustrer dans Outlaw mérite à lui seul le visionnage. Basé sur des faits existants, le film est un hommage à ces hommes que la société a rejeté et une apologie des derniers retranchements humains. On y côtoie la peur, la violence, la haine, le mépris, l'injustice. Certaines idées ne sont toutefois pas exploitées jusqu'au bout, ce qui explique une note de 2.
Henrico
Le « vigilante » semble être l’apanage du cinéma américain. Intraduisible en français, ce concept selon lequel un groupe de citoyens s’improvise justiciers-nettoyeurs d’une ville ou d’un quartier, a donné lieu a un nombre incalculable de films, dont la plupart sont plutôt médiocres. Si « Vigilante » ou « Death Wish » émergent un peu du lot, c’est sans doute le film de Peter Hyams, « The Star Chamber (=La Nuit Des Juges )» qui se démarque en qualité, en originalité et en réflexion. « Outlaw » émerge lui aussi du lot, et a ceci de particulier qu’il est anglais. Le traitement du thème qu’en fait Nick Love, n’en déplaise à l’équipe d’Allo Ciné qui a écrit le synopsis du film, est très peu centré sur l’influence néfaste de la guerre en Irak sur le chef-justicier. C’est bel et bien l’impunité des criminels, la complaisance de la justice vis-à-vis de ces derniers, et la corruption de la police qui sont dénoncés comme étant la cause de la « Vigilante ». Le film semble aussi dénoncer la nature paradoxale des autorités et des médias s’acharnant plus sur les justiciers que les criminels. Les mouvements de caméra dénotent une grande virtuosité et les acteurs sont parfaits, surtout Hoskins, crédible quelque soit l’accent. Reste que le film aurait gagné en qualité si Love avait mieux fait fructifié son scénario. En particulier le rapprochement, sensé être fortuit, des apprentis justiciers. Un tissage plus fin de l’intrigue aurait aussi permis d’apporter plus de crédibilité à certaines scènes d’action. Comme par exemple la fuite du jeune « héros », et l’ultime règlement de compte. Dommage.
Une dénonciation de la violence cinglante qui aurait gagnée à être plus approfondie et moins stéréotypée.
Un polar bien sombre comme savent le faire nos amis d'Outre Manche. Quelques bonnes idées dans le scénario, des acteurs de qualité mais le tout, sous exploités à mon sens. Le résultat aurait pu être beaucoup plus "percutant" sans cette réalisation fébrile et un manque de rythme évident qui font de ce "Outlaw" un bon telefilm.
Normalement j'aurais mis 3 étoiles mais en vue des critiques...
Outlaw est un film réaliste, il ne faut pas se leurrer c'est pourquoi les personnages principaux ne font pas de miracles, pas comme dans fight club, (en même temps ils sont que cinq), et qu'ils ne sont pas spécialement classe, qu'ils ont la trouille, qu'ils hésitent, je trouve ce film tellement réaliste, que je comprends que certains n'apprécie pas mais quand je vois des comm, genre le scénario est absurde, je rigole bien, essayé de faire comme eux un jour xD !!
J'ai beaucoup aimé la façon de filmer, sobre et le jeu des acteurs franchement bon (faut regarder la version original bandes de nouilles), un film méconnu, à mon grand regret.
Outlaw est un film réaliste, il ne faut pas se leurrer c'est pourquoi les personnages principaux ne font pas de miracles, pas comme dans fight club, (en même temps ils sont que cinq), et qu'ils ne sont pas spécialement classe, qu'ils ont la trouille, qu'ils hésitent, je trouve ce film tellement réaliste, que je comprends que certains n'apprécie pas mais quand je vois des comm, genre le scénario est absurde, je rigole bien, essayé de faire comme eux un jour xD !!
J'ai beaucoup aimé la façon de filmer, sobre et le jeu des acteurs franchement bon (faut regarder la version original bandes de nouilles), un film méconnu, à mon grand regret.
Un film d'action plutôt étrange à la morale douteuse et qui manque un peu de rythme. Le scénario sonne un peu creux et les personnages, notamment celui incarné par Sean Bean, manque de profondeurs. Un assez bon divertissement mais tout de même décevant.
Jamais un réalisateur n'aura été si mauvais dans ses intentions,partant déja d'un scénario complétement nul une sorte de Charles Bronson movie en pire, la réalisation frise le ridicule tentant de donner un aspect réaliste à un film complétement abruti.La question est pourquoi de tels acteurs comme Bob Hoskins ont accepté de faire un tel film, d'ailleurs ce dernier a eu la bonne idée de se faire tuer au milieu du film voyant que l'ensemble ne tenait pas du tout debout.
Un film qui n'ait malheureusement pas sortit au cinéma et qui est pourtant un excellent métrage sur l'incapacité de la justice dans la société.Le film repose sur un trio d'acteurs d"exception:Lennie James, Sean Bean et Danny Dyer, tous trois brillants.Le film aurait été une perle si le réalisateur avait inclut les scènes coupées dans une version longue du film car elles font gagner le film en information sur ces différent individus qui décident de régler leurs problèmes eux-mêmes ainsi que sur leurs changements pendant le film.La réalisation épileptique sert à merveille l'ambiance unique du film.Un chef d'œuvre.
J'ai lu sur le dvd : l'esprit fight club et la violence de danny the dog. Bon, ben ça rappelle un peu fight club, mais ici, c'est pour faire une soi disant justice que des gars se réunissent, et c'est plus réaliste que Danny the dog (c'est aussi moins impressionnant). Sinon, les persos sont plutot bien joués (Sean Bean est toujours aussi bon) et l'histoire a de l'intérêt : voir l'évolution de Danny Dyer. A voir.
un film so British! On voit bien le style anglais avec les prises de vue, les effets caméras...de très bons acteurs! un scénario superbe qui pourrait très bien arriver en vrai où est déjà arrivé. le film monte en puissance pour stagner quelque peu. des rebondissements à la louche jusqu'au dénouement final superbe. mais un des touts petits points négatifs de ce film est le manque de prise de risques(peu de violence, peu de sang=film interdit-16, et une fin nette sans suite...) . un film aux ingrédients convainquants!
Les acteurs sont bons, l'histoire est prenante, mais le scénario laisse à désirer sur la fin.
Ah la loi du thalion ! Au cinéma, elle a eu du mal à trouver sa place entre des analyzes finaudes de notre société actuelle ou des films d’actions menées par le grand CHARLES BRONSON. Le sujet se prete là à une bonne réalisation, du jeu d’acteur et une bonne histoire. Des personnages devant avoir recours à la violencepour se faire justice eux-meme. Le film tien beaucoup sur les personnages qui ne change pas en fonction de la vengence mais évolue à travers les situations. Les médias encore bien utilisées, mais moins que dans les autres. Ce qui gache un peu le film (on expte le fait que le film est juste interessant à voir) : c’est la facon de filmer camera à l’épaule, un peu à la jason bourne gache completement le truc.
un scénario vide, une mise en scéne cliché et un jeu d'acteur vraiment faible. bref un polar anglais de plus a ranger au rang des bons gros navets
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse