Mon compte
    Substitute
    Note moyenne
    2,2
    103 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Substitute ?

    27 critiques spectateurs

    5
    9 critiques
    4
    2 critiques
    3
    3 critiques
    2
    6 critiques
    1
    4 critiques
    0
    3 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Alex G
    Alex G

    12 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 10 juin 2013
    J'ai vraiment trouvé ce film/docu excellent. Le super 8 donne une ambiance incomparable. De plus Dhorasoo fait partie (à mon sens) de ces types qu'on trouve sympas sans même les connaître.
    Après, pour ceux qui s'attendent à un documentaire Full HD 1080p sur les coulisses de la coupe du monde 2006 des bleus, passez votre chemin. Ce n'est pas du tout le sujet de ce film. Et tant mieux...
    Komodorr
    Komodorr

    133 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 20 avril 2013
    Que des jérémiades et Vikash sur quasi tous les plans, en gros, en petit, en pause image pendant 2 minutes. Je pensais qu'il avait un peu filmé la vie dans le vestiaire et des scènes de groupe, quelques vues du banc de touche et en fait non... que Vikash avec des dialogues pas très intéressants; le réalisateur, des scènes de remplissage et un couloir... On pourrait résumer le film en 1 phrase: c'est Vikash Dhorasoo qui se plaint et qui ne pense qu'à sa gueule.
    Manu711
    Manu711

    62 abonnés 850 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 décembre 2012
    Sous ces airs de film franchement mal foutu et pas très intéressant se cache finalement le ressenti d'un homme seul, perturbé, complètement en décalage par rapport aux autres joueurs qu'il côtoie, et c’en est presque touchant. Alors si la forme ne ressemble pas à grand chose, le film frappe par la force de son message qu'il délivre. C'est plutôt chiant à regarder car c'est mal fait, mais comme au final c'est assez intéressant, on se prend au jeu. Et pour le coup c'est assez original comme concept. A voir une fois...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 21 janvier 2012
    Alors oui ce film n'est pas abouti, il manque de sons, d'images mais mon dieu arrêtez de critiquer Dhorasoo. C'est sans doute un joueur bien plus réfléchi que la grande majorité.

    Le film ne met pas en valeur le football ou l’ambiance pendant la coupe du monde 2006, il ne permet pas de suivre une fois de plus Zidane ou un autre joueur, mettez-vous à la place de Dhorasoo, titulaire depuis 2 ans en edf, qui attend SA coupe du monde. Il y est, il foule le terrain sans vraiment y participer.

    Salut à toi Vikash.
    airball
    airball

    32 abonnés 4 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 août 2010
    Ecouter Vikash se plaindre pendant une heure, c'est trés long ...
    bouiboui15
    bouiboui15

    11 abonnés 115 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 25 juin 2010
    J'ai apprécié, c'était un film que je voulais voir, car aimant le foot. Il démontre la vie des "coiffeurs", et que c'est pas facile tous les jours. Car sa passion c'est de jouer et pas de rester sur le banc. Manque certainement du fond, et plus d'image... mais appréciable.
    Tendax_montpel
    Tendax_montpel

    33 abonnés 631 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 24 juillet 2009
    Dommage que les 40 premières minutes ne tiennent lieu que de remplissage, une véritable purge ! En revanche la suite est intéressante et touchante. Ajoutons qu'il y a un bon choix de musiques.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 2 juin 2009
    Un musicien et un footballeur portent une caméra, qu'est ce qui reste ? Du cinéma ou un reportage télé ? C'est bien ce que je me suis demandé en visionnant ce documentaire. On se retrouve face à une esthétique amateur ( d'auteur ?) grâce a l'utilisation de caméras super 8 (qui n'enregistrent pas de son) dans des mains d'amateurs. Ce qui est interessant c'est le rôle que traite les "réalisateurs", celui de remplaçant dans une équipe de foot, on se retrouve confronté au questionnement d'une personne de l'ombre, une personne que le supporter n'adule pas voire qu'il méprise, c'est grâce aux états d'ame et au questionnement du personnage (sur son rôle, sa place et sa fierté) que notre point de vue peut évoluer vers plus de tolérance et de compréhension envers des "personnages" qui nous paraissent loin et presque irréels, l'attitude du "jugement express" venant des supporters doit être plus modéré. Malheureusement, le quotidien d'un remplaçant qui ne joue jamais est répétitif et ennuyeux et puisqu'il filme sa vie d'une manière très frontale le documentaire devient à son tour assez pauvre et vide par moments. En effet, les seuls moments presque enthousiasmant sont ces petites confessions nous faisant pénétrer dans l'esprit de la personne mais ils sont trop peu nombreux pour combler le vide inhérent à sa vie de tous les jours. Selon moi, le film a beaucoup plu par sa forme et son but, non grâce au résultat; le film a un certain côté anticonformiste dans son approche du documentaire sportif tout comme le choix du matériel qui peut apparaitre comme un choix artistique ayant pour but de se démarquer du genre. Donc malgré tous les efforts fournis et malgré les confessions sincères de Vikash ce documentaire ne reste que le journal intime d'un footballeur déjà très chanceux et privilégié. Est ce que le sort de Vikash peut réellement émouvoir le spectateur ? Peut on vraiment appeler ça du cinéma ? Je ne crois pas que ça ai sa place dans les salles malgré leurs efforts louables.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 8 janvier 2010
    Un film Attachant..
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 18 juillet 2008
    Très bon film, j'ai beaucoup aimé, pratiquant le foot j'ai trouvé que le goût de la défaite ou le fait de ne pas jouer est le même dans le monde amateur qu'en équipe de france.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 juin 2008
    Navrant. Un film très sincère mais qui met en lumière un homme terriblement pathétique. Il se plaint du début à la fin de faire partie des 23 joueurs qui deviendront vice-champions du monde ! C'est incroyable ! Le film en lui-même est original, sincère, authentique, mais le fond et le message sont désolant de nullité et de consternation. "on a gagné contre le Brésil... Pardon ils ont gagné" "je vais essayer de récupérer un petit bout de médaille, histoire de dire que j'ai été dans les 23 [...] avant de dégager"... Que dire de plus !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 5 août 2010
    je n'y allais pas au début avec un avis favorable, n'étant pas un grand fan du personnage(même en tant que supporter de paris). Et pourtant... c'est réellement un film touchant avec un Vikash Dhorasoo très sincère (même si ces monologues peuvent parfois sembler un peu long) et un Fred Poulet très simple et toujours à l'écoute de son "acteur". De plus la réflexion de Vikash est vraiment très interressante: tout d'abord la joie d'y être puis la déception et l'incompréhension(qu'il explique d'ailleurs à merveille ne cherchant pas à décrier un de ses coéquipiers pour son manque de temps de jeu mais en dénonçant la peut être mauvaise attitude de Domenech à son égard)(on peut d'ailleurs comprendre les 2 points de vue: le joueur qui estime mérité sa place après avoir énormément apporter pendant les éliminatoires et de l'autre coté un sélectionneur qui ne pense qu'à gagner la coupe du monde en prenant les meilleurs joueurs). A l'approche de la finale Dhorasoo fait un vrai mea culpa acceptant peut être son sort mais surtout se rendant compte de la chance qu'il a d'y être et il essaye alors de savourer ce moment à sa juste valeur.
    Il ne fallait surtout pas partir avant la fin car c'est bien la dernière image du film qui enrichit ce film: Vikash est de retour dans son appartement juste après être passé voir le président avec les autres joueurs. On le voit fatigué, mais aussi surement déçu, et en même temps soulagé, que tout cela soit finit, déçu de devoir revenir à la vie de tous les jours et de revenir un peu dans l'anonymat (en regardant tout le courrier qui l'attend).
    On sent que pour lui cet événement a été une réelle épreuve il nous l'a grandement fait partagé.
    C'est une superbe initiative qu'a eut Fred Poulet.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 février 2007
    Quelle belle réponse aux nombreuses critiques qui ne voulaient pas de se film avant même de l'avoir vu... Il n'est pas question, dans substitute, de juger Vikash Dhorasoo, mais simplement d'aller chercher le sens de se film.
    Tous simplement magnifique, émouvant, touchant et sincère.
    N'y allait pas en esperant connaitre une info croustillante sur Zidane ou Henry, ce n'est pas un remake de "Les yeux dans les bleus"...
    A voir absolument (mais sans apriori sur le joueur sinon sa donne les critiques à 0 étoiles que le voit ici... dommage de juger un sportif alors qu'il n'y a aucun rapport avec le film...).
    Merci Messieurs Dhorasoo et Poulet...
    Vladimir.Potsch
    Vladimir.Potsch

    20 abonnés 389 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 19 février 2007
    Je viens de lire une critique dans laquelle ce film est comparé a du Cassavetes. C'est un peu exagéré. Bien sûr les vertus d'une mise en scène volontairement composée de plans légèrement flous (caméra super 8), brouillons, un montage haché, des plans longs, des gros plans sur un visage (notamment la scène initiale) peuvent faire penser que Fred Poulet a vu Faces ou Shadows. De toute façon , sans mise en scène, le point fort du film tout de même, le film serait creux, car Dhorasso n'a pas pu filmer grand chose (on sent subrepticement la méfiance des autres...), et Fred Poulet film brillament des banalités, notamment chez ses logeurs. A retenir : l'arrivée du joueur dans un grand parc pour remettre des films à un Fred Poulet qu'il ne voit pas, ce qui prouve qu'on peut créer un suspens à partir de presque rien. Autre aspect intéressant : le scénario n'est pas écrit, le destin du joueur étant le fil conducteur d'un film qui prendra les humeurs du joueur comme thème principal. Il est à parier que si le film n'était pas triste il n'aurait pas attiré l'attention de cette manière. Et oui, Dhorassoo, c'est une bien belle consolation...
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 329 abonnés 7 541 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 19 février 2007
    Substitute (remplaçant) est avant tout l’histoire d’un rendez-vous manqué, entre un grand joueur de football et la dernière coupe du monde qui s’est déroulée en Allemagne.
    Cet instant « autobiographique » a été réalisé par Fred Poulet, musicien et ami du footballeur, interprété par Vikash Dhorasoo.
    A l’aide d’une Super 8 et loin des images high-tech et autres H.D auxquels le monde de la télévision a habitué ses téléspectateurs, ces deux compères nous font revivre non pas un match de foot (Zidane, un portrait du XXIème siècle - 2006), ni les enceintes de l’Equipe de France (Les Yeux dans les Bleus - 1998), non, ici il est question de Vikash Dhorasoo et de personne d’autre.
    On le découvre au début de cette aventure, souriant et confiant, à son arrivée au château de Munchausen, il film, il se livre en toute honnêteté. Les jours se suivent et se ressemble pour ce pauvre joueur partit serein pour tout donner lors de cette coupe du monde. Mais finalement, son entraîneur Raymond Domenech aura vite fait de le remplacer. Celui qui s’est tant battu durant toutes ces années, n’aura seulement joué qu’un quart d’heure pendant toute la compétition.
    De sa chambre d’hôtel, il se livre, en pleine déprime de se voir « priver de dessert », une attente frustrante jusqu'à son retour en France, après la finale où ses coéquipiers se seront finalement inclinés face à leurs adversaires, les Italiens !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top