AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
7219 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Australia ?
5
271 critiques
4
225 critiques
3
69 critiques
2
189 critiques
1
134 critiques
0
99 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je tiens avant tout à dire qu'il ne faut pas s'attendre à un chef-d'oeuvre en regardant ce film, le scénario tient sur un post-it, le casting ainsi que les décors font très (trop) carte postale, et cette histoire s'étire sur une longueur disproportionnée (2h35). De plus Hugh Jackman (X-men : le commencement, Real Steel) se cantonne à la figuration, le reste du casting quand à lui est correct. Bref, en dehors du fait que ce soit bien filmé et bien fait, ça s'embourbe fortement dans le mélo, ce "Australia" est donc largement dispensable, car trop proche du même niveau qu'un téléfilm. (cependant je tiens quand même à rappeler que ce film est mis en scène par Baz Luhrmann (Roméo Juliette), et que la scène du bombardement est mémorable et rappelle fortement "Pearl Harbor")
Soyons francs, on est loin du chef d'oeuvre promis par l'affiche. Mais cette épopée se laisse suivre avec un plaisir certain. Portée par la performance de Nicole Kidman, le film manque toutefois de rythme pour réellement justifier ses 2h40 de pellicule. Il n'en reste pas moins agréable à regarder, même si l'on n'a d'yeux que pour la belle Nicole ou pour le beau Hugh (selon les goûts).
Australia est un film très comics, bande dessiné par l'utilisation des lumières artificielles, mais ça Baz nous avait habitué. On ne va pas voir un Luhrman pour chercher du réalisme. Ce qui est aussi étonnant c'est que le film à selon mois deux fins. On aurait pu l'arrêter une heure avant sa fin réelle et tout aurait pour le meilleur des mondes. J'ai l'impression qu'il a collé Australia 2 tout de suite et un Australia 2.5 sur la toute fin...Étrange impression...
Le scenario : Une anglaise (coloniale) part à l'autre bout du monde (Australie) pour retrouver son mari et elle va y rencontrer un baroudeur velu (le drover) saupoudré le tout avec des aborigènes et vous avez un film aussi pompeux que le choux à la crème qu'est Pearl Harbor, le film veut être une fresque monumentale à l'instar de Out of Africa (le lien est on ne peut plus évident) mais on est trop dans le barriolé et le too much pour s'impliquer émotionnellement. On apprécie les paysages mais ça se borne à ça...Dommage, c'est du gâchis..
Le scenario : Une anglaise (coloniale) part à l'autre bout du monde (Australie) pour retrouver son mari et elle va y rencontrer un baroudeur velu (le drover) saupoudré le tout avec des aborigènes et vous avez un film aussi pompeux que le choux à la crème qu'est Pearl Harbor, le film veut être une fresque monumentale à l'instar de Out of Africa (le lien est on ne peut plus évident) mais on est trop dans le barriolé et le too much pour s'impliquer émotionnellement. On apprécie les paysages mais ça se borne à ça...Dommage, c'est du gâchis..
Un bon western à l'ancienne. Une belle histoire et une belle réalisation qui puisent leur inspiration dans les western de John Ford, tout en y ajoutant une petite touche d'originalité en remplaçant les paysages du Monument Valley par les vastes contrées arides de l'Outback australien et ses racines aborigènes. L'influence fordienne est surtout visible dans la première moitié du film, magnifique pour ses images d'une beauté fabuleuse mais un peu longue, et qui manque de cohésion dans le duo Hugh Jackman / Nicole Kidman qui forcent un peu trop le trait de l'homme bourru et de la bourgeoise. La suite du film est très réussie et lui redonne de la fraîcheur jusqu’à la fin. Bref, un bon film, dont la longueur freine un peu l'intensité, mais qui peut s'appuyer sur les magnifiques paysages d'Australie.
Le film commence mal, un début assez nul où je n'ai pas tout compris à l'histoire, avec des scènes, ma foi, bizarres et incohérentes. Par exemple, on ne comprend pas ce qui se passe vraiment au début, Sarah Ashley (Nicole Kidman) a l'air limite de s'en moquer que son mari est mort, ou alors on sait qui est l'assassin mais on le laisse bien tranquille, plein de détails comme ça. Heureusement, Australia se rattrape sur la 2ème partie du film qui est plus intéressante et vivante. Il aurait quand même pu s'en tirer beaucoup mieux avec un tel casting (Hugh Jackman, N.Kidman, D.Wenham...) mais l'émotion nécessaire est passée à la trappe, les acteurs qui prennent la pause assez souvent, l'histoire du gamin un peu lourde et mal expliquée. Et surtout, la durée du film: 2h35. J'ai eu l'impression qu'il en durait 4h. Surtout quand on a vu juste avant un Harry Potter qui fait la même durée (2h30 env.) mais qui donne l'impression d'en faire la moitié. Il était inutile de faire durer le film aussi longtemps et j'ai le sentiment qu'ils ont voulu ralonger le film en introduisant quelques longueurs. Un tel film aurait quand même mérité d'être mieux, et de ne pas être gâché de la sorte. En tout cas, il se laisse regarder et c'est quand même assez sympa de voir l'Australie à cette époque.
Film un peu gnangnan, bourré de clichés, avec des tentatives d'humour qui ne semblent pas à leur place dans ce genre de film.
Ça reste distrayant, et visuellement plaisant.
Ça reste distrayant, et visuellement plaisant.
De belles séquences, une belle histoire. Si seulement il n'y avait pas autant de ralentis.. On comprend pourquoi il dure aussi longtemps. A se croire dans une pub aussi parfois, avec Hugh Jackman prenant la pose.. Et des décors se voulant trop beaux, qui laissent à désirer niveau réalité. Mais même si la plupart des choses sont courues d'avance, on passe un bon moment après tout. ;)
Redzing
Baz Luhrmann cherche à renouer avec les épopées spectaculaires des 40's/50's, et nous offre cet "Australia" qui fleure bon le cinéma d'antan. On y retrouve une aristocrate anglaise rigide mais déterminée, qui tente de reprendre une exploitation dans l'outback australien. Elle sera aidée par un sympathique aventurier, et devra faire face à un homme d'affaire sans scrupule ou au début de la guerre. Le scénario contient des clichés assumés, et se veut très conventionnel dans sa première moitié, proche de l'aventure. La seconde partie, plus sombre, est plus intéressante. L'ensemble parait un peu surfait, mais est esthétiquement très soigné. Les paysages sont splendides, et plusieurs scènes ont un côté épique agréablement surprenant. Par ailleurs, le couple Kidman/Jackman convient très bien à l'histoire. Sans avoir la puissance de classique tels que "Gone with the Wind", "Australia" reste donc un divertissement très correct.
Pour rendre hommage à son pays natale Baz Luhrmann disposé de tout les moyens imaginable pour que son "Australia" soit un chef d'oeuvre. Malheureusement, l'histoire d'amour sonne creux et n'est quasiment pas touchante. Le bombardement de Darwin ne concernent que la dernière demi heure du film et n'a pas l'intensité de celui de Michael Bay dans "Pearl Harbor. En bref, 2h30 pour nous raconter la cruelle histoire des générations volées. Bien trop long. On est donc très loin du chef d'oeuvre espéré. Dommage.
Australia est une flamboyante saga d’aventure et une jolie histoire d’amour. Avec Australia, Baz Luhrmann nous offre un film à la démesure du fascinant pays dans lequel il se déroule, une fresque épique et romanesque où se mêlent aventure et drame. Reste une virtuosité d’interprétation et de mise en scène un peu désincarnée, un peu déréglée, qui pourrait bien finir, avec le temps, au grand cimetière hollywoodien des superproductions oubliées.
Typiquement le genre de films que j'exècre. Ca va que je ne regardais qu'à moitié parce que sinon j'aurais pas tenu. Tout dans ce film paraît faux, que ce soit l'image horrible (on a constamment l'impression que les personnages sont collés par-dessus les décors) et absolument pas naturelle comme les personnages appuyés et complètement faux. Luhrmann tente de faire passer de l'émotion mais sort une histoire interminable avec le genre de final insipide de que je déteste, avec la belle musique violon bien mièvre et les plans sans fin sur les visages des acteurs les cheveux au vent, tous contents et dans le plus beau des mondes. C'est tellement artificiel que je n'en pouvais plus. Je peux comprendre que ça puisse toucher, mais je suis totalement hermétique à ce style cinématographique à l'humour moyen et aux émotions forcées par des jeux d'acteur exagérés et des séquences d'un ridicule rare. Et puis Over the Rainbow... Manque de bol c'est la musique qui me sort le plus par les oreilles. Avait-on besoin de 2h35 pour raconter ça ??
https://www.sebmagic.com/
https://www.sebmagic.com/
Ce film n'est pas passionnant mais mérite le détour pour les amoureux de grands paysages.
De bons et beaux acteurs, de magnifiques paysages, une belle morale, font de ce film une histoire émouvante. 3 fois que je le regarde et je ne m'en lasse pas.
Les décors sont affreux
Cela fait trop faux
J espère que le film n'a pas coûté trop cher
La musique rattrape un peu le reste mais l ensemble n est pas à la hauteur de certains films du genre
Cela fait trop faux
J espère que le film n'a pas coûté trop cher
La musique rattrape un peu le reste mais l ensemble n est pas à la hauteur de certains films du genre
Une épopée ratée rempli de tous les clichés du genre. Avec une mention spéciale pour de très mauvais effets spéciaux (cf les échappées bovines). La patte Luhrman.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse