AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
26193 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snowpiercer, Le Transperceneige ?
5
113 critiques
4
409 critiques
3
363 critiques
2
238 critiques
1
123 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si l'idée de base, intrigante, fait partie des films d'anticipation, "Snowpiercer" est avant tout un énième film d'action formaté. Les acteurs sont franchement pas terribles, à commencer par Chris Evans et son charisme de pince à linge. Même l'apparition de Ed Harris n'y change rien. C'est Tilda Swinton (Mason) qui s'en sort le mieux, avec son air d'Anglaise d'un autre temps. Leurs personnages respectifs ne sont pas un cadeau. Les effets spéciaux sont assez moches, pas très naturels. Quelques mises en scène sont toutefois intéressantes. La musique fait dans le bourrin. Le déroulement du scénario est assez prévisible. On se doute vite fait que ça se terminera en baston générale et que les gentils gagneront contre les méchants. Quant à l'approche philosophique de la fin, elle est aussi creuse que les personnages et le scénario. "Snowpiercer" est le film idéal pour se vider la tête. Pour les cinéphiles plus exigeants, il faudra aller voir ailleurs.
On a clairement affaire à un film de SF qui sort du lot et qui marquera le genre de par un propos assez fort (quoi qu'on en pense) se mêlant parfaitement à une production hollywoodienne.
Le futur post-apocalyptique est vachement original avec une vraie idée de pitch (un train roulant éternellement dans un monde glaciaire).
L'intrigue est franchement convaincante avec un discours social qui n'est pas pour déplaire et qui ne gâche pas du tout ni l'histoire en général ni les scènes d'action. spoiler: La révélation d'anthropophagie apporte un ton soudainement glacial au film et fait froid dans le dos.
Seuls deux petits défauts viennent gâcher le scénario pour moi. spoiler: La survie inattendue du personnage de Franco n'apporte strictement à l'intrigue (même pas un rebondissement pertinent). Et le final est un peu en-dessous et semble peu cohérent (l'humanité m'a l'air foutue au final : deux enfants face à un ours polaire, je ne mise pas sur les enfants).
Les décors sont très travaillés. Que ce soit les décors de glace en extérieur ou les décors à l'intérieur du train qui en disent long (exigus pour les wagons des pauvres et très spacieux pour les riches). Le côté claustrophobe du train est très bien rendu.
Le casting est de très haut niveau. Chris Evans prouve une fois de plus (après Sunshine) qu'il est tout à fait capable d'incarner des rôles un peu moins léger et plus dramatique que dans les films Marvel. Ed Harris, John Hurt, Octavia Spencer et Jamie Bell complètent bien le casting. On peut éventuellement regretter le rôle un peu trop caricatural de Tilda Swinton (l'actrice vaut mieux que ça).
Au final, une production internationale (hollywoodienne pour le casting, française pour l'oeuvre originale et sud-coréenne pour la réalisateur) portée par un Bong Joon-ho (qui avait réalisé le très bon The Host et plus récemment l'excellent Parasite) qui se montre très à l'aise avec l'univers de la science-fiction.
Le futur post-apocalyptique est vachement original avec une vraie idée de pitch (un train roulant éternellement dans un monde glaciaire).
L'intrigue est franchement convaincante avec un discours social qui n'est pas pour déplaire et qui ne gâche pas du tout ni l'histoire en général ni les scènes d'action. spoiler: La révélation d'anthropophagie apporte un ton soudainement glacial au film et fait froid dans le dos.
Seuls deux petits défauts viennent gâcher le scénario pour moi. spoiler: La survie inattendue du personnage de Franco n'apporte strictement à l'intrigue (même pas un rebondissement pertinent). Et le final est un peu en-dessous et semble peu cohérent (l'humanité m'a l'air foutue au final : deux enfants face à un ours polaire, je ne mise pas sur les enfants).
Les décors sont très travaillés. Que ce soit les décors de glace en extérieur ou les décors à l'intérieur du train qui en disent long (exigus pour les wagons des pauvres et très spacieux pour les riches). Le côté claustrophobe du train est très bien rendu.
Le casting est de très haut niveau. Chris Evans prouve une fois de plus (après Sunshine) qu'il est tout à fait capable d'incarner des rôles un peu moins léger et plus dramatique que dans les films Marvel. Ed Harris, John Hurt, Octavia Spencer et Jamie Bell complètent bien le casting. On peut éventuellement regretter le rôle un peu trop caricatural de Tilda Swinton (l'actrice vaut mieux que ça).
Au final, une production internationale (hollywoodienne pour le casting, française pour l'oeuvre originale et sud-coréenne pour la réalisateur) portée par un Bong Joon-ho (qui avait réalisé le très bon The Host et plus récemment l'excellent Parasite) qui se montre très à l'aise avec l'univers de la science-fiction.
La réputation du film a sans doute joué sur mon ressenti et mes attentes. Je m'attendais à un excellent film et au final j'ai été très déçu. J'ai eu beaucoup de mal à rentrer dedans, peut-être parce que le concept même du train dernier refuge de l'humanité est complètement absurde. J'ai trouvé le début très long et quand la révolte commence, les scènes de combat sont mal filmées avec une caméra qui tremble sans arrêts. J'ai été tiré de mon ennui à la moitié du film quand le concept du train prend d'avantage son sens: permet des facilités scénaristiques en faisant un rapide passage entre différentes classes/ modes de vie et situations. Même si la seconde partie est bien meilleure que la première à mon avis, ça ne suffit pas pour sauver le film qui a encore de nombreux défauts au niveau des personnages notamment. Une grande déception.
Ce film n'a aucun sens du début à la fin. Il n'y a rien à garder tout le film est un déchet. C'est une perte de temps
En donnant vie aux planches de la BD éponyme, Bong Joon Ho construit ainsi une fable métaphysique où le chemin parcouru par ce groupe d'esclaves en quête d'humanité est presque aussi importante et critique que leur destination.
Film magistral basé sur un scénario remarquable. L'idée même du train organise à elle seule un récit où l'on avance sans cesse, de wagon en wagon, vers davantage de révélations. Le réchauffement climatique, les inégalités sociales et les relations de pouvoir sont traités ici avec brio. Une parfaite et glaçante image du monde contemporain ; il suffit de voyager un peu pour s'en rendre compte. Les décors sont tout à fait inventifs. Et les personnages sont d'une grande complexité. Aucun n'est bêtement manichéen. Tilda Swinton fait une prestation exceptionnelle et démontre qu'elle ne se prend vraiment pas au sérieux. Seule la fin laisse un peu perplexe car l'espoir qu'elle induit est contredit par les conditions de vie des rares personnages qui ont survécu... Pas sûr que l'humanité survive à cela, non ?
Un train lancé à vive allure emporte avec lui ce qui reste de l'humanité. Une métaphore du monde que nous connaissons avec ses possibles dérives. Ce film nous propose de suivre l'action de rébellion d'un damné de la terre. Rythmé, bien mené et surprenant, ce film ne laisse pas indifférent et vient jouer avec notre conception du monde et notre morale.
J'en rigole encore tellement l'histoire est ridicule. En plus de tout ce qui a été dit sur le scénario, les incohérences, le jeu des acteurs et la philosophie ras des pâquerettes, j'ajouterai que j'ai trouvé les décors nullissimes. Ces wagons tout petits censés accueillir des milliers de gens, nourrir des milliers de gens. Un aquarium en tunnel ? Vraiment très pratique...
Je mets une note de 2 pour ce qui relève des aspects purement cinématographiques, et parce que ce film reste agréable à regarder. Il a des qualités esthétiques certaines et est original. Mais bon... en ce qui concerne le déroulement de l'action, c'est proche de zéro, et en ce qui concerne le fond, c'est assez entendu
.
*Les personnages n'ont guère de relief spoiler: (au point que quand Edgar meurt, et bien ça n'a aucune d'importance)
.
*Le déroulement de l'action est souvent grotesque :
spoiler: Les cagoulés réussissent la prouesse d'échouer et la mégère n'a pas la présence d'esprit de fuir alors qu'elle a largement le temps de voir les choses venir !
La scène de tirs inter-wagons : spoiler: pourquoi Curtis ne se cache pas, tout simplement, au lieu d'essayer de tirer dans des conditions aussi incertaines et de gaspiller ses rares cartouches ? Le rôle de la medium semble être de permettre d'enchaîner le déroulé de l'action à des moments où ne savait pas comment le faire. Pourquoi Wilford et Gilliam ourdissent-ils ce "complot"? Lequel prend forcément le risque de se confronter à l'imprévu alors qu'on aurait pu faire cette proposition à Curtis de but en blanc...
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Mais parce sinon il n'y aurait pas de film, et on ne pourrait pas engager le spectateur sur des pseudo-réflexions sur la nature de l'homme et de la société bla bla bla...
spoiler: Pourquoi Curtis refuse-t-il de prendre la relève ? Il deviendrait ainsi le grand chef et pourrait agir à sa guise ?
Etc.
.
*Les personnages n'ont guère de relief spoiler: (au point que quand Edgar meurt, et bien ça n'a aucune d'importance)
.
*Le déroulement de l'action est souvent grotesque :
spoiler: Les cagoulés réussissent la prouesse d'échouer et la mégère n'a pas la présence d'esprit de fuir alors qu'elle a largement le temps de voir les choses venir !
La scène de tirs inter-wagons : spoiler: pourquoi Curtis ne se cache pas, tout simplement, au lieu d'essayer de tirer dans des conditions aussi incertaines et de gaspiller ses rares cartouches ? Le rôle de la medium semble être de permettre d'enchaîner le déroulé de l'action à des moments où ne savait pas comment le faire. Pourquoi Wilford et Gilliam ourdissent-ils ce "complot"? Lequel prend forcément le risque de se confronter à l'imprévu alors qu'on aurait pu faire cette proposition à Curtis de but en blanc...
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Mais parce sinon il n'y aurait pas de film, et on ne pourrait pas engager le spectateur sur des pseudo-réflexions sur la nature de l'homme et de la société bla bla bla...
spoiler: Pourquoi Curtis refuse-t-il de prendre la relève ? Il deviendrait ainsi le grand chef et pourrait agir à sa guise ?
Etc.
Audrey L
Il faut le voir comme une parodie de film science-fiction post-apocalyptique, ou à la limite comme un nanar (pourtant à grand budget) tant tout respire la caricature du genre : intrigue prévisible, méchante (Tilda Swinton, comme d'habitude) complètement hystéro, des gens qui meurent inutilement sur une phrase-choc (
spoiler:
Octavia Spencer qui se rue sur le fusil du méchant sbire en hurlant un "Fils de p..." très peu classe, et qui, ô étrangeté, se prend le coup de feu qui la traverse... Ridicule, absolument ridicule...
) ou encore qui agonisent pendant des plombes en surjouant au point qu'on en meurt (nous aussi) de rire : le sbire peut prétendre au concours de la mort jouée la plus risible. Au milieu de ce conglomérat de film pseudo-moraliste, Chris Evans semble perdu et se la joue simplement "Captain America désabusé", ce qui ne surprend pas plus que l'identité du grand méchant (on va distribuer les cartes d'abonnés aux rôles pour ces acteurs qui font toujours la même chose !). Néanmoins, si on le prend au énième degré (de préférence lors d'une soirée bières-pizzas entre potes), ce film est divertissant et amusant, avec de bons effets spéciaux. Si l'on passe sur le côté parodique et ridicule du film, on peut y prendre plaisir.
) ou encore qui agonisent pendant des plombes en surjouant au point qu'on en meurt (nous aussi) de rire : le sbire peut prétendre au concours de la mort jouée la plus risible. Au milieu de ce conglomérat de film pseudo-moraliste, Chris Evans semble perdu et se la joue simplement "Captain America désabusé", ce qui ne surprend pas plus que l'identité du grand méchant (on va distribuer les cartes d'abonnés aux rôles pour ces acteurs qui font toujours la même chose !). Néanmoins, si on le prend au énième degré (de préférence lors d'une soirée bières-pizzas entre potes), ce film est divertissant et amusant, avec de bons effets spéciaux. Si l'on passe sur le côté parodique et ridicule du film, on peut y prendre plaisir.
La logique d'une histoire est selon moi ce qui est gage de la crédibilité d'un film à la rendre au spectateur.
Ici, j'ai cherché de long en large, de droite à gauche. Je n'ai pas trouvé une once de logique.
Nous voilà propulsé dans un scénario-catastrophe. L'humanité est frappée par une nouvelle ère glaciaire.
C'est donc tout naturellement que les derniers représentants de notre espèce se réfugient... Dans un train futuriste... Nous recherchons toujours la logique. Nos héros vivent dans des conditions lamentables enfermer à l'arrière de la machine, pourquoi ? Parce que... Lors d'une rébellion contre leurs bourreaux, ils se retrouveront nez à nez contre tout type d'obstacle ou la mise en scène primera sur l'efficacité de l'action de leur ennemie, ce qui en soi est parfaitement stupide puisque le but est de les stopper. L'écriture de SNOWPIERCER semble avoir débuté par plusieurs scènes intenses et/ou choquante, relier en elle-même tant bien que mal par des justifications bancales, voir carrément incohérente, et se clôt sur une régulation puérile de l'humanité.
Ici, j'ai cherché de long en large, de droite à gauche. Je n'ai pas trouvé une once de logique.
Nous voilà propulsé dans un scénario-catastrophe. L'humanité est frappée par une nouvelle ère glaciaire.
C'est donc tout naturellement que les derniers représentants de notre espèce se réfugient... Dans un train futuriste... Nous recherchons toujours la logique. Nos héros vivent dans des conditions lamentables enfermer à l'arrière de la machine, pourquoi ? Parce que... Lors d'une rébellion contre leurs bourreaux, ils se retrouveront nez à nez contre tout type d'obstacle ou la mise en scène primera sur l'efficacité de l'action de leur ennemie, ce qui en soi est parfaitement stupide puisque le but est de les stopper. L'écriture de SNOWPIERCER semble avoir débuté par plusieurs scènes intenses et/ou choquante, relier en elle-même tant bien que mal par des justifications bancales, voir carrément incohérente, et se clôt sur une régulation puérile de l'humanité.
Ce film n'a aucun sens, est extrêmement mal réalisé et est bourré d'incohérences du début à la fin, énervant le spectateur (moi).
J'étais dans l'obligation de créer un compte dans le but unique de lui mettre une mauvaise note.
J'étais dans l'obligation de créer un compte dans le but unique de lui mettre une mauvaise note.
Le film met en scène une ère glacière où toute vie sur terre y est condamné et où la population restante réside dans un train où les classes sociales sont établies en fonction des wagons ; on assiste à la révolte des petites classes , maltraités et oubliés , afin d’atteindre l’avant du train et de rétablir l’égalité . Un périple très agréable à suivre , desservi par une excellente distribution 15/20
Même si ce concept permet d'établir une métaphore de la société, c'est quand-même absurde un train condamné à rouler pour échapper au froid dans un circuit qui fait le tour du monde...
Abstraction de ceci fait, le casting est bon et le suspens plutôt bien aménagé.
Agaçante néanmoins la sous-chef un peu bizarre qui rappelle de nombreux rôles simimaires (Divergente et autre)...on s'en serait bien passé de ce clown...
Pas d'intérêt à le revoir néanmoins.
Abstraction de ceci fait, le casting est bon et le suspens plutôt bien aménagé.
Agaçante néanmoins la sous-chef un peu bizarre qui rappelle de nombreux rôles simimaires (Divergente et autre)...on s'en serait bien passé de ce clown...
Pas d'intérêt à le revoir néanmoins.
une sorte d'arche de Noé improbable et en beaucoup plus déséquilibrée dans son organisation, où les classes sociales sont représentées. et celles-ci se déchirent, à l'image de notre société actuelle, avec une grande violence voire sauvagerie ; d'ailleurs certaines scènes de combat sont une vraie boucherie! en même temps, il y a quelque chose de fascinant dans cette production, notamment dans la manière de filmer (ralentis, moments de répit, d'analyse, décor de désolation...), qui nous tient en haleine jusqu'au dénouement forcément inévitable. globalement inégal, en revanche quelle performance de T. Swinton!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse