AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
26256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snowpiercer, Le Transperceneige ?
5
113 critiques
4
409 critiques
3
363 critiques
2
238 critiques
1
123 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shephard69
Un film de science-fiction post-apocalyptique au synopsis d'apparence basique avec une lutte des classes mais au développement scénaristique spectaculaire. Une photographie sensationnelle, une ambiance claustrophobique qui s'installe et fonctionne très bien, des rebondissements dantesques qui prennent aux tripes, quelques passages d'anthologie qui font penser à "Old boy" ou "Thirst" de Park Chan-wook, une mise en scène de Bong Joon-ho grandiose, un casting et une interprétation de gros calibre comme John Hurt, Tilda Swinton. Grosse impression.
Excellent film d'action, pimenté de quelques réflexions philosophiques. Beaux trucages bien servis par une réalisation dynamique. A voir...
Film complètement ridicule d'un futur post apocalypse (aire glaciaire crée par l'homme) ou les derniers humains sont dans un train qui fait le tour de notre continent en 1an
spoiler:
(depuis 18ans)
.
Tous les clichés y sont : d'un coté en queue de train les pauvres incultes et exploités par les puissants nourris à la gelée spoiler: d'insectes
et de l'autre coté du trains : les puissants vivants dans un luxe extrême et la décadence...
Le scénario est ridicule, la réalisation ne tien compte d'aucune réalité (un train ne peut pas voyager spoiler: 18 ans
sur des pistes glacés sans tomber en miettes !!!!! impossible de combler tous les besoins en bouffe, boissons, cosmétiques, vêtements (il y a les moutons et les champs de coton dans le train !!!!), .... en autarcie pendant cette durée.
Les acteurs ne semblent pas y croire non plus : n'importe quoi : le pire blockbuster au monde
.
Tous les clichés y sont : d'un coté en queue de train les pauvres incultes et exploités par les puissants nourris à la gelée spoiler: d'insectes
et de l'autre coté du trains : les puissants vivants dans un luxe extrême et la décadence...
Le scénario est ridicule, la réalisation ne tien compte d'aucune réalité (un train ne peut pas voyager spoiler: 18 ans
sur des pistes glacés sans tomber en miettes !!!!! impossible de combler tous les besoins en bouffe, boissons, cosmétiques, vêtements (il y a les moutons et les champs de coton dans le train !!!!), .... en autarcie pendant cette durée.
Les acteurs ne semblent pas y croire non plus : n'importe quoi : le pire blockbuster au monde
Basé sur un scénario de catégorie sociale ultra-vu à savoir « riche vs pauvre », ce film fantastique reste divertissant mais s’essouffle rapidement par sa réalisation convenue et un final bâclé.
Une vraie déception que cette adaptation par Bong Joon-Ho, sans doute le meilleur réalisateur coréen, du classique de la BD made in France, "le Transperceneige" : après un départ assez entraînant, qui laisse bien augurer de ce parcours horizontal des strates d'une société futuriste survivant à bord d'un train lancé à pleine vitesse au coeur d'un monde gelé, où Bong sublime l'ambiance crasseuse de la BD et laisse espérer un puissant travelling illustrant l'éternelle lutte des classes, régulièrement percuté par des scènes de violence dont les Coréens possèdent le secret, le film se perd peu à peu. Le choix d'une illustration baroque (limite on est chez Besson, c'est dire) des wagons-classes sociales, le manque de conviction - voire d'intelligence, un comble chez Bong - du filmage de l'action, le choix d'un burlesque grinçant qui, malheureusement, ne fonctionne pas dans ce contexte (alors que dans "The Host", l'humour désespéré transcendait le sujet), toute ces fautes font que Bong n'arrive jamais à dépasser les limitations d'un budget visiblement insuffisant pour recréer la vision démentielle de Lob et Rochette au cinéma. Même si, et heureusement, "Snowpiercer" ne tombe jamais dans la facilité du blockbuster S.F. à l'américaine, il reste l'ébauche parfois inspirée mais souvent frustrante du grand film qu'il aurait pu, non, qu'il aurait du être.
Premier accroc pour un réalisateur que j'adore. Il y a d'abord à mon sens un problème de casting et de direction d'acteurs (le real est manifestement moins à l'aise avec des acteurs dès lors qu'ils ne sont pas Coréens.Rôles principaux massacrés ! Pour quelle raison ? difficile à dire). Mais il y a surtout de gros problèmes d'incohérences qui dans un autre contexte aurait pu faire dire au spectateur "waow, blockbuter personnel, signé par un auteur sans souci particulier de réalisme", or le fonds ici est tellement simpliste (toute la trop explicative scène finale en atteste), la métaphore tellement lourde (le train comme notre terre surpeuplée) que chaque petit raté narratif saute littéralement aux yeux et n'a jamais l'effet escompté. Je prends par exemple cette entrée en matière, pré-révolutionnaire, qui donne le sentiment de démarrer au milieu d'un film (???). Audacieuse mais Ô combien hasardeuse ! Puis tout s'enchaîne de façon bien trop linéaire d'un wagon à l'autre (alors que ça devrait grossir, monter en intensité...) au point que le train semble avoir été traversé en 2 temps 3 mouvements de façon monotone (un tableau chasse mollement l'autre) pour déboucher devant une petite porte qu'il suffirait de faire sauter, tout bêtement, pour libérer toutes ces âmes en transit ? Un peu léger tout de même ... On touche alors du doigt le vrai gros problème du film : il se construit sur le sable du tout théorique, sur la mélasse d'idées qui par essence manquent de chair. C'est ce qui donne l'impression d'une absence de densité alors qu'on est passé d'un bout à l'autre du train ultra rapidement... Cela finit par laisser un goût d'inachevé, un sentiment de gâchis pour un pourtant beau matériau. Mais l'intrigue est hélas fumeuse au point de friser le produit made in nanarland par instants, surtout vers la fin, je pense aux combats à mains nues avec un mort-vivant sur un ponton "infernal" (lourde symbolique pour appuyer le fait qu'on est dans la salle des moteurs et donc un peu en enfer) ou ces allers-retours sans queue ni tête de la jeune femme asiatique pour aller chercher une improbable clé... Restent de très beaux moments : le bras congelé en 7 minutes, la scène des paniers d'oeufs dans une jolie classe d'enfants, la scène de baston en infra-rouge ! Mais ça fait maigre. Gros loupé. On attendra le prochain pour se re-réjouir !
Une idée de film très originale, avec l'appui d'un casting très diversifié, mélangeant notamment acteurs américains et coréens. Kang-ho Song et Ko Asung sont exquis dans leur interprétation d'un couple coréen à moitié timbré mais gardant le sens du devoir. Analogie de la lutte des classes, il est vrai que le scénario est toutefois sans innovation majeure.
Comment ce film peut avoir 3 étoiles ?! réveillez vous ce film est une daube humaine ! Aucune crédibilité ! une scène qui m énervé ! la prof coincé du fion qui sort la mitrailleuse sous les oeufs. mais c est à chier . qui va croire ça ? Et k autre avec son dentier ! genre la folle. qu'elle mer.. pouvez vous me dire comment est ce que les riches font pour se loger, prendre leur douche, laver leur vêtement, se nourrissent etc... depuis 14 ans sans que le train se soit arrêté 1 fois. Et l aquarium! magique. un film pour abruti voilà ce que c est !
Pas mal mais un peu trop long (on pouvait enlever 15-20mn facilement) et je n'ai pas été emballé par la fin, je m'attendais à plus percutant...
La transposition de la bande dessinée française paressait quasiment impossible. Mais Bong Joon Ho là fait ! Il nous signe un très grand moment de cinéma à travers un décors apocalyptique hallucinant. Tout le film se place à bord du Transperceneige ou les derniers survivants de l'humanité sont condamnés pour l'éternité à vivre dans ce train gigantesque. Un film de science-fiction intelligent , servit par de l'action bien ficelé , des effets spéciaux magnifiques , des images incroyables et des personnages originaux. Le spectateur est happé par ce spectacle émouvant , in-carcéral et dynamique notamment , avec la virtuosité de Bong Joon Ho dans sa mise en scène. Une bande-son magistral et d'excellents acteurs. Surtout avec le talentueux Chris Evans , épatant dans ce film palpitant qui se range parmi les chef-d’œuvres les plus novateurs du cinéma.
Cette représentation allégorique de la lutte des classes est une réussite malgré une certaine complexité dans son développement. Critique des systèmes politiques, mais aussi du comportement humain, snowpiercer est une œuvre qui donne à réfléchir et qui marque le spectateur par son originalité. On ressent bien l’inspiration asiatique notamment dans la violence et la noirceur du film. Mais aussi quelques influences de Paul Verhoeven dans la scène de propagande scolaire…A chaud, on ressort un peu groggy de cette expérience, un peu perdu dans la symbolique et les messages reçus. Ce 3,5 reflète ce KO général mais ma note risque probablement de fluctuer lors des prochains visionnages.
Plutôt bon public, aimant la nouveauté, assez consensuel de mes gouts cinématographies; je suis un lecteur assidu des critiques Allo Ciné.
Ah mes amis, en lisant moultes critiques ditirambiques sur ce film, j’ai pris ma CB et ma petit voiture et ni une ni deux me voilà au cinéma proche de chez moi.
Et la, tel Felix Baumgartner sautant de 12'000 m mais sans parachute, ben c’est le crash!!!.
Sérieux les gars, arrêter 10 jours le LSD, renvoyer votre carte CGT intermittents du spectacle,
pitiez revenez sur terre et relisez vos critiques positives.
Honnêtement, à part l’hypothèse que Joon Bong est des centaines de cousins en France
pour défendre le film sur les forums, je ne vois pas comment cette daube sans nom à pu
obtenir autant d’échos positifs.
Bref les chaussettes m’en tombent !!!!
Le seul coup de force de ce navet, c’est d’avoir fait disparaître les 39 millions de dollars
nécessaire à sa production. C’est vraiment le casse du siècle.
Scénario inexistant, pitreries d’acteurs, ficelles plus grosses que les câbles du pont de Normandie,
effets plus que spéciaux sous couvert d’une morale à deux balles.
Si je n’avais pas payé 9 euros j’en rirais encore.
Mais ce film a eu un mérite, dans un élan d’incompréhension et de rage, je me suis inscrit sur ce site pour ne pas laisser l’écrit qu’a des pseudo cinéphiles qui doivent trouver très hype de dire à leur amis qu’il ont vu un véritable chef-œuvre coréens.
Ah mes amis, en lisant moultes critiques ditirambiques sur ce film, j’ai pris ma CB et ma petit voiture et ni une ni deux me voilà au cinéma proche de chez moi.
Et la, tel Felix Baumgartner sautant de 12'000 m mais sans parachute, ben c’est le crash!!!.
Sérieux les gars, arrêter 10 jours le LSD, renvoyer votre carte CGT intermittents du spectacle,
pitiez revenez sur terre et relisez vos critiques positives.
Honnêtement, à part l’hypothèse que Joon Bong est des centaines de cousins en France
pour défendre le film sur les forums, je ne vois pas comment cette daube sans nom à pu
obtenir autant d’échos positifs.
Bref les chaussettes m’en tombent !!!!
Le seul coup de force de ce navet, c’est d’avoir fait disparaître les 39 millions de dollars
nécessaire à sa production. C’est vraiment le casse du siècle.
Scénario inexistant, pitreries d’acteurs, ficelles plus grosses que les câbles du pont de Normandie,
effets plus que spéciaux sous couvert d’une morale à deux balles.
Si je n’avais pas payé 9 euros j’en rirais encore.
Mais ce film a eu un mérite, dans un élan d’incompréhension et de rage, je me suis inscrit sur ce site pour ne pas laisser l’écrit qu’a des pseudo cinéphiles qui doivent trouver très hype de dire à leur amis qu’il ont vu un véritable chef-œuvre coréens.
La critique journalistique s'éloigne de plus en plus des goûts du public, car elle ne tient pas compte de la débauche d'effets spectaculaires ou émotionnels. Il ne s'agit pas d'avoir un constat (scénario ?) référentiel (la lutte des classes) pour obtenir un film fantastique haletant. Le design est parfois brillant (genre Pilote 80's) mais le bavardage incessant plombe régulièrement la trame. Presque décevant pour ce réalisateur brillant. A voir quand même car cette oeuvre demeure iconoclaste dans le panorama mondial.
Pour le moins étrange, mais captivant ! à voir ! la bonne surprise de 2013 :)
Ce film a été fait pour le cinéma. Je n'ai plus de doute à ce sujet, maintenant que je l'ai revu sur écran plat. Mais malgré tout cela reste un très bon film : c'est le compromis parfait entre le blockbuster US pour écervelés de première et le film de science-fiction plus intimiste, car il a autant de scènes d'action jubilatoires (
spoiler:
je pense évidemment aux combats dans et hors du tunnel
) que de scènes calmes et "whathefuckesques". Et puis il y a aussi une réflexion globale sur la nature humaine : il semble que l'homme ait besoin, pour survivre, de garder un équilibre constant. La nature aussi est un équilibre constant, mais elle n'a pas besoin d'un système de caste pour continuer à exister, comme le font les humains, mais comme c'est dans notre nature et dans l'ordre des choses, personne ne changera jamais l'homme. Cette vision plutôt pessimiste (mais réaliste ?) du film s'accompagne de tout un tas de scènes bizarres qui illustrent bien l'absurdité du microcosme dans lequel les personnages survivent (cf spoiler: la scène des sushis ou de la salle de classe
). Des scènes qui riment souvent avec incohérences scénaristiques, mais bon, on ne boude jamais son plaisir devant ce "Snowpiercer" qui reste certainement l'un des films les plus intéressants de 2013. Personnellement j'aimerai retrouver plus souvent ce type de film au cinéma. Un très bon film.
) que de scènes calmes et "whathefuckesques". Et puis il y a aussi une réflexion globale sur la nature humaine : il semble que l'homme ait besoin, pour survivre, de garder un équilibre constant. La nature aussi est un équilibre constant, mais elle n'a pas besoin d'un système de caste pour continuer à exister, comme le font les humains, mais comme c'est dans notre nature et dans l'ordre des choses, personne ne changera jamais l'homme. Cette vision plutôt pessimiste (mais réaliste ?) du film s'accompagne de tout un tas de scènes bizarres qui illustrent bien l'absurdité du microcosme dans lequel les personnages survivent (cf spoiler: la scène des sushis ou de la salle de classe
). Des scènes qui riment souvent avec incohérences scénaristiques, mais bon, on ne boude jamais son plaisir devant ce "Snowpiercer" qui reste certainement l'un des films les plus intéressants de 2013. Personnellement j'aimerai retrouver plus souvent ce type de film au cinéma. Un très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse