AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
26193 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snowpiercer, Le Transperceneige ?
5
113 critiques
4
409 critiques
3
363 critiques
2
238 critiques
1
123 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film m'est complètement passé inaperçu, et je pense qu'il aurait souhaitable qu'il en reste ainsi. Mais devant les critiques plutôt élogieuses, et un synopsis original, je me suis laissé convaincre. Hélas pour moi, je suis resté sur ma faim. Le début commence bien, on installe l'histoire, la conception du train... Mais ça ne va pas plus loin, et beaucoup trop de question sans réponse. (Comment ce train a t il été construit, comment l'ère glaciaire est elle survenu, avec quelle énergie fonctionne le train ?). Bref trop d'incohérence, et de zone d'ombre. Même si l'idée était original, la morale est elle assez passe partout, et c'est un remake de la prise de la bastille mais dans un train. La fin, c'est le pompon, je ne m'y attarderai pas, mais vraiment très très gros !!!
Donc plutôt déçu dans l'ensemble, même si ce film a un avantage, on ne s'ennuie pas, le rythme est soutenu, les rebondissements nombreux et c'est une bonne chose.
Donc plutôt déçu dans l'ensemble, même si ce film a un avantage, on ne s'ennuie pas, le rythme est soutenu, les rebondissements nombreux et c'est une bonne chose.
Un énième film de science-fiction post-apocalyptique inspiré, cette fois-ci, d'une BD française. Une première impression plutôt mitigée que je résume à beaucoup de violence (gratuite?), à une (simple ?) lutte des classes et une fin d'histoire qui m'a laissé indifférent. Mais ce film me laisse avant tout avec le sentiment d'avoir omis quelque chose... Eureka, C'est parce qu'on y retrouve tous les ingrédients de Matrix.
spoiler:
Un élu, un architecte, une révolte, des agents, un lapin polaire, de la drogue pour libérer son esprit, une voyante, un maître des clés...
Serais-je passé à côté d'un plagiat ? Y aurait-il un second train ? Un monde réel se cacherait-il derrière les montagnes enneigées ? Tout ça est assez flou dans ma tête, beaucoup trop flou pour accorder plus de 3 étoiles.
Serais-je passé à côté d'un plagiat ? Y aurait-il un second train ? Un monde réel se cacherait-il derrière les montagnes enneigées ? Tout ça est assez flou dans ma tête, beaucoup trop flou pour accorder plus de 3 étoiles.
Dans les films de science-fiction, il y a de très rares et très bons films, quelques belles productions. Une majorité flirte entre le médiocre et le mauvais, voire le très mauvais. Puis viennent quelques réalisations apocalyptiquement nulles, et d'autres plus consternantes encore. Eh bien Snowpiercer est encore loin, très loin en dessous de ça. C'est simple : je n'ai jamais vu un film de science-fiction aussi nul ! L'idée de base fait dérailler d'emblée la crédibilité du film : on aurait besoin d'un minimum de second degré pour que ça passe. Visiblement, le réalisateur ne connaît pas. Tout comme il n'a aucune notion scientifique : par exemple qu'est-ce qu'une ère glaciaire, combien de temps ça dure... Le thème éculé de la lutte des classes empile les clichés plus navrants les uns que les autres. On ne s'attache ni aux personnages donc (que de caricatures ! Des acteurs ça ?) ni à l'intrigue (aucun suspens : l'histoire avance dans un sens unique où l'on attend sagement les divers "rebondissements", c'est-à-dire en général les éruptions d'hémoglobine). Bon, on se dit alors qu'on va enchaîner les tableaux comme nos héros (forcez la liaison) les wagons, et qu'on va se délecter d'un certain esthétisme (je le concède, il y a quelques belles images). Mais là encore, on passe d'un univers de skin qu'on imagine dans une boite SM à une salle de classe version cupcake et maison de poupées. Les personnages traversent des serres, des spas, des boites de nuit, mangent des sushi... sans qu'aucun passager du train ne semble les remarquer, à part le service d'ordre). Et à la fin ? A la fin d'une vaine et interminable discussion entre le bon et le méchant - à moins que ça ne soit un monologue ? - on fait tout péter et on vous emballe ça avec un bel ours blanc. Bref, à part comme objet de curiosité pour apprenti-cinéaste qui cherche un contre-exemple à ce que peut être une oeuvre cinématographique de qualité, ce navet n'a aucun intérêt.
Roub E.
Un film de science fiction brillant, vraiment dense et qui mériterait franchement une deuxième vision de ma part. Avec cette histoire de révolution à l intérieur d un train dans un monde post apocalyptique qui vit une nouvelle époque glaciaire. Snowpiercer est un film qui prône la résistance en étant en même temps lucide sur l homme cet animal politique. Maniant à la fois l humour, une violence crue, des choix esthétiques brillants que ce soit la photo ou les costumes Snowpiercer est un film qui vaut largement le détour.
shindu77
C'est un film intéressant dans son ensemble. Le casting est bon, l'histoire intéressante dans un contexte particulier. Seul reproche, film un peu long manquant de rythme.
Adapté d’une BD française, mis en scène par un réalisateur sud-coréen, dans des décors en République Tchèque, avec des acteurs américains, anglais et sud-coréens, “The snowpiercer” est un film international au bon sens du terme. L’histoire a lieu dans un futur post-apocalyptique en huis-clos avec un train où les gens sont séparés en fonction de leur classe sociale, représentation métaphorique des sociétés humaines où le train représenterait la finitude de la Terre. Le film, plutôt sombre, dresse une vision assez pessimiste de l’homme et de sa destiné. Sorte d’arche de Noé, le train perpétue la sempiternelle séparation entre les nantis qui exploitent les exclus et les pauvres et la légitime révolte de ces derniers contre ce système injuste avec l’espoir de créer une société plus égalitaire. Mais, le film aborde également les notions de respect de l’environnement (dont le manque a créé la catastrophe), l’écologie et les écosystèmes dont l’homme fait partie intégrante ne lui en déplaise. Si le film fait place à ces réflexions, il n’en reste pas moins un film avec beaucoup de scènes d’action d’autant plus impressionnantes que confinées dans un espace étroit et complètement clos. La mise en scène visuellement très créative dans les décors, offre une vision un peu désespérée de l’homme et l’ensemble oscille entre espoir d’une fin heureuse et appréhension d’un futur encore plus sombre. Côté interprétation on a un Chris Evans très juste en jeune homme idéaliste et torturé, refusant le leadership de cette révolte, une Tilda Swinton encore méconnaissable et rebutante à souhait et un Ed Harris séduisant et terrifiant dans son cynisme pragmatique. Un film de science-fiction très sombre qui réussit l’équilibre entre un scénario simple, mais riche en thématique et de l’action ; le tout dans des décors impeccables. À voir absolument.
ce film est extrêmement décevant, les décors et effets spéciaux sont mauvais, les acteurs sont pas terribles et surtout le film empile les incohérences, c'est mou, on n'est jamais pris dans l'histoire. il est très mauvais
Le film se laisse regarder, notamment pour ceux qui aiment la SF et le post-apocalyptique. Le concept est sympa, et il y a peu de temps mort. Bon de là à dire que c'est un chef d'œuvre, il ne faut pas pousser.
La manière dont le film est tourné est franchement nulle et les effets spéciaux sont très moyens (pour pas dire pourries) pour un film avec un budget de 40 millions$ sortie en 2013. L'histoire est pas mauvaise, ça aurait pu être très bon si les dialogues et le scénario étaient pas aussi pourries. Beaucoup d'incohérences (environ 36000 je crois) bref, mauvais.
spoiler:
De plus, la fin m'a encore plus desséché, en fait la fin est purement baclée, avec une vieille discussion inutile (aussi incohérente avec le reste du film) et qui mène à une conclusion de merde.
Franchement, vu le titre, j'm'attendais pas à une merveille, mais faut pas abuser y a des limites à la connerie. Le 2/5? Pasque ça m'a fait passé le temps c'est vrai qu'on s'ennuie pas.
Franchement, vu le titre, j'm'attendais pas à une merveille, mais faut pas abuser y a des limites à la connerie. Le 2/5? Pasque ça m'a fait passé le temps c'est vrai qu'on s'ennuie pas.
Pour commencer, le concept (même s'il n'est pas original puisque tiré d'une BD) est génial : les faits se déroulent dans un espace clos et très restreint qui pourtant fait le tour du monde (et constitue d'ailleurs ce qu'il reste du monde...). Des thèmes très chers au genre sont abordés : lutte des classes, nature humaine, écologie... Le film est très riche en la matière, mais c'est surtout visuellement qu'il est une véritable claque. Le style de Bong Joon-ho était déjà hors du commun, mais il n'a pas perdu son identité lorsqu'on lui a donné les moyens, il l'a sublimée. Les décors sont somptueux ; chaque wagon a sa personnalité et fourmille de détails. Le décor extérieur est parfaitement apocalyptique et plonge tout à fait dans l'ambiance. Tout n'est malheureusement pas parfait et empêche de crier au chef d'œuvre : les personnages, s'ils sont pour le moins originaux, manquent un peu d'âme, et le scénario est un peu trop linéaire pour finir sur un goût d'inachevé.
L?c!s_H00d
J'attendais impatiemment ce film à cause des critiques élogieuses qu'il a reçues, une bande annonce très prenante et parce qu'il est inspiré de la bande dessinée "Le Transperceneige". Qu'en est-il donc ? Emerveillement total! "Snowpiercer" est excellent, tant par le message qu'il porte que par la virtuosité de la caméra qui nous montre certaines scènes magistralement filmées et stylisées : la scène du combat avec les haches et celle dans la discothèque par exemple. J'ai adoré la musique qui est très prenante, j'ai trouvé les acteurs plutôt bons dans leurs rôles, les effets spéciaux et les décors magnifiques (même si à un moment cela ressemble à une cinématique de jeu vidéo), le scénario passionnant, malgré des invraisemblances
spoiler:
(un "pseudo-méchant" qui revit après s'être fait tuer pour se refaire tuer plus tard dans le film, sans rien faire!!!!!!)
, et certains personnages très travaillés. Ce film est un huis clos à l'ambiance oppressante, ayant pour thème la lutte des classes, qui dénonce par exemple la malnutrition (par l'intermédiaire des barres que mangent les "queutards"). Le film est manichéen mais pas autant qu'on peut le croire, tout le monde peut bouleverser (voir détruire) le système avec de la volonté, tout le monde peut survivre... mais, en accomplissant des actes de cruautés (par exemple, la scène où Curtis raconte à Nam ce qui s'est passé au début, quand les "queutards" n'avaient rien à manger). Donc le bien et le mal ne sont pas "séparés", ils sont "mélangés" (même s'ils semblent bien distincts de prime abord). Je reste assez perplexe face au discours sur lequel est construite la fin (tellement inattendue) de "Snowpiercer" car elle est en pleine contradiction avec ce que voulait nous faire comprendre le reste du film !! Dommage... Malgré ses défauts, j'ai pris une grosse claque cinématographique devant ce long-métrage américano-franco-coréen.
Je vous invite d'ailleurs à aller voir la critique de la bande-dessinée "Le Transperceneige".
, et certains personnages très travaillés. Ce film est un huis clos à l'ambiance oppressante, ayant pour thème la lutte des classes, qui dénonce par exemple la malnutrition (par l'intermédiaire des barres que mangent les "queutards"). Le film est manichéen mais pas autant qu'on peut le croire, tout le monde peut bouleverser (voir détruire) le système avec de la volonté, tout le monde peut survivre... mais, en accomplissant des actes de cruautés (par exemple, la scène où Curtis raconte à Nam ce qui s'est passé au début, quand les "queutards" n'avaient rien à manger). Donc le bien et le mal ne sont pas "séparés", ils sont "mélangés" (même s'ils semblent bien distincts de prime abord). Je reste assez perplexe face au discours sur lequel est construite la fin (tellement inattendue) de "Snowpiercer" car elle est en pleine contradiction avec ce que voulait nous faire comprendre le reste du film !! Dommage... Malgré ses défauts, j'ai pris une grosse claque cinématographique devant ce long-métrage américano-franco-coréen.
Je vous invite d'ailleurs à aller voir la critique de la bande-dessinée "Le Transperceneige".
une belle surprise que ce film à l'histoire pas convenue, beaucoup d'imagination, pas mal d'action et de très belles images, à voir...
Film de SF post-apocalyptiques à la mise en scène virtuose et au scénario très riche, avec des scènes d'action intenses et des décors somptueux, mais le film s'essouffle sur la fin.
Je n'avais pas entendu parler du film et je suis tombé dessus vraiment par hasard et sans a-priori. Eh bien après un début un peu poussif ce film s'avère plutôt bien fait, assez hypnotique et propice à la réflexion sur la nature humaine.
Sans être le film du siècle il permet de passer un bon moment
Sans être le film du siècle il permet de passer un bon moment
Un film violent et un peu bizarre mais très véridique niveau politique. Pas mon film SF préféré mais il est bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse