Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
tomPSGcinema
752 abonnés
3 323 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 24 mars 2012
Deux ans après leurs formidable « King Kong «, Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper nous proposent ce péplum qui souffre d’un scénario pas suffisamment ambitieux, mais grâce à une très belle mise en scène on passe un moment de cinéma bien intéressant. D’ailleurs, les séquences du cirque où s’affrontent les gladiateurs ainsi que les scènes qui montrent la destruction de Pompéi sont les plus réussis et ne manque pas d’intérêt. De plus, on notera la très bonne performance de Preston Foster dans le rôle de Marcus, mais aussi la présence d’une photographie et de décors particulièrement soignées. Une fresque qui est donc à découvrir par le grand public.
Rien à voir avec le célèbre roman étudié dans tous les collèges de France. Schoedsack et Cooper filment un scénario totalement inédit qui lorgne beaucoup sur "Ben Hur", ses gladiateurs et sa morale judéo-chrétienne. L'éruption du Vésuve n'étant là que pour assurer un final grandiose en effets spéciaux (par Willie O'Brien). Un bon divertissement mais qui a vieilli.
Grosse bêtise au niveau historique, ce film est rempli d'anachronismes, ce qui peut être rageant pour ceux qui s'y connaissent. Il faut aussi bien dire que ce péplum a mal vieilli, je ne parle pas des trucages de 1935 mais de la morale bien trop simplette et clichée et du jeu des acteurs et des personnages stéréotypés. Ce péplum possède trop les défauts des films de son temps, sans avoir de qualité intéressante. Il se regarde néanmoins sans problème.
Je n'ai pas vu ce film , mais je vais équilibrer quelque peu les critiques . Parler des effets spéciaux d'un film datant de 1935 d'une façon aussi peu argumentée est d'une pauvreté d'esprit aberrante .