AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
150 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Phantasm 2 ?
5
3 critiques
4
2 critiques
3
7 critiques
2
3 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Welcome Home Boy ! » Neuf ans après, Don Coscarelli donne une suite au culte "Phantasm" (1979). il invente un royaume des tènèbres terrifiant où rôde des gnomes encapuchonnès, avec un funèrarium gothique pour dèco!
spoiler:
Coscarelli change l'optique de ces sèquences afin de mettre davantage en vedette le marchand de glaces Reggie qui s'engage plus que jamais avec Mike!
Michael Baldwin cède la place pour cet èpisode 2 (il reviendra dans le, 3, 4 et 5) à James LeGros! Quand au gèant Angus Scrimm il reprend son rôle d'homme en noir malèfique! On ignore d'ailleurs d'où le Tall Man vient pour faire des morts ses esclaves ? Peut-être d'une autre dimension ? Et son armèe de crèatrures ? Et ses sphères volantes meurtrières qui font de nouveaux ravages ? Au fond, rien n'a changè dans "Phantasm II" (1988) et c'est tant mieux pour l'aficionado pur et dur d'une franchise qui garde bien ses secrets et ses mystères...
Michael Baldwin cède la place pour cet èpisode 2 (il reviendra dans le, 3, 4 et 5) à James LeGros! Quand au gèant Angus Scrimm il reprend son rôle d'homme en noir malèfique! On ignore d'ailleurs d'où le Tall Man vient pour faire des morts ses esclaves ? Peut-être d'une autre dimension ? Et son armèe de crèatrures ? Et ses sphères volantes meurtrières qui font de nouveaux ravages ? Au fond, rien n'a changè dans "Phantasm II" (1988) et c'est tant mieux pour l'aficionado pur et dur d'une franchise qui garde bien ses secrets et ses mystères...
Toujours une bonne. ambiance de l'effroi, musique collant à l'image mais toujours aussi prévisible,
spoiler:
la brune qui se révèle être pas si gentil, on en doutais absolument pas...
spoiler: En revanche, personne ne fait 7 ans d'Hp parce qu'il a eu peur d'un grand monsieur et a inventé une histoire. Dans le cimetière. Le fossoyeur aurait dû à minima l'arrivée des deux types.
Quelque clin d'oeil au cinéma d'horreur présent.
spoiler: En revanche, personne ne fait 7 ans d'Hp parce qu'il a eu peur d'un grand monsieur et a inventé une histoire. Dans le cimetière. Le fossoyeur aurait dû à minima l'arrivée des deux types.
Quelque clin d'oeil au cinéma d'horreur présent.
Beaucoup moins inspiré que le premier opus, cette suite à le mérite de contenir quelques scènes gore très efficaces. Il y a cependant beaucoup trop de dialogues décousus et les acteurs peinent a convaincre. Dommage, la mythologie d'origine est intéressante...
Phantasm 2 est moins effrayant, moins mystérieux, moins paranoïaque, moins entraînant et possède un casting moins attachant.
Don Coscarelli est parti sur une histoire (écrite par sa chère maman) plus portée sur l'action et des révélations en grande pompe.
On sent que ce second opus de Phantasm avait les moyens d'une ambition passionnante.
Le film n'est pas aussi unique et énigmatique que le premier mais se rattrape avec une esthétique parfaite, une photographie (regardé sur master Blu-Ray de grande qualité) magnifique et une réalisation impeccable.
J'ai apprécié le visionnage d'un film moins inventif mais aussi divertissant.
J'aurais apprécié plus de questionnement sur ce qui est réel ou non et sur la vérité de tous ses mystères mais j'ai pu me consoler avec de très belles scènes d'action horrifiques souvent réussis si l'on met de côté une poignée de plans qui puent le nanar, ce que ce film n'est pas !
Don Coscarelli est parti sur une histoire (écrite par sa chère maman) plus portée sur l'action et des révélations en grande pompe.
On sent que ce second opus de Phantasm avait les moyens d'une ambition passionnante.
Le film n'est pas aussi unique et énigmatique que le premier mais se rattrape avec une esthétique parfaite, une photographie (regardé sur master Blu-Ray de grande qualité) magnifique et une réalisation impeccable.
J'ai apprécié le visionnage d'un film moins inventif mais aussi divertissant.
J'aurais apprécié plus de questionnement sur ce qui est réel ou non et sur la vérité de tous ses mystères mais j'ai pu me consoler avec de très belles scènes d'action horrifiques souvent réussis si l'on met de côté une poignée de plans qui puent le nanar, ce que ce film n'est pas !
Roub E.
Une suite qui bénéficie de plus de moyen que le premier épisode et qui prend d’autres chemins. S’il conserve son côté étrange ce deuxième opus lorgne vers la comédie d’horreur, à l’image par exemple d’un Evil Dead 2 auquel il fait beaucoup penser. A ce titre la scène dans la supérette m’a beaucoup amusé. Du coup c’est mon épisode préféré de la saga, il ne renie pas son côté atypique et à une vraie volonté de faire un film d’horreur fun.
RealPrime
2ème volet d'une saga comportant 5 film si j'ai bien souvenir, celui-ci fut encore moins bon et n'aura montrer que 2% d'horreur pur dont sa scène finale. Des acteurs pas convainquant, une accumulation de longueurs dut à la parole, un ennemi ridicule, une histoire qui patine. Tel la saga "Vendredi 13" ou seul 2 films s'en sont superbement bien tirer, celle-là ne décolle même pas des années après le premier, pourtant, les années 80 sont les premières meilleures pour les genres S.F. et Horreur. Lamentable.
Je viens de me rende compte que je n'ai pas parlé des boules tueuses dans ma première critique, en effet! Elles reviennent dans ce deuxième volet d'une des sagas cultes d'horreur des années 70. Dans le premier, une des scènes cultes est la scène de la boule qui se plante dans la tête d'un gars, qui lui perce dans la tête et qui rejette le sang, dans ce volet de la sage, elle le font mais en bien pire, genre vraiment (je vous laisse la surprise si vous ne l'avez pas vu). Ce film possède un budget beaucoup plus gros, ce qui fait que les scènes d'horreur suggérées passent à de l'horreur gore (comme la scène du dos dans la première partie du film qui est atroce ou la scène de bataille avec des tronçonneuses) et les effets spéciaux gores sont bien mieux faits que dans le premier. Ce film reprends bien longtemps après la fin du premier et la détruit, en effet,
spoiler:
tout le premier s'est en fait passé dans la tête du héros mais s'est avéré être véridique car ce Tall man qu'il à vu existe et ils le poursuivent
mais le film continue quand même à se trouver entre fantasme et réalité et moi j'adore ça. Le film possèdes encore un twist final et un élément revient, spoiler: les deux barres, les deux fameuses barres pour aller dans la dimension des nains qui reviennent et étaient cachées derrière une porte dont le verrou s'ouvrait avec une des boules, s'ensuit une bataille contre le Tall man et je vous laisse la surprise
. Bref, un volet avec plus de budget, même si Don Coscarelli dit qu'il aura eu moins de liberté par rapport à ce film (ce qui est absurde car ce film est plus gore et à failli passer en classé X pour la scène de la boule qui était dans le premier film classé R) mais bon, chouette volet, de toute façon j'adore ce film et cette saga. À voir si vous avez vu le premier et je vous conseilles encore le coffret DVD chez ESC qui est magnifique et contient un livre documentaire sur la saga phantasmes et sur la carrière de Don Coscarelli, livre exclusif au coffret.
mais le film continue quand même à se trouver entre fantasme et réalité et moi j'adore ça. Le film possèdes encore un twist final et un élément revient, spoiler: les deux barres, les deux fameuses barres pour aller dans la dimension des nains qui reviennent et étaient cachées derrière une porte dont le verrou s'ouvrait avec une des boules, s'ensuit une bataille contre le Tall man et je vous laisse la surprise
. Bref, un volet avec plus de budget, même si Don Coscarelli dit qu'il aura eu moins de liberté par rapport à ce film (ce qui est absurde car ce film est plus gore et à failli passer en classé X pour la scène de la boule qui était dans le premier film classé R) mais bon, chouette volet, de toute façon j'adore ce film et cette saga. À voir si vous avez vu le premier et je vous conseilles encore le coffret DVD chez ESC qui est magnifique et contient un livre documentaire sur la saga phantasmes et sur la carrière de Don Coscarelli, livre exclusif au coffret.
Fêtons le cinéma
Avec Phantasm II meurt la surprise. Bienvenue dans le cliché ! Notre jeune héros sort d’un hôpital psychiatrique, dispose de pouvoirs télépathiques avec une jeune demoiselle et capable de lire dans les pensées du Tall Man ; il est épaulé par l’idiot du village ex-vendeur de glaces aussi insupportable qu’inutile. Vous avez aimé les deux nains du premier opus ? Eh bien en voilà par dizaines ! Vous avez aimé les bouboules volantes perforeuses de tête ? Eh bien en voilà une flopée ! Preuve que plus de moyens et plus de spectaculaire ne font pas forcément meilleur film, ni aussi bon d’ailleurs. Car le chemin est des plus balisés : on sait constamment où l’on met les pieds, la faute à une œuvre fascinée par sa voiture – qui recouvre une bonne moitié du métrage – arpentant les routes d’un scénario linéaire. Un road trip ? Assurément pas : la psychologie des protagonistes (si tant est que l’on puisse parler de psychologie) n’évolue jamais, les enjeux non plus. Nos deux âmes torturées se serrent les coudes, érigent leurs pensées en voix-off franchement calamiteuse. La vengeance sert de toile de fond, les armes pleuvent. On retombe dans un énième film-commando où deux boulets vont imposer leur loi. Un western alors ? Des villes-fantômes, c’est tout. L’histoire n’a aucun sens, les personnages se meuvent sans justifications, retrouvent le Tall Man par la magie de l’intuition. Adopter le fantasme comme structure narrative ne doit pas servir de prétexte à une fainéantise d’écriture. Le seul intérêt de Phantasm II réside dans ses effets horrifiques très réussis qui imposent une véritable ambition esthétique loin du tout-venant des productions lambda. Mais quelle déception devant une œuvre au potentiel immense qui ne réfléchit plus et se contente d’expédier ses scènes sanglantes comme on découpe du jambon ! Pauvres fantasmes.
Don Coscarelli,réalisateur de son premier long-métrage culte sorti fin des années 70,poursuit sa lancée avec une excellente suite dont la réalisation lui a coûté 3 millions de dollars et 7 millions au box office.L'histoire raconte après les événements passé,Mike se trouve dans un hôpital psychiatrique.Il est ensuite libéré pour combattre avec son ami Reggie le marchand de glace.le grand homme des pompes funèbres. Phantasm II comporte beaucoup plus d'effets spéciaux,de sphères et de nains mort-vivants qui sont les esclaves du grand homme.En effet on retrouve le mythique,le grand et le terrifiant Tall Man avec son armée de boules tueuses qui perforent des gens(attention ce n'est pas beaux à voir).
Phantasm II dépasse le premier d'une part un budget plus important mis à la réalisation et une violence plus furieuse,néanmoins il ne le dépasse pas dans son suspens et son univers macabre.
En parlant de Phantasm II qui est plus gore,pourquoi l'on t'il déconseillé au moins de 12 ans alors que le premier était moins de 16 ans alors que dans le 2 il y'a plus de nudité et plus de gore,je mettrais que le premier serait moins de 12 et que le 2 est moins de 16 ans.
Gros problème dans cette suite c'est que les acteurs sont encore plus mauvais,avec un JamesLeGros catastrophique et avec un Reggie moins bon.
De toute manières cette suite et un Fantasme.
Phantasm II dépasse le premier d'une part un budget plus important mis à la réalisation et une violence plus furieuse,néanmoins il ne le dépasse pas dans son suspens et son univers macabre.
En parlant de Phantasm II qui est plus gore,pourquoi l'on t'il déconseillé au moins de 12 ans alors que le premier était moins de 16 ans alors que dans le 2 il y'a plus de nudité et plus de gore,je mettrais que le premier serait moins de 12 et que le 2 est moins de 16 ans.
Gros problème dans cette suite c'est que les acteurs sont encore plus mauvais,avec un JamesLeGros catastrophique et avec un Reggie moins bon.
De toute manières cette suite et un Fantasme.
Encore un excellent film de la saga,J'ai beaucoup appréciée ce film parce que j'aime l'horreur et la science fiction .Encore mes personnages préféré du film Mike et son marchand de glace. Il y'a beaucoup de passages que j'ai aimé.Quand le monstre sors du dos de la fille,et quand le marchands de glace se bat avec le mec a la tronçonneuse.Le réalisateur a fait une suite toujours bien, aussi cool que le premier.Encore ses boule volante très cool et toujours le grand homme sinistre et méchant. Attention spoil ,
spoiler:
le prêtre meurs contre la sphère
.5 Super étoiles.
.5 Super étoiles.
De l’art de foirer les suites : par son mélange improbable de science-fiction et de fantastique aux tendances gores, le premier épisode de Phantasm pouvait laisser l’impression d’une production bancale, bordélique, truffée d’erreurs de débutant (ce que Don Coscarelli était sans contexte à l’époque)...mais dans le même temps, il possédait un univers à part, une atmosphère indéfinissable et un Bad Guy - le “Tall man� - extrêmement charismatique en la personne d’Angus Scrimm : avec un budget dont on fait d’ordinaire les navets, Coscarelli était parvenu à livrer un petit classique instantané, dont les qualités de fond compensaient aisément les faiblesses de forme. Le cinéaste ne parvint pas pour autant à se faire le genre de nom qui ouvre toutes les portes car pas loin de dix ans plus tard, Universal pictures ne voulait toujours pas financer ses projets personnels à moins qu’il ne s’agisse d’une suite à ‘Phantasm’. De guerre lasse, ce fut donc cette dernière orientation que Coscarelli finit par privilégier, ce qui lui valut un confortable budget, le plus élevé de toute la franchise. De fait, les différents effets spéciaux, qu’ils soient sanguinolents ou non, n’ont pas à rougir face à ceux des grosses productions de l’époque...mais loin d’aider Coscarelli à affiner sa vision, ces nouveaux moyens ruinent le fragile équilibre sur lequel reposait le premier ‘Phantasm’. Donner une suite à un film, dans les années 80, pouvait se traduire simplement par “mettre plus de flingues� : du coup, quand bien même les serviteurs-nains-zombifiés sont enfin exposés dans toute leur laideur et les sphères volantes sont plus crédibles, l’atmosphère si singulière de Phantasm passe à la trappe, au profit d’un simple western horrifique dans lequel Mike et Reggie sillonnent une Amérique délabrée, comme dans un ‘Supernatural’ avant l’heure, et font périodiquement le coup de feu contre les acolytes du Tall Man. Dans le même ordre d’idées, un certain recours à l’humour noir et une bonne dose de ridicule dans les combats signalent la tentative de ‘Phantasm 2’ de suivre les traces de ‘Evil dead 2’, sans jamais y parvenir. Si ce ‘Phantasm 2’ a sans doute été apprécié en son temps, les années ont éliminé l’avantage concurrentiel dont il disposait et l’ont ramené à ce qu’il est fondamentalement, une pâle copie de l’épisode original.
La suite au moment même ou l'intriguant premier volet se termine. De mauvaise qualité, tout simplement. Aucun charisme du nouveau petit Mc Gyver et des doublage en Français qui nous gâchent le plaisir d'entrée de jeux. malgré cela les fameuse petites bouboules tueuses nous intrigues toujours autant... Déception. ----Février 2018----
AMCHI
Sans être extraordinaire j'ai tendance à préférer cette suite au précédent, Phantasm 2 diffère du premier par une approche plus décomplexé car il y a même le personnage de Reggie qui devient une sorte d'Ash bis (le personnage d'Evil Dead joué par Bruce Campbell) toutefois avec moins de panache et de charisme.
Phantasm 2 est un agréable film d'horreur assez bien soutenu dans son rythme surtout pendant le début et la fin (heureusement qu'il n'y a plus ce côté un peu saccadé du précédent) ; le milieu est un peu mou durant lequel Don Coscarelli semble vouloir recréer l'atmosphère du premier opus sinon j'ai apprécié ce côté un peu post-apocalyptique de certains moments (la ville abandonnée). Ce n'est pas un film d'horreur parfait mais tout de même entraînant avec quelques scènes gores bien faites, le scénario reste toujours flou sur les motivations du Tall Man et nous n'en saurons pas plus non plus cette planète spoiler: où sont envoyés les cadavres transformés en sorte de nain zombis.
Quoiqu'il en soit cette suite s'avère sympa à mater.
Phantasm 2 est un agréable film d'horreur assez bien soutenu dans son rythme surtout pendant le début et la fin (heureusement qu'il n'y a plus ce côté un peu saccadé du précédent) ; le milieu est un peu mou durant lequel Don Coscarelli semble vouloir recréer l'atmosphère du premier opus sinon j'ai apprécié ce côté un peu post-apocalyptique de certains moments (la ville abandonnée). Ce n'est pas un film d'horreur parfait mais tout de même entraînant avec quelques scènes gores bien faites, le scénario reste toujours flou sur les motivations du Tall Man et nous n'en saurons pas plus non plus cette planète spoiler: où sont envoyés les cadavres transformés en sorte de nain zombis.
Quoiqu'il en soit cette suite s'avère sympa à mater.
Bien supérieur au premier de cette franchise . Des explications sur les événements qui terrorisent les personnages. Des scènes assez angoissantes et à la fois drôle.
Surement le film de la saga le moins mauvais mais ça reste quand même un bel exemple de crétinerie et de peudo horreur.
Mike a passé 6 ans dans un hôpital psychiatrique, entouré de médecins qui ne cessaient de lui répéter que ce qu'il a vu à propos de l'Homme en Noir ou de cette autre dimension n'étaient que son imagination. Décidé à sortir, il a joué à leur jeu et part rejoindre Reggie pour lui demander son aide, car il semble connecté par l'esprit à Liz, une jeune femme qui semble être la prochaine cible du croque-mort démoniaque...
La réalisation est toujours aussi mauvaise: le cadrage est très limité, les prises de vues simples et sans rythme, la mise en scène ridicule, la profondeur de champ est mieux exploitée et les mouvements très plats.
Le scénario continue d'essayer (vainement) de nous faire peur avec des boules qui volent et des nains de jardin avec des robes de Jedi... Super. Le rythme est meilleur, mais c'est toujours ridicule, stupide et hilarant involontairement. Il y a un bon paquet d'incohérences et les clichés ne manquent pas. On essaye d'ajouter des scènes de nu et d'humour pour garder le spectateur mais mission ratée.
Les acteurs sont mauvais, on n'y croit pas une seule seconde.
Les personnages sont creux et complètement stupides.
Les dialogues sont dignes des pires blockbusters d'actions américains.
La photographie n'est pas belle, la lumière est bâclée et les couleurs vraiment moches.
Le montage est lent et sans imagination.
Les décors ressemblent aux mauvaises maisons hantées de foires, les costumes ridicules, le maquillage grotesque, les effets spéciaux horribles et la musique légèrement meilleure.
"Phantasm 2" est un bon gros nanar, il n'y a rien de plus à dire.
Mike a passé 6 ans dans un hôpital psychiatrique, entouré de médecins qui ne cessaient de lui répéter que ce qu'il a vu à propos de l'Homme en Noir ou de cette autre dimension n'étaient que son imagination. Décidé à sortir, il a joué à leur jeu et part rejoindre Reggie pour lui demander son aide, car il semble connecté par l'esprit à Liz, une jeune femme qui semble être la prochaine cible du croque-mort démoniaque...
La réalisation est toujours aussi mauvaise: le cadrage est très limité, les prises de vues simples et sans rythme, la mise en scène ridicule, la profondeur de champ est mieux exploitée et les mouvements très plats.
Le scénario continue d'essayer (vainement) de nous faire peur avec des boules qui volent et des nains de jardin avec des robes de Jedi... Super. Le rythme est meilleur, mais c'est toujours ridicule, stupide et hilarant involontairement. Il y a un bon paquet d'incohérences et les clichés ne manquent pas. On essaye d'ajouter des scènes de nu et d'humour pour garder le spectateur mais mission ratée.
Les acteurs sont mauvais, on n'y croit pas une seule seconde.
Les personnages sont creux et complètement stupides.
Les dialogues sont dignes des pires blockbusters d'actions américains.
La photographie n'est pas belle, la lumière est bâclée et les couleurs vraiment moches.
Le montage est lent et sans imagination.
Les décors ressemblent aux mauvaises maisons hantées de foires, les costumes ridicules, le maquillage grotesque, les effets spéciaux horribles et la musique légèrement meilleure.
"Phantasm 2" est un bon gros nanar, il n'y a rien de plus à dire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse