AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Johnny Mad Dog ?
5
19 critiques
4
34 critiques
3
19 critiques
2
27 critiques
1
20 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un chef d'oeuvre, ils raconte avec beaucoup de réalisme l'inacceptable.
Certains le trouveront trop violent, mais c'est seulement la réalité, plus que physique, la violence est surtout psychologique.
On est choqué en sortant de la salle de cinéma, Jean-Stéphane Sauvaire a donc réussi a nous interpeller sur un sujet aussi sensible que triste.
Certains le trouveront trop violent, mais c'est seulement la réalité, plus que physique, la violence est surtout psychologique.
On est choqué en sortant de la salle de cinéma, Jean-Stéphane Sauvaire a donc réussi a nous interpeller sur un sujet aussi sensible que triste.
Julien D
Oui, c'est un sujet délicat et le traiter au cinéma semblait nécessaire. Cependant, ce film percutant ne nous apprend rien de concret sur le thème des enfants-soldats en les voyant fusiller des civils et fêter leurs massacres. Un film axé sur l'initiation d'un enfant kidnappé au gout de la guerre aurait été plus informatif. Peut-être vaut-il mieux le regarder comme un simple film de guerre, après tout les films sur les guerres africaines sont bien rares. Malheureusement, malgré une bonne réalisation rappelant celle de Mereilles, l'absence de données sur le contexte politico-ethnique de cette guerre (on ne sait même pas dans quel pays ça se passe !) lui fait perdre son intérêt scénaristique.
On est médusé par la violence et la détermination des enfants soldats. Les acteurs sont peut être amateurs ils sont d'un réalisme impressionnant. Le film relate la guerre civil au Libéria où de nombreux enfants innocents à force de lavages de cerveaux ont été transformés en véritable machine à tuer. A voir.
selenie
Si on compare le film au roman le film est beaucoup plus complaisant et s'est arrangé pour ne pas trop choqué l'occidental de base... Et c'est déjà une faiblesse !
La demoiselle dogo obligée de suivre la bande est normalement pire que les gamins, là elle est passive et effacée. Tout un passage qui montre les différences flagrantes entre quartiers résidentiels et les pauvres est complètement passées à la trape. Le cannibalisme est entièrement oublié. Le père amputée et inerte est en fait une mère volontaire. La fin est effacée pour terminer sur une idée contraire au livre. Bref le film se veut jusqu'au-boutisme, sans concession... Alors que c'est faux !
Le fait de faire jouer d'anciens enfants soldats peut aussi poser la question est-ce raisonnable ? Après leur passé tortueux est-ce qu'il est humain, intelligent et moral de remettre devant l'horreur (même fictionnel) des enfants , simplement pour faciliter un gage de bonne conscience, de caler à la réalité ?!
A part tout ça le film est efficace et violent comme il se doit. La réalité fait surface même si il y a plus de complaisance et de politiquement correct qu'il n'y parait. Mieux vaut voir "Ezra", passé inaperçu car sans promotion d'envergure.
Les jeunes gens jouent parfaitement, en sachant qu'ils ont fait ce qu'on voit le malaise est d'autant plus grand. J'en dirais pas autant de la petite dogo (la fille de l'homme amputé) qui ne sait pas pleurer et gâche par là-même les seules scènes d'émotion.
La demoiselle dogo obligée de suivre la bande est normalement pire que les gamins, là elle est passive et effacée. Tout un passage qui montre les différences flagrantes entre quartiers résidentiels et les pauvres est complètement passées à la trape. Le cannibalisme est entièrement oublié. Le père amputée et inerte est en fait une mère volontaire. La fin est effacée pour terminer sur une idée contraire au livre. Bref le film se veut jusqu'au-boutisme, sans concession... Alors que c'est faux !
Le fait de faire jouer d'anciens enfants soldats peut aussi poser la question est-ce raisonnable ? Après leur passé tortueux est-ce qu'il est humain, intelligent et moral de remettre devant l'horreur (même fictionnel) des enfants , simplement pour faciliter un gage de bonne conscience, de caler à la réalité ?!
A part tout ça le film est efficace et violent comme il se doit. La réalité fait surface même si il y a plus de complaisance et de politiquement correct qu'il n'y parait. Mieux vaut voir "Ezra", passé inaperçu car sans promotion d'envergure.
Les jeunes gens jouent parfaitement, en sachant qu'ils ont fait ce qu'on voit le malaise est d'autant plus grand. J'en dirais pas autant de la petite dogo (la fille de l'homme amputé) qui ne sait pas pleurer et gâche par là-même les seules scènes d'émotion.
Ne pas écouter ceux qui parlent de "violence gratuite", ils n'ont rien compris à la modernité du film. Ce n'est pas des informations conceptuelles que nous recevons (ce qu'aimeraient les bobos?), mais une expérience que nous vivons. Nous en sortons donc épanouis (et non abrutis comme avec les films réellement violents).
Dommage! Voilà ce qui me vient à l'esprit en parlant de ce film.
Je n'ai pas accroché d'entrée de jeu. La réalisation beaucoup trop brouillonne à mon goût perd le spectateur et étouffe la dureté du propos. Le premier plan large arrive après au moins 2 voir 3 min de film. Il est donc difficile de respirer pendant tout ce temps. De plus la bande son agresse réellement tout au long du film (des hurlements dans chaque dialogues). Du coup on ressort épuisé et surtout soulagé que tout soit fini, mais rien d'autres ne reste. Il manque à ce film un réelle but, un point de vue, quelques chose qui marque et qui fait prendre conscience des atrocités qu'il se passe là bas. Les images et les scènes de guerre c'est bien beau, mais en allumant ma Télé au 20h je peux avoir les même. Avec un sujet tel que "les enfants soldats" on ne peut pas juste montrer une horde de jeunes tirant à tout bout de champs sans raisons. Je pense que le réalisateur passe totalement à côté de son sujet en faisant un film brouillon où les scènes sont peu lisible et où au final on en tire absolument rien!
Reste la prestation des acteurs qui est néanmoins à saluer.
Je n'ai pas accroché d'entrée de jeu. La réalisation beaucoup trop brouillonne à mon goût perd le spectateur et étouffe la dureté du propos. Le premier plan large arrive après au moins 2 voir 3 min de film. Il est donc difficile de respirer pendant tout ce temps. De plus la bande son agresse réellement tout au long du film (des hurlements dans chaque dialogues). Du coup on ressort épuisé et surtout soulagé que tout soit fini, mais rien d'autres ne reste. Il manque à ce film un réelle but, un point de vue, quelques chose qui marque et qui fait prendre conscience des atrocités qu'il se passe là bas. Les images et les scènes de guerre c'est bien beau, mais en allumant ma Télé au 20h je peux avoir les même. Avec un sujet tel que "les enfants soldats" on ne peut pas juste montrer une horde de jeunes tirant à tout bout de champs sans raisons. Je pense que le réalisateur passe totalement à côté de son sujet en faisant un film brouillon où les scènes sont peu lisible et où au final on en tire absolument rien!
Reste la prestation des acteurs qui est néanmoins à saluer.
L'art et la manière de foirer un bon sujet. Structure narrative inexistante, interprétation risible, et surtout une réalisation horrible qui désamorce systématiquement la puissance de scènes centrales. La preuve ultime que filmer caméra à l'épaule nécessite un vrai savoir-faire, des plans de respiration intelligents, et un montage solide. Ce dont est totalement dépourvu Johnny Mad Dog, film au propos digne d'intérêt mais totalement hermétique, qui se conclu dans un dernier quart d'une vacuité assez hallucinante. Enorme déception pour un sujet qui demandait une véritable approche de cinéaste.
A voir absolument ... Scotchant.
Je mets 4 étoiles car c'est un sujet qui me tiens à coeur et que les rythmes Africains du film me parlent énormément, sinon ce film en vaut 3 (et même 3 et demi).
C'est un superbe film, ca fait plaisir de voir que ENFIN en France on produit ça...
C'est violent c'est vrai, mais c'est une réalité, ce qui refuse de la voir, je leur conseil de continuer à matter Josephine Ange Gardien sur TF1.
Vraiment rien à dire chapeau bas, mention spécial pour le gamin interprettant "No Good Advice". Je sais que ce ne sont pas des acteurs, mais de vrais ex-enfants-soldats, mais ce gament et éblouissant à l'écran et bouleversant de vérité.
C'est un superbe film, ca fait plaisir de voir que ENFIN en France on produit ça...
C'est violent c'est vrai, mais c'est une réalité, ce qui refuse de la voir, je leur conseil de continuer à matter Josephine Ange Gardien sur TF1.
Vraiment rien à dire chapeau bas, mention spécial pour le gamin interprettant "No Good Advice". Je sais que ce ne sont pas des acteurs, mais de vrais ex-enfants-soldats, mais ce gament et éblouissant à l'écran et bouleversant de vérité.
Je me suis ennuyé, le contenu ne suffit pas pour un long métrage. Pendant tout le film les gamins se promènent et tuent ceux qui sont sur leur passage. c'est un peu léger. le film s'appele du nom d'un enfant tueur (mad dog) mais je vois pas pourquoi lui plutot qu'un autre car il n'y a pas de personnage principal.
Johnny Mad Dog, une production de Mathieu Kassovitz, réalisateur du dernier et très critiqué "Babylon A.D.". Un film réalisé par un certain Jean-Stephane Sauvaire. Qui raconte l'histoire des enfants soldats (10 Ans et +) en Afrique manipulé par des hommes particulierement cruel et violent, se voient obligé de voler, tuer ,semer la terreur dans ces familles et ces petits villages pour survivre. Un film choc, qui peut perturbé assez facilement certains spectateurs puisque le film s'inspire de la réalité.
C'est pour moi une grande surprise, j'ai plus qu'adoré ce film. Il ne contient aucun temps-mort.
La durée du film est bonne, ni trop long, ni trop court. Une histoire captivante pour des acteurs appliqué et réaliste et une réalisation soigné. C'est un film qui m'a dailleur fait penser sur certains passages à la "La cité de Dieu" mais en mieux !! Et oui, car j'ai plus apprécié ce film que le "chef do'euvre" (pour beaucoup) de Fernando Meirelles.
Et on peut en être encore plus fier, car c'est un film français !!
A ne pas Manquer, tout simplement !!
A aller voir sans hésité !!
Courez voir ce Chef-D'Oeuvre ...
C'est pour moi une grande surprise, j'ai plus qu'adoré ce film. Il ne contient aucun temps-mort.
La durée du film est bonne, ni trop long, ni trop court. Une histoire captivante pour des acteurs appliqué et réaliste et une réalisation soigné. C'est un film qui m'a dailleur fait penser sur certains passages à la "La cité de Dieu" mais en mieux !! Et oui, car j'ai plus apprécié ce film que le "chef do'euvre" (pour beaucoup) de Fernando Meirelles.
Et on peut en être encore plus fier, car c'est un film français !!
A ne pas Manquer, tout simplement !!
A aller voir sans hésité !!
Courez voir ce Chef-D'Oeuvre ...
Très beau film, très bonne réalisation. Voilà tout est dit. Allez le voir. Ce n'est surement pas un des meilleurs films de ses dernières années. Mais si vous vous intéressez un minimum à l'Afrique et la guerre vous allez aimer. Si ce n'est pas le cas, bhein alors je pourrais dire que je ne vous comprend absolument pas.
C'est un très bon film qui donne un grand coup de point dans le ventre, et qui même si on est au courant de se qu'il se passe, ce film nous fait prendre conscience de la réalité.
Et rien que pour les gamins qui jouent dans le film il faut le voir. Il sont vraiment très pertinents et extraordinairement bon dans leur rôle de soldat.
C'est vraiment du bon cinéma à voir. 7/10
C'est un très bon film qui donne un grand coup de point dans le ventre, et qui même si on est au courant de se qu'il se passe, ce film nous fait prendre conscience de la réalité.
Et rien que pour les gamins qui jouent dans le film il faut le voir. Il sont vraiment très pertinents et extraordinairement bon dans leur rôle de soldat.
C'est vraiment du bon cinéma à voir. 7/10
D’une violence à peine soutenable, ce film coup de poing nous montre avec un cruel réalisme les horreurs commises par les milices africaines qui enrôlent des enfants soldats. Ces enfants manipulés et déshumanisés se livrent aux pires exactions, auxquelles mêmes les animaux les plus sauvages ne livrent pas. Déjà abordé au cinéma avec Blood Diamond et Shooting Dogs, le sujet est difficile d’autant plus qu’il ne semble pas une priorité dans le concert politique international. Jean-Stéphane Sauvaire nous propose, à l’aide de comédiens amateurs eux-mêmes anciens enfants soldats, un document sans concession, mais qui aurait gagné en étant plus explicatif sur la genèse de ce drame.
Très bon film, très dur par contre avec très peu de temps mort.(pas assez peut être).
Plus le voir en tant que documentaire que film basé sur une histoire.
Effets spéciaux et explosions très belles. (voir le making of sur allociné).
Je le conseil à tous, cependant attention aux ames sensibles
Plus le voir en tant que documentaire que film basé sur une histoire.
Effets spéciaux et explosions très belles. (voir le making of sur allociné).
Je le conseil à tous, cependant attention aux ames sensibles
L'enfant meurtrier dérange le confort du spectateur, habitué à des repères catégoriels dans sa gestion narrative des « gentils » et des « méchants » au cinéma. La force de Jean-Stéphane Sauvaire est de partir de ce constat pour filmer bien plus qu'une allégorie politique, puisque les faits sont basés, comme on dit, sur des événements réels. À cet égard, les personnages de Johnny Mad Dog et de son acolyte No Good Advice resteront comme les plus effrayantes créatures de cinéma. Reste que le récit n'est pas exempt de lourdeurs, au-delà de son efficacité visuelle. Le cinéaste n'évite pas la complaisance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse